Отправлено: 26.12.05 23:04. Заголовок: Голосование: Лучший прокурор Песочницы 2005/2006!

Срок подачи речей для рассмотрения Страшному Судье истёк! Судья благодарит прокурорский корпус за проделанную работу!
На данный момент обвиняемый под тяжестью весьма суровых обвинений, изложенных в прокурорских речах, остаётся совершенно беззащитным (отдельное спасибо за это нашим бравым адвокатам). Видимо спасти обвиняемого в сложившихся обстоятельствах может только чудо.
Прошу приступить к голосованию, дабы честным и демократическим путём выбрать лучшего прокурора нынешнего сезона. Пусть победит сильнейший!

 Отправлено: 26.12.05 23:10. Заголовок: Re:

При голосовании прошу обратить внимание на то, добавился ли Ваш голос. Это я так, на всякий случай, памятуя о былых проблемах с голосовалкой.

 Отправлено: 26.12.05 23:55. Заголовок: Re:

Проголосовал за Никифора. Судя по всему, удачно.

 Отправлено: 27.12.05 00:00. Заголовок: Re:

Особой разницы между речами обвинения по существу я не заметила (подчеркиваю - по существу, а не по форме ). Все обвинения хотя и обоснованы, но одинаковы. С одной стороны, это говорит о безусловности вины обвиняемого , с другой - о том, что возможные темные стороны его деятельности остались неохваченными вниманием Суда... Пока не проголосовала, еще подумаю.

 Отправлено: 27.12.05 16:42. Заголовок: Re:

Пока нарисовалось двоевластие. У нас вроде бы количество форумчан превышает число 5 Активнее, товарищи, голосуем!

 Отправлено: 27.12.05 18:09. Заголовок: Re:

Было бы хорошо, если бы проголосовавшие как-то аргументировали свой выбор...

 Отправлено: 27.12.05 22:24. Заголовок: Re:

Я проголосовал за стихотворный вариант, так как он - самый весёлый

 Отправлено: 27.12.05 23:09. Заголовок: Re:

Я проголосовала за Уморилкина, так его речь показалось мне самой веселой, остроумной и обоснованной. В других двух речах, обоснования имхо - не вижу, да про двум другим пунктам они проигрывают Уморилкину. Вот такая моя имха

 Отправлено: 28.12.05 06:18. Заголовок: Re:

Согласна с Гвендолин,что по сути все три речи довольно похожи.
Проголосовала за Ляписа-Трубецкого,т.к. эта речь показалась самой весёлой,да и форма оригинальная,стихи .

 Отправлено: 28.12.05 09:10. Заголовок: Re:

Я проголосовала за первую речь, потому что она мне показлась наиболее аргументированной и сатиричной, хотя кое-где и едкой. Стихи очень интересны как форма изложения - но сами стихи мне не понравились - поэтому за них не голосовала. Вторая речь показалась не такой острой как первая.

 Отправлено: 28.12.05 13:16. Заголовок: Re:

В конечном итоге, после долгих раздумий, проголосовала за Савву.
Речь Уморилкина хороша по всем пунктам, кроме одного - советские времена все ж таки канули в прошлое, поэтому ссылки на очернение светлых образов советских граждан представляются не совсем актуальными.
В стихах основное достоинство - именно сам факт, что автор прибег к стихотворной форме, однако сами стихи недостаточно, на мой взгляд, отточены - много ритмических несогласовок.
У Саввы же привлекла апелляция к общечеловеческим ценностям (особо впечатлило описание мокрого гражданина И. и грозящих ему недомоганий - это же вопиющее нарушение гражданином Ж. клятвы Гиппократа! Неоказание медицинской помощи - это уголовное дело!)

 Отправлено: 28.12.05 19:17. Заголовок: Re:

проголосовал за Савву. жаль только, что автор так небрежен с грамматикой и пунктуацией.

хорошая речь Уморилкина, но все преступления сводятся к одному - клевета и очернительство на советский строй. не совсем то, что мне видится главным

 Отправлено: 28.12.05 23:05. Заголовок: Re:

Борьба накаляется - эт хорошо! Вот только интересно, остался ли ещё кто-то из активных форумчан, кто ещё не голосовал?...

 Отправлено: 28.12.05 23:19. Заголовок: Re:

меня, к сожалению, давно нельзя назвать активным участником, но все же голосую - за Савву. Одной фразой он выразил мои многолетние впечатления от этого фильма, а именно - " Что ждет этих людей, когда они немного узнают друг друга? Он опять сбежит в Ленинград!"

 Отправлено: 28.12.05 23:32. Заголовок: Re:

Molly2,

Двоевластие, однако... Неужели Судье, впервые за всю историю игр, придется применить админресурс?

 Отправлено: 28.12.05 23:50. Заголовок: Re:

ну может еще кто-то недоголосовал, еще ж не вечер? или уже да?

(машет в ответ, убегает)

 Отправлено: 29.12.05 01:37. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата

---

Неужели Судье, впервые за всю историю игр, придется применить админресурс?

---

Судья уже отдал свой голос.
Посмотрим, что будет сегодня-завтра. Мне кажется ещё Шахин не проголосовал.

 Отправлено: 29.12.05 10:20. Заголовок: Re:

Rigabor пишет:

цитата

---

Судья уже отдал свой голос.

---

Э, нет! Согласно рЫгламента, при равенстве голосов, СС своим волевым решением назначает победителя.

 Отправлено: 29.12.05 11:03. Заголовок: Re:

А что-то мы никого не отгадываем... А? Или СС на мыло? (в смысле, писать?)

 Отправлено: 29.12.05 12:48. Заголовок: Re:

Можно в ЛС. Видимо, угадайка будет когда все адвокаты выскажутся...

СС рано на мыло - пусть сначала свой долг исполнит. Или выплатит.

 Отправлено: 29.12.05 13:59. Заголовок: Re:

Таааак! Распоясались я посмотрю! А ну цыц!

 Отправлено: 29.12.05 14:01. Заголовок: Re:

Какая может быть угадайка, если до сих пор не получена ещё одна речь? Вот будет полный комплект, тогда и будете угадывать!

 Отправлено: 30.12.05 13:32. Заголовок: Re:

Rigabor пишет:

цитата

---

Мне кажется ещё Шахин не проголосовал

---

Голосовал, давно, за Никифора.
Вот за адвокатов пока не голосовал, скучные что-то речи. Зритель заснул в зале суда...

 Отправлено: 10.01.06 10:12. Заголовок: Re:

Очень трудный выбор. Нравятся и вторая, и третья речь, но надо отдать должное Ляпис-Трубецкому, который, мне кажется, потрудился больше всех.