Отправлено: 24.12.05 00:39. Заголовок: Страшный суд Деда Мороза 2005/06 - слово прокурорам!

Товарищ страшный Судья! Товарищи народные заседатели! Дорогие коллеги!
Стоящая перед нами сегодня задача и легка и трудна одновременно! Как такое может быть, спросите вы меня? Спросили? Отвечаю: очень просто! Вина подсудимого настолько очевидна любому, кто не слеп и не глух, как очевидны достижения нашего великого народа! О чем тут вообще говорить и что доказывать? Все и так ясно. В чем же тогда трудность? Трудно, товарищи, подобрать слова для выражения гнева и отвращения перед лицом всех деяний этого так сказать фильма! Но разве мы когда-нибудь пасовали перед трудностями? Нет, нет и нет! Не будем этим заниматься и сейчас.
И так, с болью в сердце, начинаю.
В чем же обвиняется подсудимый «Ирония»? В клевете, дорогие товарищи! В клевете на наш родной, самый передовой, строй, в очернительстве нашего великого народа, его достижений, и, не побоюсь этого слова, его коммунистической морали!
Давайте рассмотрим подробнее, как это ни противно, о чем собственно говорит нам эта т.н. «комедия». Какова ее главная идея? Она проста: стоит человеку напиться, незаконно проникнуть в чужую квартиру и он найдет свое «счастье». Т.е. налицо пропаганда пьянства и посягательства на чужую собственность! И потом, товарищи… чего греха таить, еще порою случаются отдельные факты, когда некоторые несознательные граждане ищут свое счастье не в труде, а в алкоголе. Находят он его там? Нет! Они ощущают лишь чувство кратковременной эйфории и «свободы», вместо постоянного чувства глубокого удовлетворения. Случаются и факты незаконного проникновения в частные (а порой и в государственные!) помещения. Приносит ли это счастье нашим гражданам? И снова мы отвечаем отрицательно! Эти граждане только со временем обретают смысл жизни на великих и малых стройках Севера и Дальнего Востока. Обман! Мошенничество! Вот чем занимается гражданин подсудимый каждый Новый год.
Давайте пристальнее всмотримся в отдельные элементы картины, которую подсовывает нам подсудимый и его сообщники с постоянством матерых рецидивистов.
Гражданин Л., желая встретить Новый Год «чистым» идет в баню (как справедливо замечено гражданкой Г.: имея вполне комфортабельную ванную). На первый взгляд, похвальное желание. Там он напивается до состояния не свойственного гордому званию советского человека. Но, товарищи! Кто-нибудь из вас когда-нибудь видел в советских банях спиртное? Я лично такого ни разу не видел. И это – далеко не последние насквозь лживые показания подсудимого. Дальше - больше! Гражданин Л. со своими собутыльниками отправляется в аэропорт, где совершенно беспрепятственно попадает на борт советского самолета, направляющегося в город-герой Ленинград. Но, дорогие товарищи! Всем хорошо известно, что граждане в подобном состоянии не могут следовать в Ленинград! Гражданин в таком виде может следовать только в отделение милиции и только в сопровождении вышеуказанной милиции. Думаю, многим из присутствующих здесь товарищей это хорошо известно. А история с самолетом вообще ни в какие ворота не лезет! Прошу рассматривать этот эпизод как злостную клевету на весь советский Аэрофлот.
Идем дальше. Все тот же гражданин Л. забирается в чужую квартиру, которая на поверку оказывается квартирой гражданки Ш., учительницы русского языка и литературы. Вышеуказанная гражданка, обнаружив незнакомого алкоголика в своей постели, вместо того, что бы вызвать милицию, проводит с этим типом ночь! Скажите, дорогие товарищи, соответствует ли такое поведение высокому званию советского учителя? Правильно: оно не достойно этого звания. Т.е. налицо очернение светлого образа советского учителя. А ведь эту с позволения сказать «комедию» смотрят дети! Наши дети, наше с вами будущее! Какой урок извлекут они из этого зрелища?
Но не только гражданка Ш. ведет себя не в соответствии с Моральным кодексом строителя коммунизма, мать ее поступает не лучше! Она оставляет граждан Л. и Ш. наедине, тем самым, подталкивая их продолжать заниматься недостойными советского человека делами. Да, в этой семейке яблочко упало совсем не далеко от яблоньки.

 Отправлено: 24.12.05 00:40. Заголовок: Re:

продолжение...

Единственный гражданин, твердо соблюдающий принципы советской морали, в этом т.н. фильме – гражданин И. Но и его подсудимый, в конце концов, сбивает с истинного пути, заставив опять-таки: а) напиться (что говорит о неискоренимой тяге подсудимого к горячительным напиткам), б) ездить с нарушением Правил дорожного движения, в) принимать душ в непредусмотренном для такого мероприятия одеянии.
Разве в результате всего этого настоящие герои могу обрести счастье? Где же облагораживающее влияние труда? Куда подсудимый запрятал руководящую роль партии? Я уже не говорю о роли общественных организаций: домового комитета, профсоюза, ЖЭКа, в конце концов… Создается ложное впечатление, что личное счастье можно обрести в отрыве от этих органов, в отрыве от коллектива!
Казалось бы и этих улик достаточно. Но не могу пройти мимо еще одного аспекта. А кто был идейным вдохновителем подсудимого? Каковы были побудительные причины, заставившие режиссера Р. снять подобный опус? Вдохновитель и сообщник прямо об этом говорит: ему, видите ли, не нравятся стандарты (советские стандарты!), шаблоны в жизни и в быту. Ему не по нраву, что мы с вами, как и весь советский народ, живем в одинаковых квартирах, с одинаковой мебелью, с одинаковыми замками (данная информация является прямым пособничеством криминальному элементу, прошу и этот факт занести в протокол), женимся по стандартным процедурам, создаем крепкие советские семьи – ячейки государства. Видимо гражданину Р. хочется вернуться самому и вернуть нас всех в темное капиталистическое прошлое, со всеми его пороками: социальным неравенством, разделением на богатых и бедных, а также гнилой буржуазной моралью. Дай только режиссеру Р. волю и свой следующий «фильм» он снимет о пошленьком романе в государственном учреждении или о бытовых склоках в научных кругах, а то и вообще начнет снимать клеветнические картины прямо на помойке! Антигосударственная деятельность данного типа нуждается в строгой и пристальной проверке.
Скажу прямо: я не понимаю как наш, советский кинематограф допустил съемки такого «фильма», на наши, народные деньги, а наше советское телевидение его регулярно пропихивает в эфир. Да еще в такое время, когда усталый от подготовки к празднеству, расслабленный советский народ наименее способен противостоять этой разнузданной пропаганде пьянства и разврата. Не понимаю!
Товарищ страшный Судья! Товарищи народные заседатели! Дорогие коллеги! Для пресечения подобной преступной деятельности я предлагаю:
1. Категорически запретить показ подсудимого по всем каналам советского телевидения, особенно в ночь с 31-го декабря на 1-е января.
2. Обязать режиссера М. в кратчайшие сроки снять фильм «Ирония судьбы-2», в котором гражданин Л. отбудет трижды заслуженные им 15 суток, а гражданка Ш. выйдет замуж за гражданина И. (после выхода последнего из вытрезвителя) и создаст с ним здоровую советскую семью.
3. Всем пострадавшим в результате незаконных действий подсудимого и его сообщников в качестве компенсации обеспечить бесплатный ежегодный просмотр вышеуказанной картины режиссера М. (после одобрения ее в соответствующих государственных и партийных органах).
4. Запретить режиссеру Р. снимать комедии на веки вечные, трудоустроив его по прямой специальности – документальные фильмы об успехах и достижениях советского народа.
Искренне надеюсь, что в результате решений самого гуманного в мире Страшного суда Деда Мороза чистый и светлый праздник советского народа - Новый Год - больше никогда не будет омрачен гнусным действием фильма «Ирония судьбы или с легким паром!».
Я закончил. Спасибо за внимание. С праздником вас, дорогие товарищи!

и.о. прокурора Игорь Опанасович Уморилкин

 Отправлено: 25.12.05 17:16. Заголовок: Re:

С большим волнением я приступаю к своей речи. Процесс, на котором мы с вами присутствуем, поистине можно назвать необычным и даже уникальным. И дело не в конкретных преступлениях подсудимого Лукашина - главного героя популярнейшего, не побоюсь этого слова, фильма "Ирония судьбы или с легким паром", они банальны, а в последствиях его действий и их влиянии на изможденное предновогодними хлопотами сознание сотен тысяч телезрителей. И так, я начну. Фильм называют комедией, но разве это комедия?
Что мы видим каждый год на своих экранах? Сказку, которую создатели филима стремятся выдать за жизнь.
В Москве в поликлиники случайно встретились врач и пациентка. Ему - тридцать шесть, ей и того меньше, он холостяк, она хороша собой, они словно созданы друг для друга... Их роман протекал тихо и безмятежно. Он собирается сделать ей предложение, и даже делает. Надо заметить, это его не первая попытка. Странный характер Лукашина, его нерешительность, и нелепая боязнь новой жизни неоднократно ломали судьбы девушек. Обращаю внимание суда на тот факт, что странности поведения Лукашина проявлялись именно тогда, когда он собирался жениться. Стоило ему сделать предложение, и он тут же сбегал в Ленинград. В этот раз, что новый год ему предстоит провести с невестой, он, не моргнув глазом, пошел в баню. Там поддавшись влиянию своих друзей, мешая водку с пивом, допился до чертиков. Отдохнув с самолете "под наркозом" алкоголя, немного придя в себя, доехал на такси до якобы своей квартиры до якобы своей квартиры на 3-й улице Строителей. Кто-нибудь задумывался, а есть ли в Москве такая улица? Нет, и не было никогда. Есть просто улица Строителей, всего одна! Обман господа, судьи, обман! Господа, судьи, обращаю Ваше внимание на то, что ведя себя самым неподобающим образом, Лукашин нахамил хозяйке квартиры, расстроил ее свадьбу, своим безалаберным поведением спровоцировал на драку с ее женихом. Нанеся последнему, тяжелую психологическую травму и введя его в состояние аффекта спровоцировал его на нарушение правил дорожного движения, чем подверг опасности его жизнь и жизнь возможных пешеходов. Здесь мы видим еще один обман. Кто-нибудь видел, у нас, чтобы улицы в городе убирали в ночь с 31 декабря на 1 января? В n-ный раз вернувшись к своей невесте, в надежде на примирение, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не контролируя свои действия, Ипполит залезает в пальто и шапке под душ, и что? Будучи врачом, и прекрасно сознавая какие последствия может иметь пребывание человека на морозе в мокрой одежде, не остановил жениха хозяйки квартиры, проявив тем самым преступную халатность. Разве мы видим сострадание на лицах главных героев? Они пытаются помочь человеку, которому Надя совсем недавно клялась в любви? Нет. Они выгоняют его на мороз в мокром пальто! Сам Лукаши, будучи неоднократно выгоняем хозяйкой квартиры, он фактически соблазнил ее, толкнул на заведомую ложь перед ее подругами. Все это серьезные обвинения, и пьянство, и незаконное проникновение в самолет по паспорту, который не соответствовал документу, предъявлявшемуся при покупке билета, и проникновение в чужую квартиру, и провоцирование другого человека на действия, которые могут повлечь за собой аварию, неоказание помощи пострадавшему. Одних этих обвинений хватило бы для вынесения сурового приговора как Лукашину, так и всему фильму. Фильм назван создателями комедией, но разве это комедия? О чем, я спрашиваю Вас этот фильм, о любви, нет о предательстве. Увидев друг друга впервые, после ночи знакомства, Лукашин и Надя без памяти влюбляются, бросают свои прежние привязанности и обязательства. Что ждет такое чувство? Что ждет этих людей, когда они немного узнают друг друга? Он опять сбежит в Ленинград! Последствия поведения Лукашина, который является положительным героем, а значит образцом для подражания, были куда более серьезны. Как известно, важнейшим искусством для нас является кино. Именно оно является рупором эпохи, формирует массовое сознание и оказывает влияние на состояние умов всех слоев населения. Так вот, отрицательный пример главного героя фильма "Ирония судьбы или с легким паром", подтолкнул тысячи людей к необдуманным и противозаконным поступкам. Сколько свадеб было расстроено, сколько женихов сбежало от своих невест после просмотра этого фильма, желая подражать главному герою. Сколько искателей легкой жизни проникло различными незаконными способами в квартиры одиноких женщин, воспользовавшись доверчивостью их и знакомством с сюжетом фильма. Я заканчиваю свое выступление. Вам, уважаемые судьи, решать, виновен ли Лукашин конкретно, и фильм в целом. Я со своей стороны настаиваю на самом суровом наказании.

Савва Рамкопф

 Отправлено: 25.12.05 18:55. Заголовок: Re:

Послушайте-ка, судьи что я вам расскажу.
Кино у нас сюжетами богато, порядка в нем, не нахожу.
Возьмем сюжет обычный, знакомый всем до слез.
О том, как незнакомец - стал воплощеньем грез.
Его мы видим часто - как каждый новый год
Чему сей фильм нас учит, что для души дает?
Трех основных героев мы видим в том кино
Кто мог бы стать примером, не видим - никого!
И так, начнем по пунктам сюжет сей разбирать,
Его героев главных, а может и не главных, скорей разоблачать:

Мам к соседям выгонять,
Чтобы новый год встречать
Учат в фильме, учат в фильме, учат в фильме.
И невест своих бросать,
В Ленинград от них сбегать
Учат в фильме, учат в фильме, учат в фильме.
Пиво с водкую мешать,
Водку в бане распивать
Учат в фильме, учат в фильме, учат в фильме.
Пьяных в самолет сажать,
Города не различать
Учат в фильме, учат в фильме, учат в фильме.
К одиноким женщинам в квартиры залезать
И на женщину орать
Учат в фильме, учат в фильме, учат в фильме.
Споры драками решать
И любимых обвинять
Учат в фильме, учат в фильме, учат в фильме.
Пьяным на машине разъезжать
И с безумной скоростью гонять
Учат в фильме, учат в фильме, учат в фильме.
Что учительница курит
И своих подружек дурит
Учат в фильме, учат в фильме, учат в фильме.
И у женщин деньги брать,
Фотографии чужие рвать
Учат в фильме, учат в фильме, учат в фильме.
Ночью с первым встречным быть,
Жениха скорей забыть
Учат в фильме, учат в фильме, учат в фильме.

Я требую от судей, с эфира фильм убрать
Героев несмышленых скорее наказать.
Заставить режиссера опроверженье снять!

Прокурор Никифор Ляпис-Трубецкой