Отправлено: 08.12.04 11:26. Заголовок: Новогодняя игра
Скоро новый год!
Я бы с удовольствием еще раз поиграл в Страшный суд. «Корпус Дилекти» тоже заходит иногда . А Невзаного как-нибудь вытащим на пару часов в интернет-кафе.
Идея хорошая, надо только решить кто в этот год будет судьей и координатором Второй раз на Д.Д. возлагать сии обязанности не справедливо по отношению к нему, ведь он тоже не прочь поиграть.
цитатаНо если она согласна, то записываюсь под цифрой 9.
Не торопись, Оля! Время еще есть, нам надо еще решить во что будем играть? Если в Страшный суд, то надо бы менять Подсудимую! А то я уже знаю все тонкости этого дела !!!
Хм... Сдается мне, Шахин тоже присмотрел цифру 9, поэтому топнул ногой
Всё логично: - Подсудимую (подсудимого) выбирает Судья - Судью в свою очередь тоже надо назначить или выбрать, если кандидат не самовыдвинется по-хорошему - Поэтому лучше набрать команду поскорее, а то судя по опусам на Ф!, на раскачку по выборам судьи время уйдет как раз до НГ
а) В принципе, эту игру можно провести и без судьи. Единственная сложность - загадывание желаний, но и с этим можно что-то придумать. б) Главное - набрать достаточное количество играющих, пока «слишком узок их круг» в) Просьба ко всем заинтересованным сторонам - подумать о кандидатуре подсудимой/подсудимого. Это может быть и человек, и предмет, и явление, и событие. Если судья найдется -сообщим кандидатуры ему. Если нет - я скажу что с ними делать. г) Желательно долго не раскачиваться - это только кажется что до Нового года много времени.
Дамы и господа! Если Вас устраивает безмолвный судья, выполняющий функции почтового ящика - я готова быть им. Плохо только то, что у меня не будет доступа к сети с 18 декабря по 8 января, но можно придумать что-нибудь, например заходить в сеть раз в два дня. Как Вы думаете, я справлюсь? Очень не хочется лишать Scripal возможности играть - она так хорошо пишет! П.П. И Ригабора тоже не хочется по той же причине!
Ани! Не надо жертв Всё равно я не умею писать так, как это получается у Скрипаль, ДД, Шахина и др., в чём мы могли убедиться в игре про Полонию. Зачем вынуждать кого-то из них становиться судьёй и лишать себя удовольствия прочитать его сочинение. Присоединяйтесь и Вы. Да и новички пусть участвуют - а то до этого мы только в своём фандоринском кругу играли. Не дело это.
Прочитала и страшный суд Деда мороза и Полонию. Впечатляет! А можно судьей буду я? Я еще никогда не была судьей, игроком была, а судьей нет. Жеребьевку тоже могу взять на себя, чтобы Д.Д. мог вкусить все прелести игры не отвлекаясь на оргмоменты. Чего не хватает в Страшном суде Деда мороза, так это свидетелей. Надо ввести и ткую роль, хотя бы два человека, мне сдается их речи внесут в игру изюминку.
цитатаЕсли обещаете придумать ещё какую-нибудь игру, где я смогу поучаствовать, то в этой готов быть судьёй
Гостья пишет:
цитатаПлохо только то, что у меня не будет доступа к сети с 18 декабря по 8 января
Ригабор, а вы очень хотите быть судьей? Судя по вашим словам, вы готовы только с одним условием, и то будучи движимым благородным порывом дать Скрипаль, которую Mack the knife рукодствуясь мужским эгоизмом выдвинул в судьи, поиграть, а Гепард из этой же самой солидарности, поодержал его. В пользу мужского эгоизма Mack the knife красноречиво вопиит и то, что он предлагает подсудимую, а не подсудимого . Гостья, уважаю ваше желание, принести себя в жертву и дать Скрипаль и Ригабору поиграть, но если у ваc в указанные 20 дней не будет интеренета, то как? Я думаю, что самая активная игра начнется как раз после 18 декабря и завершится к новому году. А я даже и кандидата в подсудимые придумала - Санта Клаус, конукрент и темная личность, жаждущая присвоить лавры нашего деда себе. Вы посмотрите до чего дошло, фигурки, скульптуры дедов, статуэтки, да и некоторые несознательные неаши доморощенные деды стали одеваться как Санта Клаус, шляться по улицам без Снегурочки и десантирваться целым полком с неба предлагая нам не квас или медовуху, на худой конец пиво , а кока-коллу. А мне как будущему управленцу, даже интересно попрактиковаться в координации игры, потренируюсь на вас, как Трус на кошках , в зачетку мне конечно эту практику не засчитают , но разве в зачетке счастье? И так мои предложения: 1. Меня в судьи, как горимую собственным желанием, а не стремлением героически спасти Скрипаль. 2. Ввести в игру свидетей, чтобы суд был похож на суд, а не заседание чрезвычайной комиссии . 3. Санта Клакуса в подсудимые. 4. За 9- 15 определиться кто играет, а кто нет, записаться под номерами. 16 провести жеребьевку, и с 17 начать писать речи 5. Дату опубликования выношу на ваше решение, как уже имеющих опыт и знающих сколько занимает написание подобных текстов. 6. Однако суд должен состояться не позже 24-25 деабря, как раз конкурент и самозванец, сознательно и умышленно используя разницу в календарях, начинает свое шествие по миру. 25-27 провести глосование, ну и с 28 по 10 января исполнить желания победидителей в трех номинациях: лучший адвокат, лучший прокурор, лучший свидетель.
цитатаВ пользу мужского эгоизма Mack the knife красноречиво вопиит и то, что он предлагает подсудимую, а не подсудимого
Эээээ, слюшай, я русский язык нехорошо знаю! Ошибся да-а-а-а!
eliot пишет:
цитатакак раз конкурент и самозванец, сознательно и умышленно используя разницу в календарях, начинает свое шествие по миру
Судья, по определению должен быт беспристрастным. По моему Eliot уже заранее приговорила потенциального подсудимого. Так не годится! И вообще, по моему лучше если Eliot будет игроком. Из нее неплохой прокурор
Mack the knife, во-первых как вы должны помнить из той игры и как поняла я, судья приговор не выносит, Д.Д. его не выносил, все решается тем же голосованием присяжных, как и пологается в нашем суде, самым спрведливом суде... Так что я буду все го лишь координатором. Не пойму чем вызвано ваше желание затащить Скрипаль в судьи. К Санта-Клаусу я обсолютно беспристрастна, я просто предположила в чем его можно обвинить. Если вы горите столль пылким желанием, не дать мне судить, а Скрипаль играть, то уж тем более не вам решать, кем мне быть , поскольку это должно решиться путем жеребьевки. Играть я однозначно не буду, так как не умею стройно излагать свои мысли по крайней мере по русски, учеба в физматшколе, которая в отличии от гуманитарной специализации отнюдь не способствует развитию красноречия, изучение английского с 4 лет и каждый день кроме выходных, достаточно долго пребывание в Англии, предыдущий год и несколько и три года лет назад, притвели к тому, что мне легче говорить, читать, а тем более писать на английском, я и так очень часто думаю на английском, мысленно превожу на русский и только после этого говорю. Я даже Войну и мир почла на английском, потому что по русски мне было сложно ее воспринимать Влюбом случае, вашего одного мнения не достаточно, посмотрим, что скажут остальные
я вернулась и такое затеююююююю А сам то что не хочешь судьей быть, у тебя это хорошо тоже получится, вот уже рассудил кому кем быть. Одним словом, Крошка, Скрипаль, Гостья, Элиот, ударим женской солоидарность по мужскому эгоизму, не дадим диктовать мужскому эгоисту свои условия, привык там у себя на востоке, здесь не восток, восток не мы
цитатаВозможно тем, что в той игре как раз победила Violin Конкуренция, понимаете ли....
Ну уж нет. Моим конкурентом был(а) Корпус Деликти, а не Виолин. (конкурентом весьма достойным). eliot пишет:
цитататак как не умею стройно излагать свои мысли по крайней мере по русски, учеба в физматшколе, которая в отличии от гуманитарной специализации отнюдь не способствует развитию красноречия
А попробуйте на английском! Я постараюсь перевести (Но кто будет переводить меня с азербайджанского?) Marika пишет:
цитатане дадим диктовать мужскому эгоисту свои условия, привык там у себя на востоке, здесь не восток, восток не мы
Это ты про меня???? Ай-яй-яй. Я вообще-то убежденный феминист. Каждой женщине по отбойному молотку!
С учетом сломанного недавно в Стамбуле ребра, вряд ли. Однако вернемся к игре? Предлагаю послушать мудрого ДД и попробовать обойтись без судьи! Тогда и Гостья и Eliot (про Скрипаль молчу) смогут играть (при желании). остается координировать некоторые моменты (например кто или что будет подсудимыми, как проводить жеребьевку и тд). ДД обещал, что скажет что нам в этом случае делать. Ждем.
Опять Д.Д. не шагу без Д.Д. Может ты и к нему не равнодушен ? Форумчане, люди! Кто уже записался играть и кто будет, высказывайте свое мнение по поводу предложений Элиот и Шахина. Не нравится Санта давайте другого или другую. Но если человек сам предлагает свои услуги, это я уже про Элиот, зачем отказываться, впрочем думайте и решайте. Я поддерживаю Элиот по всем пунктам.
цитатаЕсли вы горите столль пылким желанием, не дать мне судить, а Скрипаль играть, то уж тем более не вам решать, кем мне быть
Marika пишет:
цитатаОдним словом, Крошка, Скрипаль, Гостья, Элиот, ударим женской солоидарность по мужскому эгоизму, не дадим диктовать мужскому эгоисту свои условия, привык там у себя на востоке, здесь не восток, восток не мы
Девчонки, вы так всё мужское население форума разгоните Сейчас к людЯм надо помягче, а на вопросы смотреть ширше Хотя я лично за eliot в качестве судьи, по-моему у неё искреннее желание взять на себя эту святую миссию
Mack the knife пишет:
цитатаКаждой женщине по отбойному молотку!
Хм... Поспешила я Вас защищать, Шахин. Над Вами ещё работать и работать...
И давайте не будем слушать Д.Д., даже несмотря на все его неоспаримые достоинства (не обижайтесь Д.Д., я просто жутчайший консерватор)... Не будем менять правила. Оставим всё как есть, и закончим запись до 16 декабря, а?
Мда! Вот уж чего не ожидал так это, что борьба пойдет за пост Судьи! Не самая интересная работка, между прочим. Так что, играем без судьи? На самом деле - это не сложно: каждый желающий сыграть придумывает себе псевдоним и под ним регистрируется на форуме. Потом в этом топике оставляеть сообщение «Играю!» и свою кандидатуру подсудимого. Потом я проведу открытую жеребьевку - все поймут принцип и увидят, что жульничества небыло. Админ-Ригабор сделает голосовалку по подсудимому, в которой смогут принять участие все и играющие и зрители. Потом даем срок -5-6 дней на подготовку и «псевдонимы» публикуют свои речи в топиках, открытых админом. Дальше обсуждение и заключительные голосовалки. Два победителя объявляют свои желания («скромнее, товарищи! Можно одно желание на двих!») и Гюльчатаи открывают свои личика. Все! Идея со свидетелями мне нравиться, но! Для этого в игре должно быть минимум 6 человек, а лучше всего девять - 3 адвоката, 3 прокурора, 3 свидетеля. Если меньше игра не получится.
Думаю Крошка имела ввиду: послушаем, но сделаем по-своему (т.е. по-моему, только годичной давности ). Я не против. Если кто-то желает быть Судьей - пусть будет. Это же игра... Всем должна быть в радость.
Не два, а три, или мое предложение о свидетелях не прошло? Ладно не хотите, чтобы я была судьей и координатором и судью не надо. Мое дело было предложить. Если Д.Д. снова хочет нести на себе бремя организатора и быть оракулом, не доверяя это право никому, флаг ему в руки, понимаю, что насильно мил не будешь. Мне кажется я все так хорошо расписала, но раз нет, то нет. И кандидатура подсудимого никого кроме Крошки.ру и Марики не устраивает?
У меня есть кандидаты в подсудимые, только пока надо определить кому их отправлять? Желательно ведь чтобы это было сюрпризом для остальных (потенциальных конкурентов). Вот Eliot уже раскрыла линию обвинения против Санты. Если я буду адвокатом у меня будет фора. (хотя она тоже может внезапно изменить все). Давайте пока определим координатора, будем регистрироваться, а потом уже предлагать подсудимого по почте на мыло координатору (он(а) не судья, тоже будет играть, не так ли Eliot ?)
цитата(он(а) не судья, тоже будет играть, не так ли Eliot ?)
Причем здесь я, делайте уже что хотите. Фора будет, как у вас, так и у прокуроа. Ведь он тоже читал мой пост. Из чего я сдела такой вывод, да из ваших постов. Я предполагала, что и координатор и судья одно лицо, да не столько судья, сколько координатор, ведь все равно все решает голосование. Какой смысл разделять судью и координатора? Если координатору отправлять кандидатов в подсудимые, то у него как раз и будет фора, поскольку, если он играет, он единственный будет знать, кого обвиняют. Я речи писать не буду, я уже сказла. Буду ли я коордтнатором-судьей, как понимаю зависит от мнения Mack the knife, а оно сформируется от того, что скажет Д.Д. А он кажется уже все скзал? так что вопрос по поводу меня кажется очевидным.
А мне предложения Eliot нравятся. Все очень логично и четко расписано. Судя по всему Шахин прото не так понял сказанное ее, а Д.Д., так как хотел понять .:Д.Д. пишет:
цитатаДумаю Крошка имела ввиду: послушаем, но сделаем по-своему (т.е. по-моему, только годичной давности )
У Eliot был такой хороший порыв, но судя по всему он угасает. А жаль.. Давайте не будем обижаться друг на друга, а выслушаем все мнения. Eliot, выше нос. Еще ничего не потеряно.
цитатаБуду ли я коордтнатором-судьей, как понимаю зависит от мнения Mack the knife, а оно сформируется от того, что скажет Д.Д. А он кажется уже все скзал
Я как раз имел ввиду что судьи больше не будет, а будет координатор, который и сам при желании сможет принять участие в игре (то есть писать речи). Наверное невнятно выразился, извините. Но придется протестовать! 1) у меня на этом форуме нет никаких привилегий, так что от моего мнения ничегошеньки не зависит 2) мое мнение никак не формируется под влиянием Д.Д. Хотя бы потому что я старше него. (Eliot писала, что ДД говорил, будто он самый старший??? Не помню такого). Резюме - судья-координатор всего лишь техническая формальная функция. Им может стать любой участник, имеющий постоянный доступ к Сети в том числе во время рождественских каникул. Вопрос - когда можно будет начать регистрацию участников (под псевдонимами)
Во-первых, «мальчишки и девчонки», давайте не будем ссориться. Имхо, никто никого не хотел обидеть, а просто возникло некоторое недопонимание. Во-вторых, я совершенно не хочу быть судьей-координатором (это одно и тоже, просто раз Суд - значит Судья). И год назад не хотел, и сейчас не хочу. Вариант, который я предлагал, нужен если кандидатов-добровольцев в судьи нету, или он/она кого-то не устраивает. Имхо, eliot устраивает всех. Ну и прекратим эти никому не нужные разборки. В-третьих, повторюсь: я за «свидетелей», тогда победителей будет трое. Единственное мое сомнение - наберется ли подходяще количество участников. Прошлый раз несколько игроков в последний момент отказались. Если наберется - за обеими руками. В-четвертых, при наличии судьи и старых правилах регистрироваться под псевдонимами нет необохдимости. Как и год назад, нужно просто, от своего имени сказать «играю» и назвать номер/число для жеребьевки. В-пятых, из-за полного отсутствия приватных сообщений все общение между игроками и Судьей будет идти через почту. Прошу eliot дать адрес своего ящика, а мы ей пошлем свои адреса. Или нужно как-то иначе связаться. В-шестых, Санта-Клаус - хорошая кандидатура, но может найдется получше? По традиции кандидатуру подсудимого выбирает Судья. eliot, давайте мы Вам пошлем другие кандидатуры, а Вы уж выберете лучшую или оставите свою? Если у Судьи возникнут какие-то вопросы - готов поделиться опытом.
Д.Д. Вы просто прелесть! Предлагайте еще одого кандидата. А может кто хочет, тот пришлет свою, а кого устраивает Санта-Клаус, пришлет его. Мой адрес eliotleon@rambler.ru
Помимо лучших адвокатов/прокуроров/свидетелей, давайте поставим на голосование еще и виновность подсудимого(й). А то в прошлый раз отпустили Снегурочку ни с чем.
И если наберется недостаточно участников, наверное придется играть без свидетелей? (прокуроры и адвокаты сами будут приводить их речи)
И еще одно важное предложение! Ограничение на общий объем текста! Предлагаю максимум 1000 слов. (Около 8 кb).
По идее они должна высказаться первыми, иначе будет сумасшедший дом - ведь предсказать, что придет в голову свидетелям невозможно... А потом уже прокуроры и адвокаты пусть из показаний свидетелей вытягивают те доводы, которые считают нужными...
цитатаПо идее они должна высказаться первыми, иначе будет сумасшедший дом - ведь предсказать, что придет в голову свидетелям невозможно... А потом уже прокуроры и адвокаты пусть из показаний свидетелей вытягивают те доводы, которые считают нужными...
Логично. А то в прошлый раз прокуроры творили произвол.
цитататак нужно прислать Элиот своё мыло и т.д. по предложению ДД за №5 и №6?
Обязательно. Ведь иначе Элиот не сможет сообщить о результатах жеребьевки. Кандидатуру подсудимого присылать не обязательно (хотя и желательно), но Ваш адрес у Судьи должен быть.
Scripal - большое спасибо за предложение поучаствовать. но т.к. никогда не участвовал. не привлекался и даже не читал ничего подобного (все прошло мимо) смысл игры, ходов и всего в целом для меня в тумане. так что запишусь только зрителем, чтобы созреть к 2006 году.
Зря вы не хотите Санта-Клауса в качестве обвиняемого. Материалы по его делу продолжают расти. Для разгона Санта-Клаусов полиция применили слезоточивый газ Ежегодный слет Санта-Клаусов в Уэльсе закончился массовой дракой. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на британский телеканал «Скай Ньюз».
Более четырех тысяч человек собрались на благотворительный забег в маленьком городе Ньютаун. Это мероприятие считается крупнейшим слетом Санта-Клаусов в мире.
После забега участники слета отправились в окрестные пабы. Продегустировав местные горячительные напитки, около 30 «Дедов Морозов» устроили потасовку. В драку вмешались и другие люди, непричастные к слету.
Пока письмо пришло только от Mack the knife, он и кандидата другого предложил. Жду писем и кандидатов о других игроков. Предлагайте своего подсудимого, кого устраивает Санта тоже пишите.
Mack the knife, ну и где лучший прокурор того года? Крошка.ру права , Вам надо еще работать и работать над собой , Вы же журналист, ваша профессия глаголом жечь сердца людей и формировать общественное мнение, да и PR скорее всего вам не чужд, так проявите свои таланты на благо игры
цитатаMack the knife, ну и где лучший прокурор того года? Крошка.ру права , Вам надо еще работать и работать над собой , Вы же журналист, ваша профессия глаголом жечь сердца людей и формировать общественное мнение, да и PR скорее всего вам не чужд, так проявите свои таланты на благо игры
Охххххх сколько всего...
1. Корпус Деликти (она же Че де Ге) кажется поменяла свой адрес. Если кто знает напишите плиз.
2. Крошка Ру не сказала что мне надо работать над собой. Прошу цитировать точнее. Она сказала «над вами еще работать и работать». Я не против, пусть работает...
3. Eliot пишет: «ваша профессия глаголом жечь сердца людей и формировать общественное мнение». Этим пусть занимаются российские журналисты. Я же международный. Стандарты у нас разные. Во всех своих тренингах я предостерегаю молодежь от этих «глаголов».
4. PR мне совершенно чужд. Это другая профессия. Весьма далекая. Но для популяризации игры постараюсь сделать все что в моих силах. (Например, ссылку в Ф! уже дал). Надеюсь остальные игроки тоже делают...
цитатаА если в результате жеребьевки ты станешь его адвокатом?
Легко. Я найду для него тучу оправданий - ведь не бесплатно же, за исполнение желания.
yGREG - 50% участников тоже не играли никогда в эту игру. Как же Вы можете нас бросить в такой момент!? Тем более, с Вашим чуством юмора и стилем его изложения...
Крошка Ру - а что я должен делать? я даже не представляю о чем идет речь. если начать изучать задачи и цели - или затяну на неизвестно сколько, или окончательно потупею. ролей Сусанина, попа Гапона и прочих подстрекателей здесь никто не предлагал. они мне больше подходят. может быть роль палача - когда-то приговор огласят и кому-то нужно будет приводить его в исполнение. сейчас отправлюсь почитать игру на Ф и может быть повешусь еще до всяких обвинений
В прошлогодней игре была проблема в том, что прокуроры обвиняли водном, а адвокаты защищали в другом. Нестыковочка была, разброд и шатание, хотя и интересно. А здесь с Сатной примерно ясно в чем обвинять и от чего защищать. Мождет это внесет стройность в процесс. Если будут судить кого то другого, тоже не мешает прийти к неким общим моментам в чем обвиняется. Я не поняла, под никами решили не маскироваться? А как же еще один аспект игры угадать где чья речь? В том году этот тур быт тоже очень интересным.
цитатаЕсли будут судить кого то другого, тоже не мешает прийти к неким общим моментам в чем обвиняется. Я не поняла, под никами решили не маскироваться? А как же еще один аспект игры угадать где чья речь? В том году этот тур быт тоже очень интересным
Обвинительное заключение необходимо, Marika, права. Хотя бы краткое. Либо это будет ясно из показаний свидетелей, хотя лучше всё же подмигнуть. Ведь Адвокаты все равно не будут знать всех аргументов Прокуроров.
А под никами вроде решили маскироваться, ведь судья-доброволец найден. Поэтому вроде бы все должно быть загадочно-презагадочно. Я так поняла.
где бы все это «интересно» почитать? что на Ф и не видно ничего, кроме обсуждения правил и призыва Шахина к новой игре. как я понял, там скоро все прикажет долго жить
Мне пока прислали письма только Гепард и Mack the knife. Почему молчат другие? Какндидата в посудимые определю того, за кого будет больше предложений, возможно одного и того же предложат несколько играков.
Гепард и Mack the knife не удивляйтесь если вам пришло письмо от Леоновой Елены, это моя старшая сестра, которая на время отдала мне совою почту. Моя почта на англоязычном почтовом серевере, где нет русской кодировки и читать письма на русском я в ней не могу. Пока эта почта будет моя, я сменила настройки, и другие игроки будут уже получать письма непосредственно от меня.
А ведь придется исполнять желания 4 победителей: адвоката, прокурора, свидетеля и лучше всех угадавшего кто под каким ником скрывается. А это больше половины участников, с учетом записавшихся играть на этот момент , если конечно кто-то не победит в двух ноимеациях
Только что получил ответ от своей прошлогодней коллеги-прокурора. К сожалению, Черубина не сможет участвовать в нашей игре, она сильно занята настоящей юридической практикой.
Но готова предложить кандидатов в подсудимые. Надеюсь никто не будет против если я предложу Eliot еще одну кандидатуру? (От имени Ч де Г)??
Задаю свой коронный вопрос: а неучаствующие в игре могут участвовать в отгадывании кто есть кто, а также высказывать свое мнение о лучшем игроке в разных категориях? yGREG, Rigabor, с вами игра будет намного интереснее!
умеют здесь уговаривать. а непрерывно бьющегося об пол смайлика просто ужасно жалко. честно говоря о все еще не очень понимаю весь расклад. нужно сочинить обвинительную (или наоборот) речь в зависимости от назначенной судьей роли? но как можно сочинять не зная обвинения? и чем особенным отличаются речи о Снегурочки от выступлений в пользу Санты? если будет четко поставленная задача, наверное рискну сыграть и окончательно погублю всю вашу задумку. вы еще будете предлагать мне банку варенья и корзину печенья чтобы я в другой раз ни-ни. главное - сколько времени дается на сочинение? и какова окончательная тема разборки? я бы радикально сменил предложенную - вдруг кто-то уже судебными протоколами обложился. эх! к какому папе приложиться крошке сыну за окончательными инстукциями (в смысле в адвокаты бы пошел, а в прокуроры лучше) чтобы не прослыть тупее тупого
цитатая бы радикально сменил предложенную - вдруг кто-то уже судебными протоколами обложился
Во-во. Поэтому предлагайте свою кандидатуру в подсудимые в письме Eliot. она куда-то пропала. Наверное из-за праздника. Надеюсь завтра дождемся четких инструкций.
цитатак какому папе приложиться крошке сыну за окончательными инстукциями
С удовольствием отвечу на Ваши вопросы. Рассматривайте это как сочинение на заданную тему. Вот задан объект (или субъект), а Ваша задача - найти у него светлые или темные стороны в зависимости от Вашей роли. Если Вы - прокурор, значит обвиняете несчастного Санту во всех грехах, какие можете придумать (и обосновать - вряд ли пройдет обвинение в изнасиловании елки). А так же стараетесь дезавуировать оправдания, которые мог бы привести адвокат. Если Вы - адвокат, Ваша речь кратенько звучит так «Не виноватый(ая) он/она! Они сами пришли!» Т.е. тоже самое что делает прокурор, только со знаком плюс. Можно еще напирать на прежние заслуги и смягчающие обстоятельства. Главное: речь должна быть веселой, по возможности оригинальной. И помните, что речь произносит не уГрег, а господин/госпожа N. Ваша «маска» - тоже часть игры. В прошлой игре Барон Хираока замечательно спрятался за маской некоей Власовой, а что Корпус Деликти и Ч.де.Г. - одно лицо многие не могли поверить. Если возникнут еще вопросы - готов ответить.
спасибо Д.Д. вот это настоящий папа!!! осталось только попросить алименты за последние 10 лет. Однако условие скрыться за маской так, чтобы не узнали, для меня равносильно разжалованью в простые топорники или выдаче пистолета с одним патроном. все больше убеждаюсь, что не гожусь для игр сложнее трех карт
Mack the knife, Вам не кажется что у нас снова проблемы с Судьей? А жеребьевку я бы предложил провести числа 17-18-го... Может за это время еще кто-то вольется?
цитатаО я боюсь уже и слова сказать. (Смотри дискуссию выше)
Смотрел. И столь же внимательно читал диалог на Ф! в топике «Медленно умереть?» Знаете, как-то это все некрасиво выглядит.
yGREG пишет:
цитатаД.Д - сколько времени дается на домашнюю работу?
Мне кажется, что недели - 7 дней - вполне достаточно даже для самого занятого участника игры. Т.е. если мы 17-го проведем жеребьевку и назовем подсудимого, то речи можно будет опубликовать24-го. И у нас еще останется время на обсуждение до Нового года. Дольше затягивать, имхо, не стоит. В прочем, возможны и другие варианты. С более ранними сроками.
цитатаОднако условие скрыться за маской так, чтобы не узнали, для меня равносильно разжалованью в простые топорники или выдаче пистолета с одним патроном. все больше убеждаюсь, что не гожусь для игр сложнее трех карт
yGREG это не так страшно, даже интересно, в том году Хираока и Черубина так замаскировались, что большинтсво игроков их не только не узнали, но и подумали на маску Хираоки, что это Черубубина, а на на маску Черубины, что это Хираока. Да и прятание под маской вестма условное, Вы просто можете участвовать под ником, под которым вы обитаете на другом форуме, если таковой есть, вариантов на самом деле много, вплоть до обычного имени. Нам в том году тоже было все в новинку и немного страшно, но мы сыграли и остались довольны. Так что прсоединяйтесь.
Ригабор! Использование служебного положения в личных целях... Он, кстати, и в суд подать может - на сколько мне известно, тщательно исследует рунет на предмет упоминаний в суе своего св. имени.
А как мы его к Новому году привяжем? Моя глубокая имха, судить надо лицо непосредственоо или косвенно связанное с новым годом. Денис, может тебе присылать кандидатов в подсудимые? Раз так уж все сложилось. Небольшой оффтоп: Денис, я написала тебе письмо на алмазник.
Друзья дорогие, а может быть я смогу быть и.д. судьи до пятницы и проведу жеребьевку? Если хотите, присылайте мне ваши предложения на bastante at abv.bg. Очень хочется, чтобы Ригабор тоже принял участие в игре .
Предлагаю на всякий случай продублировать Гостье все сообщения которые мы отправляли Eliot. Я предлагал другого кандидата в подсудимые, и у меня есть еще предложение от Черубины (правда пока мне неясно кого конкретно она имела ввиду), но предложение очень интересное).
Отправил. Ани, проверьте почту. И еще - не надо ли давать адвокатам еще 2 дня на то чтобы ознакомились с доводами прокуроров и подготовили защиту? А то в прошлый раз обвиняли в одном, а защищали от другого.
Давайте кандидатуры подсудимых прямо здесь обсуждать. Кандидатура Санты вроде бы неплоха, но как-то это неоригинально. Хотя в голову ничего толкового не приходит окромя северного оленя. Да ещё почему-то в голове крутится какой-то директор фабрики по производству ёлочных игрушек... К чему бы это...
Соглесан обсуждать здесь. Я предлагал судить Петуха. Новый год именно его год по восточному гороскопу. А Черубина предлагала вовсе детективный сюжет - Кто заказал Деда Мороза? Я так понимаю, что тут пока нет конкретного мотива - уже от прокурора зависит как повернется дело.
цитатаТам исчезла самая интересная часть одного сообщения
Не только там, но и тут кое-что исчезло. Хорошо, что Незваный процитировал.
У меня была идея судить новогоднюю погоду - уж больно хулиганит в последнее время. Пока что я ничего никому не посылал - тяну до последнего. Хочется полной ясности.
Сюжет с «заказыванием» Деда Мороза очень оригинальный. Может здорово получиться :)
Только нужно определиться со свидетелями, что они наплетут, а потом каждый прокурор будет ещё и следователем (логично), адвокаты будут пытаться «отмыть» того (тех), кого очернят прокуроры.
При этом не имеет никакого значения, что у адвокатов будет фора, потому что мы будем оценивать красочность и точность выступления каждой стороны, а вовсе не искать истину. Хотя вердикт вынести можно - хотя бы номинально.
Про погоду все намного сложнее, ибо я в Сибири очень довольна погодой, особенно предновогодней.
Кто заказал - это конечно интересно, но у нас же суд. А тут надо следственные действия сначала проводить, собирать доказательства и т.п., а потом уж суд.
Следствие может затянуть игру, имхо. А вот свидетели будут возможны только если участников будет больше. Сейчас вроде записались 6 человек. Хотя можно 2 адвоката, 2 прокурора, 2 свидетеля. Хорошо бы еще присоединились человека два. yGREG, Ригабор присоединяйтесь!
Rigabor - Вы слишком серьезно подходите к делу, у нас не суд, а пародия на суд, а точнее, просто состязания в острословии Я не настаиваю, просто констатирую, что г-жи Черубиной с фантазией и оригинальностью мышления всё в порядке
Предлагаю в таком случае, срого следовать установленным правилам, изложенным на Ф!
Судя по всему Элиот не сможет дальше вести игру как судья. В сложившейся ситуации я, пользуясь властью, данной мне Незваным (), самоназначаю себя Судьёй.
ПРОСЬБА ВСЕМ ИГРОКАМ ПОВТОРНО ВЫСЛАТЬ РЕГИСТРАЦИОННУЮ ИНФОРМАЦИЮ (номер, псевдоним) НА МОЙ АДРЕС almaznik@mail.ru ДО ПЯТНИЦЫ 17.12 ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.
Жеребьёвку проведу в субботу. Прошу активнее выдвигать кандидатов в подсудимые и не менее активно обсуждать кандидатуры на форуме. Также призываю вливаться в игру новых участников!
Ани, благодарю Вас за желание помочь в нелёгком судейском деле, но дабы игра не закончилась ещё и не начавшись, лучше, если судить буду я.
Токо маленькая поправка: псевдонимы сейчас высылать не стоит. Имхо, это стоит сделать вообще после жеребьевки - статус прокурора или адвоката важен для выбора псевдонима. Скажем, тот же псевдоним Кони (или Плевако) совершенно не подходит для прокурора, а Вышинский - для адвоката. А писать Судье нужно сейчас, что бы он смог оперативно сообщить каждому игроку (и только ему!) результат жеребьевки - какая судьба выпала. Для этого Судье нужно «мыло» игрока.
Процесс пошёл! Только просьба - в сообщении указывайте свой форумский ник, я ведь не знаю всех по реальным именам Плюс указывайте свой ПСЕВДОНИМ, под которым Вы будете играть!
есть время прожить до пятницы. если ситуация по участникам будет критической, придется присоединиться. хотя уже чувствую, что схожу с ума. впрочем, как я понял из поверхностного изучения игры на Ф, всегда остается возможность исчезнуть в ходе процесса, т.е. повторить слова героя анекдота - «чем вас привлекает коллективный секс. да в толпе сачкануть легче».
какие сомнения. выражаясь политическим языком далеких пятидесятых - примыкаю. опытные люди огляделись и затаились на время. а я, как Плейшнер, не заметил герани. но и я не унываю - осталась последняя сигарета с ядом. как я понял - нужно прислать еще какое-то письменное подтверждение по мылу Rigaborу?
какие сомнения. выражаясь политическим языком далеких пятидесятых - примыкаю. опытные люди огляделись и затаились на время. а я, как Плейшнер, не заметил герани. но и я не унываю - осталась последняя сигарета с ядом. как я понял - нужно прислать еще какое-то письменное подтверждение по мылу Rigaborу?
цитатакак я понял - нужно прислать еще какое-то письменное подтверждение по мылу Rigaborу?
Да, правильно поняли. Ригабору-Судье нужен Ваш адрес: а) сообщить о Вашем статусе так, что бы об этом никто не узнал б) информировать о ходе игры в) и вообще - прошлогодняя игра сопровождалась оживленной перепиской.
Пошлите со своего ящика Ригабору свой номер и подтверждение, что играете.
На 00:49 по московскому времени зарегистрировались: Гепард, Шахин и ДД. Надеюсь, что Крошка Ру присоединится сегодня-завтра. Плюс Скрипаль. Так что получается 3+2=5 игроков. МАЛОВАТО БУДЕТ!!! Всеми правдами и неправдами заманивайте Хираоку! Тогда будет 6 - уже можно играть.
P.S. Пока просматривал топик, нашёл ещё одного игрока - Мартин, пришлите, пожалуйста, сообщение мне на almaznik@mail.ru, если Вы ещё не передумали (мы все надеемся, что не передумали )
Обобщим кандидатуры потенциальных подсудимых: 1. Санта Клаус 2. Шеф Крошки Ру 3. Петух 4. Директор фабрики по производству ёлочных игрушек 5. Дядька в колпаке похожий на Экслера 6. Кто-то, кто заказал Деда Мороза пока вроде всё. Продолжаем выдвигать кандидатов.
Друзья, нам нужно решить важный вопрос о содержании игры. Будем ли вводить в игру свидетелей? Не получится ли у нас так, что каждый будет опять писать о своём и не будет никакой связи между обвинениями, свидетельскими показаниями и адвокатами? Если без свидетелей - может дать следующую неделю на написание речи обвинения, потом неделю на ответ адвокатов? Прошу высказываться по этому поводу!!!
А «утро 1 января забыли»? ДД предложил. Я спросила своего знакомого, как он себе его представляет, и вот как он его описал: большой обросший щетиной невыспавшейся мужик, который почему то приходит только 14 января
письмо отправил. сказать по существу вопроса сейчас не могу - засыпаю на ходу. и так хорошо и эдак. единственно, никто не мешает сторонам привлечь дополнитеьных свидетелей,это только плюс авторам. вообще, со свидетелями интереснее.
Кстати, Rigabor, дядька в колпаке, похожий на Экслера, всё же подойдет в качестве обвиняемого - как обманывающий человечество в лучших чуствах и прикидывающийся волшебным существом. Мало ли ещё таких дядьков шатается по улицам в новогоднюю ночь. В общем собирательный образ.
цитатаВсеми правдами и неправдами заманивайте Хираоку! Тогда будет 6 - уже можно играть.
Может попытаемся убедиить yGREGa присоединиться. Хираока сказал, что не сможет принять участие в этой игре поскольку всецеоло и без остатка кладет себя на алтарь спасения Ф!. По поводу свидетелей, это вопрос как времени, так и чилса участников. Если останется 5 игроков, свидетеей вводить нет смысла. Что касается очередности речей, то здесь надо решать вопрос, не только в привязке к свидетелям, а будут ли как в той игре речи прокуров и адвокатов публиковаться в один момент, или адвокаты будут защищать от того, в чем обвиняют прокуроры, как предлагает Ригабор. Свидетели, имхо, оживили бы игру, но все упирается в количество времени и количество игроков.
По поводу подробностей игрового процесса всё же предлагаю высказываться самим игрокам. Крошка Ру предлагает мне всё самому лично решить - я конечно могу, но я то не играю, играете Вы - решайте, как Вам будет интереснее. Свидетелей думаю вводить не будем, так как наплыв игроков не предвидится, ждём только yGrega, остальные уже зарегистрировались. Пока 6 игроков - Скрипаль, ДД, Шахин, Крошка Ру, Мартин, Гепард. Если к нам присоединится yGreg - получится 7. Можно поделить на 3 адвоката, 3 прокурора, ну а 7-ой - может пусть это будет последнее слово обвиняемого перед вынесением приговора?
Если неприменно надо высказаться, то предлагаю сначала выступить обвинителям, потом защитникам, потом дать последнее слово обвиняемому (впрочем обвиняемый может готовить свою речь одновременно с адвокатами).
Вообще-то я не понимаю зачем нужна такая фора защитникам. У них что с фантазией бедновато? Ну и что, что они будут защищать от других обвинений? Может эти обвинения будут еще круче прокурорских? Вообще-то у нас все-таки игра, а не настоящий суд. Вы еще приговор заставьте Судью написать. Последнее слово обвиняемого, боюсь, мало чем будет отличаться от речи адвоката.
Ну обвиняемого я уж как-нибудь выберу. Главное, чтобы игроки определились с последовательностью ходов и прочими нюансами, чтобы потом не было жалоб типа, я хотел то, а вышло это. Можем дать сначала обвинителям 4 дня на речь, потом адвокатам 4 дня и обвиняемому (если наберём 7 игроков) 4 дня, тогда всё опубликуем числа этак 2-3-го января. Времени остаётся мало. В конце проведём голосование, выберем лучшего в каждой категории, а потом я вынесу свой вердикт. Если у нас будет последнее слово обвиняемого, то можно потом его автору тоже дать приз, если я в конце вынесу оправдательный приговор. Ну и т.п.
ДД предлагает как и в первый раз всем писать одновременно. Выношу это на голосование. Прошу каждому игроку оставить своё мнение по этому предложению. Если будет 4 голоса за, то предложение принимаем и все пишут в течении недели с 20 по 26-е.
По моему очередность такая. 1. Ригабор называет итоги жеребьевки. (в субботу) 2. Прокуроры пишут речь - 4 дня 3. Одновременно с ними готовятся и пишут речь и защитники, но... они могут в последний день внести важные изменения в тактику защиты (дополнить, убрать, изменить). Их речи публикуются через день (максимум 2) после прокуроров. 4. А давайте последнее слово напишет сам Ригабор? Что? слабо?
цитатаПо моему очередность такая. 1. Ригабор называет итоги жеребьевки. (в субботу) 2. Прокуроры пишут речь - 4 дня 3. Одновременно с ними готовятся и пишут речь и защитники, но... они могут в последний день внести важные изменения в тактику защиты (дополнить, убрать, изменить). Их речи публикуются через день (максимум 2) после прокуроров.
Имхо, в складывающейся ситуации свидетели и последнее слово обвиняемого - только лишняя трата времени, которого кажется нмного. Хотя безусловно сидетели бы игру оживили, но кроме нехватки времени, у нас еще нехватка игроков. Вот если бы еще двое присоединились По поводу очередности, не занаю, и так и так хорошо. С очередностью предложенной Ригабором будет больше стройности и порядка, с порядком ходов, предложенных Д.Д. больше экспромта и больше рботы судье. Rigabor пишет:
цитатаесли я в конце вынесу оправдательный приговор. Ну и т.п.
А раньше вроде хотели выносить приговор в звисимости от результатов голосования, хотя и против решения Судьи не имею ничего против, наоборот, с удовольствием почитаю его речь.
цитатаПо моему очередность такая. 1. Ригабор называет итоги жеребьевки. (в субботу) 2. Прокуроры пишут речь - 4 дня 3. Одновременно с ними готовятся и пишут речь и защитники, но... они могут в последний день внести важные изменения в тактику защиты (дополнить, убрать, изменить). Их речи публикуются через день (максимум 2) после прокуроров. 4. А давайте последнее слово напишет сам Ригабор? Что? слабо?
не будем тянуть кота за хвост. поддерживаю предложение Шахина. :)) Согласен, что при нехватке игроков и времени свидетелей придется убрать, хотя жалко. Слово судье - также обеими руками за. :)
А yGREG так и не записался добровольцем? yGREG, если Вы пожертвуете собой ради всеобщего счастья, я постараюсь сделать Вам подарок во второй половине января.
Значит так! Жеребьёвку провожу сегодня. Результаты каждый получает на свой мэйл. Прокуроры пишут свои обвинения до 22-го числа (можете ещё утром 22-го слать), днём 22-го речи будут вывешены на форуме. Далее адвокаты будут иметь день на корректировку своих речей в зависимости от того, что нафантазируют прокуроры. Срок подачи оправдательных речей до 24:00 23-го декабря. 24-го речи появятся на форуме. Потом все читают, высказывают свои восторги, либо пускают критические стрелы. Угадываем ху из ху, голосуем и т.п.
По поводу кандидатуры, я ещё немного подумаю. Появился ещё один вариант - может судить Акунина? Хотя среди игроков есть форумчане, не являющиеся его поклонниками...
Отправлено: 22.12.04 00:51. Заголовок: Re: Новогодняя игра
ОК, так и сделаем. Ещё есть одно предложение. Как уже оговорено, два победителя - лучший адвокат и прокурор - загадывают желание, которое выполняют остальные участники игры. Предлагаю ввести небольшие призы для самого скрытного игрока - которого никто не узнает, и для лучшего угадальщика. Что-нибудь символическое, но приятное - например поздравительная открытка от остальных участников. Или что-нибудь другое... Как общественность смотрит на такое предложение?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 41
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет