Отправлено: 17.09.04 16:12. Заголовок: Литературные загадки

Обещанного три дня ждут.

Предлагаю начать новую игру. Задаем вопросы типа вопросов для Что Где Когда. Пока на литературную тему, потом можно и на другие.

Главное, чтобы вопрос был сформулирован так, чтобы трудно было пользоваться помощью поисковых систем. Но это должно быть известное произведение...

Если через три дня никто не угадает, задающий дает подсказку. Отгадавший сам задает свою загадку.

Можно потом устроить голосование на лучший вопрос .

Начинаем с довольно легкого вопроса

 Отправлено: 08.10.04 18:00. Заголовок:

Крошка Ру пишет:

цитата

---

Восприятие «Мастера и Маргариты» сугубо индивидуально

---

Это точно!

 Отправлено: 15.10.04 16:36. Заголовок:

Что-то стало скучновато...
Придумал наконец вопрос (но мне почему-то кажется, что подобный уже задавали )

Никто из нас не знал его полностью. А вот частично - практически все. Есть всего два свидетеля (оба - философы, в некотором смысле), которые и донесли до нас сведенья о нем. И если свидетельсво первого было отрицательным, то второй (сам личность очень примечательная и известная) из встреч с ним вывел оригинальную теорию. Хотя точно такую же теорию задолго до этого высказал один восточный мудрец.
Вы знаете имена всех трех, а одного - только профессию.
Назовите их. (А за любую строчку оригинальной теории - дополнительный решпект)

 Отправлено: 16.10.04 00:05. Заголовок:

Вот запал мне в голову роман Мастер и Маргарита.
Берлиоз, Бездомный и Воланд. Иосиф Флавий и «Иудейские древности».
«Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию наших влиятельных лиц Пилат приговорил Его к кресту. Но те, кто раньше любили Его, не прекращали этого и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о Нем и о многих других Его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени»

 Отправлено: 16.10.04 00:56. Заголовок:

Нет, yGREG, не вписываются. Иосиф Флавий - не восточный мудрец. О Иисусе гораздо бельше свидетельств, да и об остальных тоже. А моего первого «героя» действительно упоминают только двое. Да и все они гораздо известнее героев «МиМ» - уж Берлиоз с Бездомным им и в подметки не годятся.
Кстати, этим героям (ну, за исключением восточного мудреца) гораздо больше повезло с кинематографом чем «Мастеру и Маргарите». А однажды двух из этих героев мне довелось наблюдать в количестве 7 штук одновременно, но это просто повезло так.
Вы их всех точно видели.

 Отправлено: 16.10.04 01:06. Заголовок:

Эх убили такую теорию. А по географическим понятиям, Флавий для меня - восточный, для вас - или западный или почти сосед?

 Отправлено: 16.10.04 01:13. Заголовок:

Для меня Флавий больше римский «мудрец»-историк. А загаданный - гораздо восточнее Иерусалима. Флавия многие не знают, а вот загаданного знает большинство.

 Отправлено: 16.10.04 19:49. Заголовок:

Ну что, давать подсказку? Или сразу отгадку?

 Отправлено: 16.10.04 20:26. Заголовок:

Подсказку

 Отправлено: 16.10.04 22:20. Заголовок:

Никто из нас не знал его полностью. А вот частично - практически все. Есть всего два свидетеля (оба - философы, в некотором смысле), которые и донесли до нас сведенья о нем. И если свидетельсво первого было отрицательным, то второй (сам личность очень примечательная и известная) из встреч с ним вывел оригинальную теорию. Хотя точно такую же теорию задолго до этого высказал один восточный мудрец.
Вы знаете имена всех трех, а одного - только профессию.
Назовите их. (А за любую строчку оригинальной теории - дополнительный решпект)

Номер первый («частичный») по обоим свидетельствам - чрезвычайно веселый. Но его жалеют.
Номер второй - человек физического труда. Однако именно этот труд располагает к философии.
Номер третий - самый известный из них всех, герой нескольких книг и фильмов.
«Восточный мудрец» - активный сторонник и пропагандист пьянства, как это не удивительно для Востока.
Оригинальная теория обычно излагается в стихотворной форме.

 Отправлено: 17.10.04 00:01. Заголовок:

Восточный мудрец - пропаганпьянства Хайам пока не облегчил задачу.

 Отправлено: 17.10.04 00:21. Заголовок:

Ну так надо попытаться вспомнить в западной литературе идею сходую с идеями Хаяма...

 Отправлено: 18.10.04 17:21. Заголовок:

Мдя... Ладно, даю последнюю подсказку. Если уж и теперь не отгадаете... То прямо не знаю.

Роль одного из них - мечта каждого, роль другого - не поплечу никому. Третьего в одном очень популярном фильме обозвали ремесленником.

 Отправлено: 18.10.04 20:27. Заголовок:

«А могильщики в «Гамлете»? - Ремесленники!» («Покровские ворота»)
Кажется, самая желанная роль для актера - Гамлет?
А чья же роль никому не по плечу?... Бедный Йорик - покойный скоморох? Это его все жалеют?

«Пред кем весь мир лежал в пыли,
Торчит затычкою в щели» - это похоже на выдержку из теории? Хайям вроде тоже писал о бренности бытия...

Йорик, могильщик и Гамлет? Сама не уверена, запуталась совсем...

 Отправлено: 18.10.04 20:34. Заголовок:

Абсолютно точно!

 Отправлено: 18.10.04 20:39. Заголовок:

Ура! Спасибо, Д.Д., за интересный вопрос! Меня хлебом не корми - дай загадками побаловаться!

 Отправлено: 19.10.04 10:00. Заголовок:

Д.Д., Ваш вопрос, ИМХО, лучший из ранее заданных!!!!!!!! (да простит меня Царевна-лягушка)

Юльчатай, браво!

 Отправлено: 19.10.04 11:14. Заголовок:

А я три дня голову ломаю все вокруг карамазовых...
Гамлета вообще не читал (даже акунинского) и спектакль не видел.

 Отправлено: 19.10.04 15:03. Заголовок:

Mack the knife, а фильм? Козинцева с гениальным Смоктуновским - тоже не смотрели?

 Отправлено: 19.10.04 15:33. Заголовок:

Д.Д. пишет:

цитата

---

Mack the knife, а фильм? Козинцева с гениальным Смоктуновским - тоже не смотрели?

---

Только фрагменты. Увы. (А жизнь проходит....)

 Отправлено: 19.10.04 19:31. Заголовок:

Крошка Ру, спасибо!

Кажется, по правилам следующий вопрос должна задавать я? Трудновато будет после Д.Д., надо подумать. Если у кого есть готовая загадка, не обижусь и пропущу вперед.

 Отправлено: 23.10.04 16:41. Заголовок:

Юльчатай пишет:

цитата

---

Если у кого есть готовая загадка, не обижусь и пропущу вперед.

---

Спасибо. Мне нравится ваш ник.
Готовой задачи не было но вот на ходу сочинил. Извините за некоторую вычурность, не успел дошлифовать.

Один знаменитый американский писатель в своем романе рассказал и про модель обуви, и про смолистую смесь, и про некую овощь, и про монархов. Тем самым он выполнил обещание некоего морского млекопитающего.

Думаю, несложно будет догадаться о какой романе речь. Но вопрос такой:

Причем тут морское млекопитающее?

 Отправлено: 23.10.04 18:05. Заголовок:

Я знаю.
Но не скажу.
Просто, «пришла пора поговорить»...

 Отправлено: 23.10.04 18:25. Заголовок:

тогда я тоже не скажу. мне устриц жалко. есть - ешь, а слово держи

 Отправлено: 23.10.04 19:50. Заголовок:

Mack the knife пишет:

цитата

---

Мне нравится ваш ник.

---

Спасибо!

Ну, раз пошла такая пьянка, я тоже не скажу... Роман отгадала, а про коварную зверюгу в интернете подсмотрела.

Буду формулировать свою загадку...

 Отправлено: 25.10.04 03:19. Заголовок:

Загадка!

Был у меня в ранней юности бзик: читать и перечитывать одну книгу. Почему бзик, спросите вы? Да потому, что не читают её обычно для удовольствия! Причем в этой книге мне нравилось совсем не то, за что её оценили критики и один из великих людей прошедшего столетия. Я открывала и читала с любого места о том, как ездили в театр, с чем пили чай, как отдыхали на природе, как разгорались страсти... Сама не знаю, что это со мной было - увлечение как пришло, так и ушло. А один из персонажей, кстати, схож с акунинским.

Назовите книгу, процитируйте мнение самого знаменитого читателя.

P.S.: Я в понедельник только вечером у компа окажусь, может, уже и правильный ответ появится...

 Отправлено: 25.10.04 12:30. Заголовок:

Нехорошо так поступать! На форум, между прочим, ходят и люди, которые эту книжку читали давным-давно, а фильм вообще не смотрели. Им тоже хочется повысить свой культурный уровень

P.S. Это была реплика к предыдущей загадке, конечно.

 Отправлено: 25.10.04 16:45. Заголовок:

Юльчатай, imho мало исходных данных в вашей загадке.
Почти в 70 процентах романов 19-го века ходят в театр, пьют чай и отдыхают на природе.
Просим подсказку.

 Отправлено: 25.10.04 19:23. Заголовок:

Мне что-то только «Евгений Онегин» в голову лезет...
«Энциклопедия русской жизни» сказал Белинский...

 Отправлено: 26.10.04 00:03. Заголовок:

Да, перестраховалась, маловато сообщила...

Mack the knife пишет:

цитата

---

Почти в 70 процентах романов 19-го века ходят в театр, пьют чай и отдыхают на природе.

---

Действительно, но не в каждом романе есть такие идеи, за которые книгу могут запретить, и автору уже не суждено будет еще где-нибудь легально печататься и жить, там где хочется. Написан роман был тоже в довольно неуютной амосфере...
Один из акунинских персонажей - аллюзия на второстепенного (по объему страниц, не по значению) героя этой книги.

Д.Д. пишет:

цитата

---

Мне что-то только «Евгений Онегин» в голову лезет...

---

А разве «Онегина» для удовольствия не читают? Автор творил после смерти Пушкина и как таковым романистом не являлся. Мне любителей этой книги повстречать еще не довелось. Мама - учитель литературы - диву давалась!

Самого известного читателя, которого, конечно же, не чаи заинтересовали, а идеи, знает каждый. Идеи прогрессивные, но все-таки утопические...

 Отправлено: 26.10.04 01:16. Заголовок:

Былое и думы?

 Отправлено: 26.10.04 01:27. Заголовок:

yGREG пишет:

цитата

---

Былое и думы?

---

Нет, но Герцен «поспособствовал» невольно первому аресту автора.

 Отправлено: 26.10.04 01:49. Заголовок:

«Что делать?» Рахметов там был...

 Отправлено: 26.10.04 02:08. Заголовок:

Верно! Вот такой извращенный у меня вкус...

А дедушка Ленин в свое время ответил одному меньшевику:«Отдаете ли Вы отчет, что говорите?.. Я заявляю: недопустимо называть примитивным и бездарным «Что делать?». Под его влиянием сотни людей делались революционерами. Могло ли это быть, если бы Чернышевский писал бездарно и примитивно? Он, например, увлек моего брата, он увлек и меня. Он меня всего глубоко перепахал».

«Чай, наполовину налитый густыми, вкусными сливками...» Вера Павловна от них была без ума!
«Как вкусен чай, когда он свежий, густой и когда в нем много сахару и сливок! Чрезвычайно вкусен! Вовсе не похож на тот спитой, с одним кусочком сахару, который даже противен. Когда у меня будут свои деньги, я всегда буду пить такой чай, как этот».

 Отправлено: 26.10.04 11:30. Заголовок:

Да, «глубоко перепахал» я помню. Но Чернышевского не читал.

 Отправлено: 26.10.04 13:05. Заголовок:

А я читала,поскольку в школе проходили.И даже...не без удовольствия.
Правда,не перечитывала.
На вопрос после подсказки ответила бы,но,в силу географических обстоятельств,обычно попадаю к шапочному разбору.

 Отправлено: 26.10.04 16:51. Заголовок:

Дык, мой «шекспировский вопрос» висел несколько дней... Хорошо, следующий вопрос «подвешу» вечером, когда главные угадывальщики уже спят...

 Отправлено: 26.10.04 16:59. Заголовок:

Mack the knife пишет:

цитата

---

Да, «глубоко перепахал» я помню. Но Чернышевского не читал.

---

Школьные программы в республиках могли быть разными. Хотя в нашем классе было полно нечитавшего народу. Daisy - одна из немногих, известных мне, кто читал и кому понравилось. Кое-что в школе я сама или прочла по диагонали, или ограничилась критикой.

Daisy, не унывайте, Д.Д. нам еще что-нибудь задаст!

 Отправлено: 27.10.04 03:05. Заголовок:

Ну, что... Уже достаточно поздно.

Этот человек - первый из трех. Но вспоминают его, как правило, последним. И на мой взгляд совершенно зря - в отличие от них у него было чувство юмора. Он не так известен, однако же стоит добавить к нему двух - вы сразу заговорите его словами. Я же благодарен ему за труд по истории.
Пожалуйста, назовите его отчество.

 Отправлено: 27.10.04 04:25. Заголовок:

Д.Д., может я и ошибаюсь, но может, все-таки троих добавить, а не двоих?

 Отправлено: 27.10.04 04:39. Заголовок:

Юльчатай, это сложный вопрос. Если верить БСЭ - то двоих, у других - троих...