В течение долгих лет все мы восхищались этим «героем». Для многих он был образцом храбрости, мужественности, щедрости и честности. А на самом деле он оказался просто изворотливым типом, который использовал женщин в своих корыстных целях. Посудите сами: в юности он соблазняет трех женщин, двух из них – обманом, а любимая всего лишь смотрительница белья. Уже будучи зрелым мужчиной спит с постоялкой хозяйского двора, чтобы не платить за комнату. Да и щедрость его более чем сомнительна – впервые он угощает своих друзей аж через тридцать пять лет после знакомства. А что до боевых подвигов, то стоит только внимательно присмотреться, как нас постигнет разочарование: кругом такие баталии, а за весь знаменитый роман у него всего четыре противника и побеждает-то их он больше из-за использования их же случайных ошибок….
Кто этот скряга, корыстный любовник и везучий горе-вояка?
Надо же, я сначала думал - Колобок. Присмотрелся -точно Д’Артаньян. Вот и пиши такие длинные загадки. Вторая часть слишком явно намекает. но и по первой можно было догадаться. А вообще интересно.
А я теперь сомневаюсь. Хочу сначала в книжку заглянуть. Меня смущает, что угощает друзей через 35 лет... Не уверена. Но обещаю впредь не стирать ответов
А почему Колобок??? Я что-то не помню за ним соблазнённых женщин
Давйте играть по-честному. Шахин - если не Д’Артаньян, то можно черкнуть - ребята не тот, ищите дальше. А то пошли сомнения, а книжка не у всех и ищи там про 35 лет. А про Колобка вы напрасно. Просто женщина соблазненная Д’Артаньяном (особенно в исполнении симпатичного актера) наверняка признается, а женщины соблазненные Колобком - молчат.
вот комментарий к роману Переса-Реверте «Клюб Дюма или Тень Ришелье»
После завершения «дела генерала Монка» д’Артаньян пригласил на обед не трех своих друзей, а только Атоса: «С тех пор как я дружу с вами, – сказал д’Артаньян, – я еще ни разу не расплачивался в трактирах. Портос платил часто, Арамис иногда, и почти всегда после десерта вынимали кошелек вы. Теперь я богат и хочу попробовать, приятно ли платить» («Виконт де Бражелон». Часть I, гл. XXXVII)
Гм... в ожидании загадки от yGREGа. Вопрос не легкий, а очень легкий. Но все ж пару слов в защиту д’Артаньяна. В романах Дюма есть множество пртиворечий, и это понятно: многие из них писатель просто компоновал. И в первом и во втором романах наш герой неоднократно угощал своих товарищей и вместе, и по отдельности. А его слова, обращенные к Атосу... «Королям льстят напоминая о былой бедности, да бы сравнить с нынешним богатством» Приблизительно так написано у того же Дюма. Ну и с возлюбленными явно погорячились. Мне так кажется.
Эх, не знал я про очередность и вляпался. Так красиво как у Шахина у меня не получилось, но пробую Уроженец Бостона, всед за своим создателем окончательно поменявший место жительства с Америки на Европу. Разрешает загадку Достоевского «тварь дражащая или право имею», как «право имею». Выходит сухим из любых немыслимых приключений: из воды и земли. Имеет талант выдавать себя за других и часто им пользуется. Любитель искусства, ценящий удачную подделку не ниже оригинала. В чем-то уникален, так как его последователи и товарищи откровенные слабаки. С некоторых пор убивает только из необходимости спокойно жить дальше. Стал одной из «путевок в жизнь» для знаменитого французского актера. Настолько сжился со своим создателем (или наоборот), что в конце жизни автор подписывал письма его именем.
Да, а я думал - «сложненько будет этот ребус разгадать». Впрочем ключевые слова в тексте. Браво. Крошка Ру - я в восхищении. Буду ломать дальше, то что называется головой. Но вот беда - я читаю только зарубежный детектив и кого бы там выбрать?
Д.Д. я впервые читал Три мушкетера где-то в 7 классе, и помню, как тогда возмущался по поводу вероломства д’Артаньяна в отношении горничной миледи, (как там ее Кэти?) так что с возлюбленными не очень погорячились. А по поводу угощений, признаюсь, не помню.
цитатаДа, а я думал - «сложненько будет этот ребус разгадать». Впрочем ключевые слова в тексте.
Просто Вы не могли предположить, что я очень люблю французкий фильм, поставленный по этой книге. Поэтому и американский вариант смотрела (потом долго плевалась). Так бы название книги пришлось долго искать в рецензиях к «Под ярким солнцем», а так американцы всё сами назвали - прямо по книжке.
Повезло.
У меня вопрос будет не сложнее :) Но если определение слишком общее - срочно сигнальте - конкретизирую
ВОПРОС: Он - умен, красив, богат, необычен и безупречен. Благодаря своей безрассудной рассудительности, он едва не разорился, благодаря стараниям товарищей – чуть не погиб, а благодаря его родителям, его спутники более известны, нежели он сам, ведь большинству читателей по прошествию времени бывает не под силу вспомнить его имя.
В принципе имелась ввиду вся серия Рипли. Французский фильм помню плохо, но с оценкой американского не согласен. Кстати фр. не нравился самой Хайсмит за радикальные изменения. А вот Игра Рипли мне не понравился точно несмотря на именитого режиссера.
цитатаФранцузский фильм помню плохо, но с оценкой американского не согласен.
У меня просто органическое отвращение к Мету Даймону - только и всего.
Кстати, маловероятно, что на выходных я появлюсь в Сети, так что если кто-то догадается - то придётся или ждать до понедельника или начинать следующую загадку... Заранее прошу простить. Уезжаю.
Он - умен, красив, богат, необычен и безупречен. Благодаря своей безрассудной рассудительности, он едва не разорился, благодаря стараниям соплеменников – едва не лишлся свободы (так будет точнее, я вчера книжку пересмотрела), а благодаря его родителям, его спутники более известны, нежели он сам, ведь большинству читателей по прошествию времени бывает не под силу вспомнить его имя.
Всё началось с газеты и закончилось священником. С газетой пришла идея, а со священником - ещё немного времени, чтобы её воплотить. В результате герой нашёл невесту, избавился от врага и вернул обратно свои деньги.
Хмм... Псмит-журналист? Подходит имя, газета, потерянное богатство... а в каком-то еще романе он чуть не попадает в тюрьму и женится. Священника решительно не припомню... Безрассудная рассудительность? В общем, да... (вряд ли это действительно он, но но надо же что-то вякнуть )
Этот вариант мне приходил в голову, но потом я засомневался. Правда читал очень давно и саму книгу не помню. Разве там были родители? Разве Фикс и Паспарту более известны чем Фогг? Про священника тоже не помню. Про тюрьму и соотечественников жаждущих его туда посадить тоже. Правда безрассудная рассудительность в самый раз. Я больше склонялся к теме сын-бунтарь родителей-аристократов, скрывающийся под псевдонимом, но так ничего и не вспомнил.
Згадка была сформулирована таким образом, что подтянуть 80 дней ничего не стоит. Кто помнит имя Фогга - а кто в этом виноват как не родители. Паспарту более известен как вид рамки. Невеста есть, с газеты все началось. Священники косвенно подсказали как одурманить жертву (насколько я помню). Враги были. Т.е. большинство признаков сходится. Все-таки должно быть что-то в загадке, что присуще только этому персонажу, а здесь уже несколько вариантов почти подходили.
цитатаЗгадка была сформулирована таким образом, что подтянуть 80 дней ничего не стоит. Кто помнит имя Фогга - а кто в этом виноват как не родители. Паспарту более известен как вид рамки. Невеста есть, с газеты все началось. Священники косвенно подсказали как одурманить жертву (насколько я помню). Враги были. Т.е. большинство признаков сходится. Все-таки должно быть что-то в загадке, что присуще только этому персонажу, а здесь уже несколько вариантов почти подходили.
Вообще-то насколько я знаю, когда утром Фогг послал Паспарту договориться о свадьбе, Паспарту узнал (от священника), что у них есть ещё время дойти до клуба Фога и выиграть пари
Ура!!!!! Моя загадка проста. Умный - но не Ленин. Любит вкусно поесть - но не Гаргантюа. Любит пиво - но не Семчев. Не любит женщин - но не гей. Ботаник - но не Мичурин. Югослав - но не Кустурица.
Вперед, беспечный пешеход! Уйду избыв печаль Спешит дорога от ворот, в заманчивую даль. Свивая тысячи путей, в один бурливый Как река Хотя куда мне плыть по ней, Не знаю я пока...
Из какого произведения стих? Автор?
Подсказки: Есть киноэкранизация (недавно снятая). Сама книга - условно трехтомник.
Это слишком просто находится по Яндексу. Не знаю имею ли моральное право при таком подходе, но уже знаю автора и трилогию соответственно. Если имею. засчитать!!!
Тогда я загадку вне очереди задам. Можно? Спасибо.
В этот год произошло нечто уникальное. Так о нем говорят буквально все исследователи. Хотя на самом деле не произошло ничего. Да и не удивительно: просто переставив цифры трудно предсказать событие, тем более такое глобальное. А всеж литературный мир большинства стран (ну за исключением 1/6 части суши) воспринял это с огормным удовлетворением и чевствовал так промахнувшегося автора. И не зря: из его романа в нашу жизнь вошло как минимум одно устойчивое словосочетание и всем известная телепередача. Ну, надеюсь я уже достаточно напустил туману в котором утонули и автор, и год. Кто-то из вас достанет «утопленников»?
С этим «парнем» я смело пошел бы в разведку, Хоть не выглядит он исполином в кино. Он не носит, как Ленин. огромную кепку, Только ростом немного похож на него. Котелок и усы, сигара и спички. На прогулке с серебрянной тростью в руке. Его смелое имя без должной привычки Необычно звучит на чужом языке. Ленин может похвасть друзьями по партии, Для решений всегда собирая бюро. Он работал в стране, давшей первую хартию, Этот маленький гений - »....» ».....»
за размер строго не судить, больше 10 минут убивать лень.
Можно было бы и не подтверждать, все было более чем угадываемо. Это было легким развлечением. Честное слово нужно пробовать более сложные формы типа «мой первый слог сидит в чалме».
Товарищи! Вас здесь не стояло! Сейчас моя очередь.
(Извините, дома ремонт, не могу часто заглядывать)
Итак, экспромтом...
Этот капитан тридцать лет летел в космосе к своей цели. В пылу азарта отклонился всего на один румб от заданного курса, а чтобы исправить возникшее недоразумение пришлось воспользоваться ковром-самолетом.
Ладно, ничего особенного не придумывается, рискну с этим вопросом.
Судя по имени, этот человек был крайне левых взглядов, потенциальный комсомолец, но на самом деле он верно служил в иностранной разведке и терпеть не мог русских. Вопрос: почему у многих этот человек вызывает воспоминания (ассоциации) о лягушках?
Непростой вопрос. Д.Д. в качестве подсказки - мы все еще играем в литературные загадки или уже перешли в мир реальных героев? Честно говоря кроме имени Ким другие не вызывают ассоциаций с левым уклоном.
Этого человека не было на самом деле. Но все приписанные ему дела были сделаны реальными людьми. И хотя существовал он только как литературный герой, имел «честь» знаться с элитой реально существовавшего государства. Свою популярность «заработал» благодаря весне.
Эта героиня могла обеспечить своим хозяевам если и не богатство, то очень приличный пожизненный доход. Однако ни до богатсва, ни до дохода дело не дошло из-за распространенного человеческого желания узнать «что там внутри». Грубый механический подход к удовлетворению любопытства не принес никаких результатов, а случайное движение забежавшего непрошенного «гостя» привело к тому, что хозяева героини должны будут вместо богатства удовлетвориться скудным и возможно некаждодневным продпайком.
Курочка. А Киплинга, Шахин, не жалейте. Я как догадался, у меня выключили свет и переживал, что не успею. Можно меня за 5 разгадок наградить правом мечтать о вашем телескопе?
На счету у этих злодеев множество преступлений: от азартных игор до ограбления поезда. Однажды, когда нехватало денег для крупной махинации, они пошли на «преступление против личности» (УК РФ). Однако сами преступники попали в опасный переплет и даже подверглись пыткам. Благодаря подкупу и обману они сумели выпутаться и скрыться за границей. Ей богу, мне их искренне жаль. Может назовете «личность» - «жертву» их преступления?
Эта очаровательная женщина долго вынуждена была скрывать от окружающих своё истинное лицо.Благодаря острому уму и необычным способностям,ей удалось преодолеть козни недоброжелателей и добиться всеобщего признания. Непростые отношения с мужем едва начали налаживаться,как из-за его невольной ошибки,ей пришлось надолго покинуть дом... Но кончилось всё хорошо.
Одно сообщение из соседнего топика навело на эту загадку.
Эта книга, на мой взгляд, лучшее произведение о революциях.
Несмотря на то, что его автор жил в одной из самых демократических стран мира, четыре раза издательства отказывались печатать эту книгу. В одном издательстве автору сказали, что «книга политически некорректная и может повредить нашему общему делу».
Этот журналист так возненавидел свою работу, что при первой же возможности сбежал от нее буквально на край света. Назовите пожалуйста его имя, а не прозвище.
Увы, нет. Имя у журналиста было одно. Хотя оно время от времени трансформировалось, пока окончательно не было заменено на прозвище. Гм... Что еще сказать? Этот журналист писал в основном рассказы.
А разве Флетч возненавидел журналистику? Что-то я такого не упомню... Да и с краем света у Флетчера было не так уж чтоб...
Близкий родственник нашего журналиста в преклонном возрасте совершил довольно выдающийся поступок. Сам журналист, человек умный, хитрый и образованный, только в самом конце понял что такое ЖЕНЩИНА.
Ну тогда нет такого героя. Того, кто пусть и в самом конце понял, что такое женщина просто не существует. Сразу бы писали Д.Д., что это еще несочиненная фантастика.
Не «точно», а «наверняка»... Просто экранизация (не лучшая должен сказать) была еще в те годы, когда мы все телевизор смотрели. Ну что бы еще подсказать... Прошел наш журналист путь от новичка до всеми уважаемого старожила. Совершил множество подвигов. Все терял, а потом опять возвращал... Друг у него был, верный, но маленький.
Под ваши параметры между прочим неплохо подходит Квиллерен. Журналист, бежал в глушь, от новичка до старожила, писал всю жизнь какую-то книгу, друзья - коты. Вот только родственника не припомню и фильм тоже. Видимо не он. А раз такие совпадения, нужно бы что-то еще. Даже прозвище есть (по фамилии), вот только имя не упоминается вроде.
Бежал мой герой не в глушь, а на край света! И книгу он не писал - надоела ему писанина хуже горькой редьки (оборот мой, а не его). И друг был маленький, но не кот. Во всех смыслах не кот. И не собака. Человек.
Гм... Ну еще он очень не любил когда при нем упоминали о яйцах... Вот это такая подсказка! Если и сейчас не угадаете, то я уже и не знаю прямо...
Последняя подсказка явилась ключевой фразой для поиска. Теперь немного вспоминается и эпизод с яйцами. Наверное имя теперь непринципиально? Отгадывать все равно интереснее, но стоит и попытаться придумать что-то сложное... чтобы 500 подсказок нужно было.
Это если не ошибаюсь Джек Лондон? я думал про других его героев - про Элама Харниша и Мартина Идена, но Смока Белью не читал (и фильм не видел).
Можно я задам трудную задачу?
Они были крещены 97-летним преподобным по всем правилам ритуала. Но на небесах возник долгий спор можно ли считать их христианами. В конце-концов вопрос решился положительно, но создателю пришлось внести некоторую поправку в их внешний вид.
Этот сложный вопрос, на мой взгляд, требует абсолютного знания книги. Для меня самой интригующей оказалась загадка о Киме, где нужно было по наводящей подсказке вычислить имя, потом найти книгу и проанализировав текст вычислить. И это было возможно. хотя книгу я не читал. В загадке Шахина этого нет - не читал - не угадаешь.
yGREG, не знаю-не знаю... Мне кажется, что тут есть явный намек на фантастику. Все какие-то роботы в голове вертятся, или биоформы... И даже кто-то кого-то вроде бы крестил. А вот вспомнить не могу. Потому и подсказка нужна.
Даю подсказку. Это произведение было запрещено цензурой в царской России и не вошло в «Полное собрание сочинений» автора. Я бы не назвал это произведение фантастикой. Скорее - сатирический памфлет.
имя этого героя мы встречаем почти каждый день. Его друзья составили коварный план по его похищению, состоящий аж из 11 пунктов и один из друзей прямо-таки по-свински занял его законное место. Однако их план привел к неожиданным последствиям и в результате занявший место дружок изменил свой цвет.
Честно говоря, обратилась к яндексу. Но с другой стороны это вина загадавшего, что легко найти воспользовавшись поисковиком. Для меня пока суперформулировка загадки - царевна-лягушка от Daisy.
Ага, эту-то загадку я и пропустила Но спасибо, что вспомнили, Mack the knife Я не ожидала вопросов из Винни-пуха, но с другой стороны, честно признаюсь - не отгадала бы.
Камила пишет:
цитатаДля меня пока суперформулировка загадки - царевна-лягушка от Daisy
Согласна, учитывая, что изначально договоривались загадывать только известные произведения
Набираешь в Яндексе: «план похищения из 11 пунктов» и первый же ответ анонсируется так: «Для этого Кролик разработал «План Похищения Крошки Ру», состоявший из 11 пунктов»
С именем какого известного русского поэта (имя состоит из пяти букв) ассоциируются такие предметы как колокольчик, изготовленный из благородного металла, птичка, спортивный снаряд и осколок льда?
Имя твое - птица в руке, Имя твое - льдинка на языке. Одно-единственное движение губ. Имя твое - пять букв. Мячик, пойманный на лету, Серебряный бубенец во рту.
Портрет этого серийного героя был один к одному списан с известного писателя. Его профессия - гражданская профессия самого известного российского мичмана 19 века. Всю жизнь (или из романа в роман) занят написанием трактата, посвященного в общем-то собственной вредной привычке.
Не Ватсон. Гораздо крупнее Ватсона. Не доктор. Один из самых известных российских мичманов 19-го века во второй, гражданской жизни был не доктором. Этот мичман оставил нам кое-что объемное и значительное, чем мы пользуемся до сих пор. Его профессия = профессии героя. Но это профессия, а в жизни наш герой занят совершенно другим. Исчезаю на несколько часов.
Но насколько я помню, Фелл тоже был доктором. Значит не подходит. Меня больше заинтересовал этот мичман. Из всех мичманов вспоминается какой-то Вакуленчук, и то не помню чем он знаменит, а искать неохота. Кстати на какой странице первый вариант загадки yGREG-а?
Я пришел. Правильный ответ дает Камилла - лексикограф доктор Гидеон Фелл. Всю жизнь писал трактат - «История питейных заведений Англии». Портрет списан с Г. К. Честертона.
Нам практически ничего не известно о настоящих родственниках этого литературного героя, зато фальшивые родственники очень сблизились с ним, несмотря на то, что больше мешали, чем помогали ему двигаться к заветной цели.
Вряд ли. Паниковский и Шура выдавали себя за родственников не Остапа, а лейтенанта Шмидта. А мне подумались 1. Хоббиты 2. Буратино но тоже не подходят по этим параметрам
Mack the knife, они были «братьями» (молочными). А это - довольно близкие родственники. И экранизировать вроде бы собираются... У хоббитов с родством все четко и ясно было. А у Буратино - тем более.
цитатаВ новом фильме его играет Меньшиков, хотя сначала планировали Хабенского.
Однако... Меньшикову похоже нравится играть людей намного моложе себя. (При всем моем уважении к его актерскому таланту, по возрасту он ближе к Ипполиту Матвеевичу).
Признаюсь, направление тут ни при чём, поскольку Вас опять подвел банально Яндекс Меня очень смущало, когда я обдумывала ответ, что Вы сказали, что в эту книгу заглядывали все, но не Библия. Я и подумать не могла о Коране, потому что никогда не заглядывала и даже не видела (только слышала), набрала подряд предложенную Вами последовательность слов и вот...
У меня совсем лёгкая загадка (надеюсь, не повторю мутарства Филиаса Фогга )
Этот любимец женщин жестоко расплатился за единственную свою «ошибку молодости» (пою - «Несвоевременность - вечная драма...») А между тем жизнь его явно баловала – без каких-либо усилий он приобрел материальные блага, друга и девушку. Но ничего не смог оценить по достоинству. Противоречивость его характера сыграла с ним злую шутку – друга он лишился из-за собственной легкомысленности, а девушки – из-за собственной серьезности. Кто эта всем известная личность?
Нет, не любимый половиной форума Фандорин, который, кстати, не является всем известной личностью
Подсказка - об этом герое написана одна-единственная книга, даже точнее одно единственное произведение, но известен он всем, по крайней мере на пост-советском прстранстве. Чем окончилась история, лихо закрученная вокруг чувств и мыслей главного героя, мы доподлинно не знаем, поскольку автор предпочел его оставить в весьма неоднозначном положении
Одно совсем небольшое животное заставило нашего героя несколько раз поменять свое мнение за короткое время, в течение которого ему пришлось пару раз снять и снова одеть верхнюю одежду.
Доподлинно не известно, было ли это забавное и обательное существо когда-либо человеком (хотя автор намекает на это), зато точно выяснено, что этот странный субъект 1. когда хотел, мог и поговорить; 2. имел «золотые руки» (лапы); 3. с удовольствием вкушал человеческие кушанья и напитки; 4. обладал отличным чувством юмора; 5. имел не слишком подходящее имя, происхождение которого неизвестно; 6. был большим, наглым и умным.
Это животное Не мифическое, но поражающее всех своим необычным видом. Гарантирую, что книгу читали (хотя бы частично) практически все. Слышали - абсолютно все.
Есть загадки, которые имеют множественное решение. Например, все эти пункты, кроме необычного имени подойдут человеку-слону Джону Меррику из фильма Линча. А вообще, как это существо не могло быть человеком при умении говорить (подражание звукам речи во внимание не берем - это не «говорить»). А чувство юмора присуще только человеку.
Есть загадки, которые имеют множественное решение. Например, все эти пункты, кроме необычного имени подойдут человеку-слону Джону Меррику из фильма Линча. А вообще, как это существо не могло быть человеком при умении говорить (подражание звукам речи во внимание не берем - это не «говорить»). А чувство юмора присуще только человеку.
цитатаА вообще, как это существо не могло быть человеком при умении говорить (подражание звукам речи во внимание не берем - это не «говорить»). А чувство юмора присуще только человеку.
Есть же говорящие животные!!!! В литературных произведениях. При чем я однозначно говорю - это было животное. Поэтому никакой человек-слон не подойдет
Как я уже говорила, должно совпадать не одни какой-то пункт и не два, а все.
Могу дать подсказку, хотя загадка кажется мне несложной, и ни один из предложенных ответов не отвечает условиям.
Крошка Ру. вот вам о полном соответствии всех пунктов. пункт 5 - «происхождение имени неизвестно». Сведения о Бегемоте автор «Мастера и Маргариты» почерпнул из книги М.А. Орлова «История сношений человека с дьяволом» (1904г.), выписки из которой сохранились в булгаковском архиве. Там, в частности, описывалось дело французской игуменьи, жившей в XVII в. и одержимой семью дьяволами, причем пятый бес был Бегемот. Этот бес изображался в виде чудовища со слоновой головой, с хоботом и клыками. Руки у него были человеческого фасона, а громаднейший живот, коротенький хвостик и толстые задние лапы, как у бегемота, напоминали о носимом им имени.
цитатаДоподлинно не известно, было ли это забавное и обательное существо когда-либо человеком (хотя автор намекает на это),
Т.е. как это «доподлинно неизвестно»? «Тот, кто был котом, потешавшим князя тьмы, тепеpь оказался худеньким юношей, демоном-пажом, лучшим шутом, какой существовал на свете.»
Что-то стало скучновато... Придумал наконец вопрос (но мне почему-то кажется, что подобный уже задавали )
Никто из нас не знал его полностью. А вот частично - практически все. Есть всего два свидетеля (оба - философы, в некотором смысле), которые и донесли до нас сведенья о нем. И если свидетельсво первого было отрицательным, то второй (сам личность очень примечательная и известная) из встреч с ним вывел оригинальную теорию. Хотя точно такую же теорию задолго до этого высказал один восточный мудрец. Вы знаете имена всех трех, а одного - только профессию. Назовите их. (А за любую строчку оригинальной теории - дополнительный решпект)
Вот запал мне в голову роман Мастер и Маргарита. Берлиоз, Бездомный и Воланд. Иосиф Флавий и «Иудейские древности». «Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию наших влиятельных лиц Пилат приговорил Его к кресту. Но те, кто раньше любили Его, не прекращали этого и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о Нем и о многих других Его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени»
Нет, yGREG, не вписываются. Иосиф Флавий - не восточный мудрец. О Иисусе гораздо бельше свидетельств, да и об остальных тоже. А моего первого «героя» действительно упоминают только двое. Да и все они гораздо известнее героев «МиМ» - уж Берлиоз с Бездомным им и в подметки не годятся. Кстати, этим героям (ну, за исключением восточного мудреца) гораздо больше повезло с кинематографом чем «Мастеру и Маргарите». А однажды двух из этих героев мне довелось наблюдать в количестве 7 штук одновременно, но это просто повезло так. Вы их всех точно видели.
Для меня Флавий больше римский «мудрец»-историк. А загаданный - гораздо восточнее Иерусалима. Флавия многие не знают, а вот загаданного знает большинство.
Никто из нас не знал его полностью. А вот частично - практически все. Есть всего два свидетеля (оба - философы, в некотором смысле), которые и донесли до нас сведенья о нем. И если свидетельсво первого было отрицательным, то второй (сам личность очень примечательная и известная) из встреч с ним вывел оригинальную теорию. Хотя точно такую же теорию задолго до этого высказал один восточный мудрец. Вы знаете имена всех трех, а одного - только профессию. Назовите их. (А за любую строчку оригинальной теории - дополнительный решпект)
Номер первый («частичный») по обоим свидетельствам - чрезвычайно веселый. Но его жалеют. Номер второй - человек физического труда. Однако именно этот труд располагает к философии. Номер третий - самый известный из них всех, герой нескольких книг и фильмов. «Восточный мудрец» - активный сторонник и пропагандист пьянства, как это не удивительно для Востока. Оригинальная теория обычно излагается в стихотворной форме.
«А могильщики в «Гамлете»? - Ремесленники!» («Покровские ворота») Кажется, самая желанная роль для актера - Гамлет? А чья же роль никому не по плечу?... Бедный Йорик - покойный скоморох? Это его все жалеют?
«Пред кем весь мир лежал в пыли, Торчит затычкою в щели» - это похоже на выдержку из теории? Хайям вроде тоже писал о бренности бытия...
Йорик, могильщик и Гамлет? Сама не уверена, запуталась совсем...
Кажется, по правилам следующий вопрос должна задавать я? Трудновато будет после Д.Д., надо подумать. Если у кого есть готовая загадка, не обижусь и пропущу вперед.
цитатаЕсли у кого есть готовая загадка, не обижусь и пропущу вперед.
Спасибо. Мне нравится ваш ник. Готовой задачи не было но вот на ходу сочинил. Извините за некоторую вычурность, не успел дошлифовать.
Один знаменитый американский писатель в своем романе рассказал и про модель обуви, и про смолистую смесь, и про некую овощь, и про монархов. Тем самым он выполнил обещание некоего морского млекопитающего.
Думаю, несложно будет догадаться о какой романе речь. Но вопрос такой:
Был у меня в ранней юности бзик: читать и перечитывать одну книгу. Почему бзик, спросите вы? Да потому, что не читают её обычно для удовольствия! Причем в этой книге мне нравилось совсем не то, за что её оценили критики и один из великих людей прошедшего столетия. Я открывала и читала с любого места о том, как ездили в театр, с чем пили чай, как отдыхали на природе, как разгорались страсти... Сама не знаю, что это со мной было - увлечение как пришло, так и ушло. А один из персонажей, кстати, схож с акунинским.
Назовите книгу, процитируйте мнение самого знаменитого читателя.
P.S.: Я в понедельник только вечером у компа окажусь, может, уже и правильный ответ появится...
Нехорошо так поступать! На форум, между прочим, ходят и люди, которые эту книжку читали давным-давно, а фильм вообще не смотрели. Им тоже хочется повысить свой культурный уровень
P.S. Это была реплика к предыдущей загадке, конечно.
Юльчатай, imho мало исходных данных в вашей загадке. Почти в 70 процентах романов 19-го века ходят в театр, пьют чай и отдыхают на природе. Просим подсказку.
цитатаПочти в 70 процентах романов 19-го века ходят в театр, пьют чай и отдыхают на природе.
Действительно, но не в каждом романе есть такие идеи, за которые книгу могут запретить, и автору уже не суждено будет еще где-нибудь легально печататься и жить, там где хочется. Написан роман был тоже в довольно неуютной амосфере... Один из акунинских персонажей - аллюзия на второстепенного (по объему страниц, не по значению) героя этой книги.
Д.Д. пишет:
цитатаМне что-то только «Евгений Онегин» в голову лезет...
А разве «Онегина» для удовольствия не читают? Автор творил после смерти Пушкина и как таковым романистом не являлся. Мне любителей этой книги повстречать еще не довелось. Мама - учитель литературы - диву давалась!
Самого известного читателя, которого, конечно же, не чаи заинтересовали, а идеи, знает каждый. Идеи прогрессивные, но все-таки утопические...
А дедушка Ленин в свое время ответил одному меньшевику:«Отдаете ли Вы отчет, что говорите?.. Я заявляю: недопустимо называть примитивным и бездарным «Что делать?». Под его влиянием сотни людей делались революционерами. Могло ли это быть, если бы Чернышевский писал бездарно и примитивно? Он, например, увлек моего брата, он увлек и меня. Он меня всего глубоко перепахал».
«Чай, наполовину налитый густыми, вкусными сливками...» Вера Павловна от них была без ума! «Как вкусен чай, когда он свежий, густой и когда в нем много сахару и сливок! Чрезвычайно вкусен! Вовсе не похож на тот спитой, с одним кусочком сахару, который даже противен. Когда у меня будут свои деньги, я всегда буду пить такой чай, как этот».
А я читала,поскольку в школе проходили.И даже...не без удовольствия. Правда,не перечитывала. На вопрос после подсказки ответила бы,но,в силу географических обстоятельств,обычно попадаю к шапочному разбору.
цитатаДа, «глубоко перепахал» я помню. Но Чернышевского не читал.
Школьные программы в республиках могли быть разными. Хотя в нашем классе было полно нечитавшего народу. Daisy - одна из немногих, известных мне, кто читал и кому понравилось. Кое-что в школе я сама или прочла по диагонали, или ограничилась критикой.
Daisy, не унывайте, Д.Д. нам еще что-нибудь задаст!
Этот человек - первый из трех. Но вспоминают его, как правило, последним. И на мой взгляд совершенно зря - в отличие от них у него было чувство юмора. Он не так известен, однако же стоит добавить к нему двух - вы сразу заговорите его словами. Я же благодарен ему за труд по истории. Пожалуйста, назовите его отчество.
Д.Д., у меня есть книга, изданная в Минске, там их всех четверо. С БСЭ спорить не буду. Главное, я угадала, но пусть и другие попробуют, в частности, Daisy.
Может быть,не коллектив,а какое-то литературное объединение? Хотя,для объединения,вроде,народу маловато. Кто же такой,с чувством юмора и исторические труды писал? Почему-то пришёл в голову Карамзин,хотя у него с юмором,по-моему не очень... Пойду спать,может,во сне осенит?
Пост N: 3618
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 07.03.11 20:32. Заголовок: 4 героя отправляются..
4 героя отправляются на поиски прекрасной дамы. Один - ее жених, второй – отважный воин, третий – любимчик женщин, четвертый любит хорошо поесть и выпить. Имена первых трех начинаются на одну и ту же букву. Как зовут этих героев?
Пост N: 3621
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 08.03.11 12:53. Заголовок: А вот и нет. :sm68: ..
А вот и нет. Во-первых, Д`Артаньян не был женихом Констанции, он был ее любовником. Во-вторых, они точно знали, где она находится - в Бетюнском монастыре, так что о поиске речи быть не может.
Мой результат: 8 из 10 Идеологией вас не проведешь, и вы умеете распознавать классику даже за ширмой «краха буржуазной цивилизации» и «кризиса капиталистического мышления». Поздравляем! Сам команданте Че пожал бы вам руку! https://eksmo.ru/test/otgadayte-knigu-po-sovetskoy-annotatsii/?r=5737504
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 42
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет