Отправлено: 20.12.05 08:19. Заголовок: "Мастер и Маргарита" Бортко.

А я думала, кто-нибудь уже открыл тему :-)
Что думаете? По-моему, ничего не получилось...

 Отправлено: 20.12.05 08:42. Заголовок: Re:

Очень сильная тревожная музыка в фильме, которая превращает комические сюжеты в триллер. Мне начало фильма не понравилось - показалось что ни один актер не соответствует образу персонажа. Но потом как-то стало лучше все это восприниматься - даже некоторые моменты понравились. Но кота сделали просто ужасного:(((

 Отправлено: 20.12.05 10:43. Заголовок: Re:

Да, кот такой, словно на него категорически не хватило денег. А ведь пять миллионов на десять серий...
А музыка меня убедила в том, что Корнелюк - большой поклонник Курехина и Эндрю Ллойда Уэббера. С хорошей музыкальной памятью. Сплошные заимствования.
Лисичка пишет:

цитата

---

Мне начало фильма не понравилось - показалось что ни один актер не соответствует образу персонажа.

---

Да они просто старые для этих персонажей. Особенно надрывный Лавров в красных чулочках.

 Отправлено: 20.12.05 12:11. Заголовок: Re:

Увы, у нас не показывают, видимо, как всегда, с недельной задержкой будет. Но, возможно, я не утерплю и скачаю из Сети...

 Отправлено: 20.12.05 15:50. Заголовок: Re:

У нас тоже не показывают. Но вряд ли буду качать из сети, не верю, что получится что-то хорошее. Хотя Бортко как режиссёра очень уважаю.

 Отправлено: 20.12.05 17:25. Заголовок: Re:

У меня тоже пока не идёт... Боюсь, с разъездами туда-сюда всё пропущу.

 Отправлено: 20.12.05 18:01. Заголовок: Re:

Смотрел программу РТР-Планета - в этом году не покажут...

 Отправлено: 20.12.05 18:26. Заголовок: Re:

Я возвращаюсь девятого января. Может, до тех пор подождут?

 Отправлено: 20.12.05 21:19. Заголовок: Re:

У меня "идет". Жаль, завтрашнюю серию придется пропустить. (Свадьба шурина, никуда не деться...)

 Отправлено: 21.12.05 00:58. Заголовок: Re:

Посмотрел 1-2 серии. А ничего. "Н, ужас, но ведь не ужасужасужас..."
Некоторые места никакого отношения к Булгакову не имеют. Зачем дописали моменты опечатывания и осмотра тела Бериоза - непонятно. Безруков - не Иешуа совершенно. Ну, Лавров для Пилата стар. И не увидел я у него того, на что нажимал М.А. - небыло страха. Гафт никакой: картины не портит, но и не украшает. Зачем убрали часть булгаковского текста и заменили совершенно ненужной отсебятиной - непонятно. Лиходеев - соответствует, но в то время вот так вот, в литресторане рассказывать об исчезновениях людей - даже в сильно пьяном виде, имхо, это натяжка. Кот ужастен, а вот Абдулов ничего, может быть. Басилашвили... Я себе не такого Воланда представлял, и кажется у Булгакова не такой написан, но сыгран неплохо, убеждает, что и так могло быть... Галкин неплох, было бы 100%-е попадание, если бы в начале не возникало впечатление, что он навеселе (интересно что с ним станется после общения с Мастером, Галкину будет ой как нелегко...). Берлиоз - вот тут ни прибавить ни убавить, булгаковский без возражений. Остальных, пока, видел мало.
Идея с цветным Ерушалаимом и черно-белой (белый - это цвет? ) Москвой хороша, жаль, что режиссер не выдержал ее до конца...
В целом, неплохо, все могло быть гораздо хуже. Посмотрим следующие серии.

 Отправлено: 21.12.05 08:11. Заголовок: Re:

Д.Д.

А мне жуть как скучно смотреть. И когда римских солдат показывают, я хохочу, пугая всех, потому что вспоминаю французкий фильм "Астерикс и Обеликс - Миссия "Клеопатра" и песенку, которую тамошние легионеры поют: "Цезарь нам отступить велел, будет все, как он захотел". Только французы своих одели лучше.

 Отправлено: 21.12.05 13:05. Заголовок: Re:

Скушно? Мне пока нет, играю в игру "Верю/не верю" и "найдите десять отличий". По мелочам можно ко многому придраться. Да, Ерушалаим аляповат, зачем нагрудник Пилату приляпали непонятно, шрам у Крысобоя не вообразимый, да и сам Крысобой явно не знает что он там делает... У Булгакова секретарь боится Пилата, а ту он только удивлен...
Все уже отметили непонятную замену "Соловки" на "лагеря"... Бортко думает что зрители забыли аббревиатуру СЛОН?
А еще мне жаль "обрезанного" диалога со Стравинским, и что Ивану не дали написать заявление в милицию, "Я с ныне покойным Берлиозом, не композитором"...

P.S. Посмотрел третью серию. Оказывается со Стравинским я промахнулся. Неплохо. Босой хорош, Римский на месте,"Холмс" на уровне. А вот где молодая родственница Семплеярова?

 Отправлено: 21.12.05 13:33. Заголовок: Re:

- Привет!! Смотрел?
- Смотрел! Весь день смотрел! Я уже 34 года как смотрю.
- Не. Я про Мастер и Маргариту. Смотрел?
- Нет.
- Очень зря! Очень хороший фильм!!
- Смотрел вчера на Лидию Ивановну?
- На какую Лидию Ивановну? Нет.
- Очень зря! Очень хорошая женщина - рекомендую посмотреть!

***
- Ну как тебе?
- Очень неплохие ноги.
- У кого?
- Ты ее не знаешь.
- Блин.. Я про Мастер и Маргариту.
- Хороший роман.
- Фильм же идет - ты не смотрел что ли?
- Нет.
- Очень зря - хороший фильм! Рекомендую посмотреть!
- Видел вчера у супермаркета бээмвэ-семерку затюненную?
- Нет. А что там?
- Очень зря - хорошая машина! Рекомендую посмотреть!
- Блин.

***
- Как тебе этот отстой?
- Зря ты так. За семь дней же делали. Неплохо для таких сроков.
- Как семь дней? Дануна?! Ты врешь что ли?
- Правда-правда. Я сам читал.
- Где читал? Дай ссылку.
- В Библии. Мир сотворили за семь дней. Не такой уж и отстой. Монголия только фигово получилась, по-моему. И Тараклийский район в Молдавии - так себе.
- Блин! Я про Мастер и Маргариту! Смотрел?
- Читал.
- Библию?
- Мастер и Маргариту.
- Смотрел?
- Читал.
- Ты смотрел или нет?
- Нет!
- Посмотри - прикольно! Саша Белый - Иисус христос!
- А Космос - святой Петр?
- А в Мастере и Маргарите есть святой Петр?
- Не-а. У Иисуса точно есть.
- Посмотри, поприкалывайся.
- Посмотрю.
- Видел мои носки?
- Нет.
- На посмотри - поприкалывайся!

 Отправлено: 03.01.06 00:09. Заголовок: Re:

Сегодня у нас показали первую серию. Впечатление пока не сложилось. Завтра на работу, не знаю, успею ли посмотреть вторую. В принципе сцены с Пилатом понравились, и Безруков не раздражал (что удивительно!).

 Отправлено: 04.01.06 10:45. Заголовок: Re:

В связи с отсутствием в доме телевизора как такового - не смотрю. И не жалею
"От добра добра не ищут" - мне достаточно наличия хорошей книги, что из этого получится в экранизации мне мало интересно (тем более, всегда была убеждена в том, что эту вещь хорошо экранизировать невозможно).
Впрочем, лет десять назад я сама снималась в "Мастере и Маргарите"...
(скромно) Нет-нет, не в роли Маргариты, вы мне льстите, господа... И не в роли родственницы Семплеярова
В массовке в ресторане , в том числе в сцене, когда Иван приходит в ресторан со свечечкой и в кальсонах и ищет...
Платье мне красивое дали,стильное... туфли...до сих пор вспоминаю.
Ставил фильм, кажется, Герман. Так и не помню, вышел он в конце концов, в прокат или так и не досняли они его...
Фильм, впрочем, получался фиговенький, кроме моего участия - и вспомнить нечего особо
Кота играл Виктор Павлов, Филиппенко - Коровьева...(имхо, в роли Азазелло он выглядит лучше ).

Одна моя приятельница всегда считала, что из "Мастера..." получился бы неплохой мульт. Т.е. рисованная экранизация. Не могу сказать, что целиком и полностью разделяю ее мнение, но что-то в этом есть...

 Отправлено: 04.01.06 12:34. Заголовок: Re:

Гвендолин пишет:

цитата

---

Ставил фильм, кажется, Герман

---

Кара. Это тот самый, знаменитый фильм, который обретается неизвестно где и увидим мы его неизвестно когда.

 Отправлено: 04.01.06 21:36. Заголовок: Re:

Гвендолин пишет:

цитата

---

Одна моя приятельница всегда считала, что из "Мастера..." получился бы неплохой мульт. Т.е. рисованная экранизация. Не могу сказать, что целиком и полностью разделяю ее мнение, но что-то в этом есть...

---

Мне что-то подобное тоже приходило в голову.Даже,кажется,писала когда-то на Ф!
Имхо,это произведение нельзя хорошо экранизировать,так сказать "прямой наводкой".А вот в других жанрах,может быть,и можно было бы попробовать...

 Отправлено: 04.01.06 23:10. Заголовок: Re:

Так ни один текст, в принципе, нельзя адекватно экранизировать - при прочтении у каждого свой образ возникает. Но ведь были же удачные "прочтения"? "Бег", например, по моему сделан очень адекватно...
Я вот не понимаю, почему в МиМ нету закдрового текста, а только прямая речь? Помните как голос Копеляна, или Ланового, за кадром, добавлял советским фильмам своеобразный шарм? И зачем нужно было так педалировать тему НКВД? И совсем уж неудачно была вставлена хроника в последних сериях...
Одно из немногих плюсов фильма в том, что после него начали читать книгу...

 Отправлено: 05.01.06 00:23. Заголовок: Re:

Вчера смотрел вторую серию - была только небольшая вставка с Пилатом - что было интересно смотреть. А остальное - не впечатлило. Хотя Аззазелло - прикольный

 Отправлено: 05.01.06 16:14. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата

---

ни один текст, в принципе, нельзя адекватно экранизировать

---

Адекватность, действительно, вопрос сложный.
Попыталась навскидку вспомнить случаи, когда и книга хороша, и фильм удачный - не получилось...
В большинстве случаев фильм отстает от книги по качеству, но бывает и наоборот - например, имхо, "Семнадцать мгновений весны" как книга - достаточно скучновата. А шарма, действительно, добавляют режиссерские штучки - закадровый голос, кадры хроники, музыка, колоритные фигуры "проходных" персонажей и прочий оживляж.

 Отправлено: 16.12.06 13:58. Заголовок: Re:

Наконец-то в интернете появился "Мастер и Маргарита" Ю.Кары. Будем качать, смотреть и наслаждаться возмущаться.

 Отправлено: 16.12.06 18:16. Заголовок: Re:

Хе-хе Если меня оттуда не вырезали, то я там должна мелькать Прям посмотреть, что ли

 Отправлено: 16.12.06 23:53. Заголовок: Re:

Ничего себе... Какие люди в Голливуде на киностудии имени Горького!

 Отправлено: 24.12.06 21:39. Заголовок: Re:

Посмотрел я наконец "Мастера и Маргариту" Кары. Если это можно назвать просмотром, потому как качество ужастное даже для экранки. Но, тем не менее.
Я очень доволен, что сначала посмотрел сериал Бортко, а то бы уже ныл на счет отсебятины и отсуствия мноих ключевых реплик. А так Бортко уже показал к чему может привести буквальное следование тексту.
Фильм мне понравился. Возможно такое созвездие актеров просто не могло схалтурить. Воланд-Гафт отличается от Воланда-Басилашвили, как небо от земли и, имхо, значительно ближе к Воланду булгаковскому, троничный, остроумный, заразительно смеющийся... Действительно, разве может быть осетрина второй свежести?
Самые большие претензии к Маргарите Вертинской и относятся они к сцене бала (к сожалению и у Кары бал Сатаны не получился) - она там переигрывала, увы. Все же остальное (особенно лав-стори) - выше всяких похвал. Как правильно указала одна "рецензентка" - Вертинская играла в стиле Серовой, играла светскую даму 20-30-х.
Для меня была открытием игра Мастера-Ракова. До этого момента я равнодушно воспринимал этого актера. А тут... Это был Мастер! Не он болен - больные все вокруг, все кто его травил, арестовывал, запирал в психушку... Ракову за роль - большущая пятерка с плючом. Галибин и рядом не стоял.
Иешуа... Самое больное место. Нет, хуже Безрукова сыграть невозможно, но... Видимо нельзя давать такие роли глубоко религиозным актерам. Бортников игал не Иешуа, а Бога. Даже БОГА. Совершенно бестрастного... даже когда он просит отпустить его - нету жизни в словах.
Пилата огорчительно мало. Хоть и возникает иногда мысль: "А что это маршал Жуков так нарядился?"
Приятно удивил Гармаш-бездомный. Настоящий пролетарский поэт. Не совсем понятно как он превратиться в профессора, но в своем времени Гармаш идеален.
Матфей Дурова убедителен. И этим все сказано.
Филипенко оторвался в роли Коровьева. Она ему идет гораздо больше чем Азазело и тем более Берия. А вот Кот снова удручил - не меховая игрушка Бортко, но Кот Матвей...
Можно называть и называть еще актеров - Куравлев, Шалевич, Захарова, Кваша, Вестник, Верник, Стеклов...
Короче! Советую всем - смотрите и вам откроется!

 Отправлено: 26.12.06 01:43. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

Короче! Советую всем - смотрите и вам откроется!

А смотреть можно только, скачав из интернета? Этот фильм вообще где-нибудь показывали или собираются показать?
Посмотреть-то хочется...

 Отправлено: 26.12.06 08:54. Заголовок: Re:

Пока только скачав из инета. Его нигде не показывали официально, был закрытый показ во время Московского кинофестиваля этим летом, но именно что закрытытй, так как, на этот просмотр не было ни билетов, ни пригласительных.

 Отправлено: 26.12.06 12:31. Заголовок: Re:

Читал в газете, что собираются показывать по ТВ, но по какому каналу, когда и в каком виде (сколько серий) - покрыто мраком тайны.