Отправлено: 13.11.05 14:15. Заголовок: Интересные наблюдения от искусства

Интересные наблюдения от искусства. Тема говорит сама за себя. Предлагаю здесь обсуждать не только интересные наблюдения de l'art, но и аллюзии и плюшки.

 Отправлено: 13.11.05 14:16. Заголовок: Re:

В прошлые выходные ходили с Лисичкой в Музей Пушкина на экспозицию из Рижского музея зарубежного искусства. Когда была в Риге у Дениса, этот музей как-то музей из нашей «культурной программы» . На выставке были представлены художники XVI-XX веков, но мне больше всего понравились мастера XVI-XVIII веков, а так же на их полотнах было замечено несколько интересный «курьезов»:
На картине голландца Адама ван Норта старшего, "Христос благословляющий детей", сразу бросился в глаза почти современный вид то ли анфилады, то ли нефа храма, где происходит действие. Эту анфиладу или неф видно на картине на втором плане через арку храма и эта анфилада или неф очень похожи на одну из галерей самого музея Пушкина, хотя картина написана в 17 веке. Второе что поразило и не только у него, но и нескольких художников той эпохи, что дети изображены со взрослыми лицами. Т.е они маленькие, фигуры с детской пропорцией, а лица взрослых людей. На этой картине контрастируют, между собой младенцы, которых принесли на руках для благословения, именно младенцы, а есть два ребенка, которые выглядят как младенцы, но лица взрослые, таие старички-младенцы. Они принесли Христу то ли дары - корзину фруктов, то ли что бы он осветил фрукты. Они несут эту корзину вдвоем в руках поднятых над головой. Это не ангелочки скорее всего, так нет крышек и нимба, и одного из них подталкивает за плечо взрослый человек, как бы говоря: ну идите, смелее...

И еще картина Фридриха Хартмана Безьена "Семейный портрет". У маленьких детей
так же взрослые лица, а жена главы семейства, которой, судя по возрасту мужа должно быть лет 35-40, муж, по крайней мере, выглядит примерно на 45, изображена практически старухой. Хотя, нарожать 5 детей, на картине взрослая дочь, лет 15 или 16 и более маленькие дети примерно от 9-8 до 4 лет, конечно, не просто, хотя для того времени это не предел.

у француза Симона де Воса, на картине "Тайная вечерия" поразило как написан Иуда, он выглядит там совсем пьяным, с опухшими глазами и красным лицом, он не может даже ровно сидеть, как бы заваливается на Христа. И самое интересное, что композиционно расположен он так, что не Христос, а он привлекает к себе первый взгляд. У него даже как бы слегка вытянуты губы для поцелуя, хотя предательство свершится позже.

Очень похоже на Иуду Симона де Воса изображен Адам у Бартоломеуса Сирангера в картине "Адам и Ева", он больше похож на пана или сатира, только не хватает волосатых ног и бороды. Интересно как церковь в те годы, особенно святая инквизиция не обратила на такое внимание, уж очень на этой картине у Адама сладострастно-пьяный вид , а может и обратили, но о судьбе этого художника я ничего не знаю…. А может это предостережения, до чего может довести мужчину связь с женщиной, а тем более поступки согласно ее советам .


На картине Филииппа Тидемана "Отрок Моисей попирает корону фараона" и фарон и его свита и дворец, все выглядит так как будто события происходят в древней Греции или Риме, античная архитектура, античные одеяния, классические греческие и римские «профили». Но поразило не столько это, для того времени было традицией все события прошлого, включая библейские и доантичные изображать в античной манере, а отрок Моисей, у него, во-первых так же лицо взрослого человека, а во-вторых у него очень злое лицо , напоминающее грифа, даже волосы немного напоминают хохолок птицы.

 Отправлено: 13.11.05 15:27. Заголовок: Re:

Какие интересные впечатления Надо будет сходить, проверить!

 Отправлено: 30.01.06 11:38. Заголовок: Re:

Посмотрела вчера церемонию вручения Золотого Орла. Очень пордовало, что ряд достойных фильмов получили награды. Но сложилось такое ощущение, что сначала составили список филимов, а потом стали искать за что же им можно присудить ту или иную премию.
Очень развеселило послание ВВП, которое зачитывал некий товарищ, точнее одна фраза из него, точную цитату не приведу, но ВВП выражал свое удовлетворение, что у нас сейчас снимаются по настоящему хорошие фильмы, а не только зрелещные блокбастеры, которые могут составить достойную конкуренцию Голливуду [img src=/gif/sm/sm15.gif] . Видимо, Дозоры ВВП не понравились [img src=/gif/sm/sm20.gif]
Занятное мнение о своих коллегах выразил Ф.Янковский, сказав, что он заметил, приятные изменения в зале - искреннюю радость на лицах сидящих в зале за победы своих коллег. Интересно, с помощюь какого детектера он зафиксировал неискреннюю радость на предыдущих церемониях и искреннюю - на этой? [img src=/gif/sm/sm13.gif]

Что совсем не удивило, и конечно огорчило, потому что, имхо были лучшие претенденты, так это то, приз за лучшую главную мужскую роль, получил конечно же Никита Сергеевич за роль Пожарского. А какие диферамбы ему пели....

 Отправлено: 30.01.06 12:04. Заголовок: Re:

Меня в церемонии раздачи орлов поразило убожество самого шоу. Самодеятельность. Может, просто не умеем пока?

 Отправлено: 19.08.07 17:08. Заголовок: Re:

Собственно речь не столько о фильмах, хотя эти фильмы более знамениты чем книги по которым они сняты.
Мне сегодня на глаза попался диски аудиокниги, точнее даже не сам диск а сканы его обложек. Меня очень удивила аннотация.



Наверное, оно так и есть, но возникает вопрос: а был ли мальчик Сколько лет сыну Штирлица и когда он родилася? В передаче Парфенова о 17 мгновениях весны, Леознова говорила, что хотела вставить сцену с ребенком в сюжет вастречи Штирлица с женой, и ребенок там должен был быть в весьма юном, даже детском возрасте. Тогда сколько лет сыну Штирлица в "Майоре Вихре" и в каком возрасте на его плечи легли офицерские погоны?

И еще один интересный факт: и Штирлиц, и майор Вихрь были в Кракове в 1944 году, и с одним и тем же заданием советского командования не допустить взрыва Кракова, и в обоих фильмах группенфюрера СС Крюгера играл одни и тот же актер Евгений Кузнецов

 Отправлено: 19.08.07 17:18. Заголовок: Re:

Гм... Лиознова хотела вставить сына Штирлица в легендарный эпизод "Встреча". А было это в 1936-м, "Штирлицу предстояла Испания". С 36-го до 44-го было время подрасти... сын Штирлица появляется и в 48-49-х годах, он там молодой человек, до 30-ти...

 Отправлено: 19.08.07 17:23. Заголовок: Re:

Но не до такой же степени.... , прошло всего 8 лет, а мальчик предполагался маленький....
Звание майора примерно можно было достичь самое раннее лет в 25 с учетом военнго времени, а в разведке звания шли гораздо медленнее, чем на передовой. Но даже если отталкиваться от этого возарста, что в 1944 ему лет 25, то в 1936 году сыну Штирлица должно было быть 17 лет, а речь шла именно о маленьком ребенке

 Отправлено: 19.08.07 17:37. Заголовок: Re:

Э... Сын Штирлица входил в группу майора Вихря, но не был сам майором. Это раз.
В 1944 ему должно быть не меньше 18 (16 - самый крайний срок). Это два.
Т.е. в 1936 ему вполне могло быть 10 лет. Это три.
Лиознова не собиралась вставлять младенца, там был мальчик 8-9 лет, который чем-то круглым игрался, из чего потом Штирлиц сделал себе брелок (брелок остался в фильме). Это четыре.

Вообще все еще интереснее, потому что Максим Максимович Исаев оставил свою... "жену" Сашеньку во Владивостоке в октябре 1922-го... Набавим еще 9 месяцев - значит сын мог родиться в 1923-м, не позже. Значит в 1936-м ему было 12, а в 1944-м - 20-21.

 Отправлено: 19.08.07 17:50. Заголовок: Re:

То, что у Семенова с датами все сходится, я не сомневалась, но по аннотации мне показалось, что Майор Вихрь и есть сын Штирлица. Меня больше занимал возраст мальчика в сюжете, которого не было. По сохранившимся кадрам, которые были показаны в передаче, там ребенку лет 8, ну может 10, но никак не 12, все же дети с 10 до 12 летдети сильно врослеют внешне, гораздо больше нежели в период с 6 до 8 к примеру.
Интересно, кто то читал 17 мгновений весны, там в сцене "Встреча" мальчик есть? А 16-18 лет, все равно слишком юный возраст для офицера разведки.

 Отправлено: 19.08.07 17:57. Заголовок: Re:

Scripal пишет:

цитата:

мне показалось, что Майор Вихрь и есть сын Штирлица.

Нет, "майор Вихрь" - реальный человек и в фильме, если не ошибаюсь, называлась его "настоящая" фамилия. А вероятного сына Штирлица (вероятного потому, что в фильме "Майор Вихрь" никакого Штирлица и сына его нету, в отличии от книги) в фильме играл актер Павлов.

 Отправлено: 19.08.07 18:44. Заголовок: Re:

«Бурлаков Андрей Федорович, русский, родился и Тамбове в 1917 году, холост, член ВКП(б) с 1939 года В 1935 году поступил в педагогический институт, на факультет филологии и истории. Окончив пединститут, тов Бурлаков А. Ф. был направлен учителем в школу с. Шаповаловка. Участвовал в войне с белофиннами. После ранения и демобилизации вернулся, в Тамбов, где начал работать инструктором горкома партии. В начале Вели кой Отечественной войны ушел добровольцем на фронт. Впоследствии откомандирован в спецшколу Генерального штаба РККА. По окончании спецшколы был заброшен в Днепропетровск, где стал во главе резидентуры. Год жил на нелегальном положении, три месяца — легально устроившись переводчиком в организации Тодта на объект 45/22. За успешное выполнение заданий командования награжден орденом Красного Знамени и орденом Отечественной войны 1 степени. К суду и следствию не привлекался. Выдержан, морально устойчив. Делу партии беззаветно предан».
«Исаев Александр Максимович, русский, родился во Владивостоке в 1923 году, холост, член ВКП(б) с 1943 года, в 1940 году поступил на физический факультет МГУ. В июне 1941 года добровольцем ушел на фронт Великой Отечественной войны. За мужество, проявленное во время боев под Гжатском, был награжден медалью „За отвагу“. Направлен в спецшколу Генштаба РККА. По окончании спецшколы три раза забрасывался в глубокий тыл со специальными заданиями. Награжден орденами Красной Звезды и Отечественной войны II степени. Выдержан, морально устойчив. К суду и следствию не привлекался. Делу партии предан беззаветно».

Это из книги "Майор Вихрь" Семенова. Бурлаков - "майор Вихрь", Исаев - "Коля".

Как я понял, сцена встречи в "17 мгновениях" - отсебятина Лиозновой, ее ни в книге, ни в сценарии не было. И это понятно: для детектива 5-6 минут (целая страница в тексте) где ничего не происходит - нонсенс.

 Отправлено: 06.01.10 14:30. Заголовок: надо же, я думал, чт..

надо же, я думал, что у Исаева/Штирлица не было детей...

===

нашел вот такую историю здесь:

Холодным январским утром на станции метро Вашингтона расположился мужчина и стал играть на скрипке. На протяжении 45 минут он сыграл 6 произведений. За это время, так как был час пик, мимо него прошло более тысячи человек, большинство из которых шли на работу.

По прошествии трех минут мужчина средних лет обратил внимание на музыканта. Он замедлил свой шаг, остановился на несколько мгновений и… поспешил далее по своим делам.Скрытый текст

Минуту спустя скрипач получил свой первый заработок: женщина бросила деньги в футляр и, без остановки, продолжила свой путь. Еще несколько минут спустя мужчина облокотился к стене и стал слушать, но, вскоре, он взглянул на свои часы и продолжил путь. Наибольшее внимание музыканту досталось от трёхлетнего мальчика. Его мама в спешке вела его за собой, но мальчик остановился, чтобы посмотреть на скрипача. Мама потянула чуть сильнее, и мальчик продолжил движение, постоянно оглядываясь назад. Эта ситуация повторялась и с несколькими другими детьми. Все без исключения родители не дали им задержаться и на минуту. За 45 минут игры только 6 человек ненадолго остановились и послушали, еще 20, не останавливаясь, бросили деньги. Заработок музыканта составил $32. Никто из прохожих не знал, что скрипачом был Джошуа Белл – один из лучших музыкантов в мире. Играл он одни из самых сложных произведений, из когда-либо написанных, а инструментом служила скрипка Страдивари, стоимостью $3,5 миллиона. За два дня перед выступлением в метро, на его концерте в Бостоне, где средняя стоимость билета составляла $100, был аншлаг. Игра Джошуа Белла в метро являлась частью социального эксперимента газеты Вашингтон Пост о восприятии, вкусе и приоритетах людей, принципы которого были: в будничной среде в неподходящий момент ощущаем ли мы красоту? Остановимся ли чтобы оценить ее? Распознаем ли талант в неожиданной обстановке? Один из выводов из этого эксперимента может быть следующим: если мы не можем найти время на то чтобы ненадолго остановиться и послушать лучшие из когда-либо написанных музыкальных произведений в исполнении одного из лучших музыкантов планеты; если темп современной жизни настолько всепоглощающ, что мы становимся слепы и глухи к таким вещам – тогда что же еще мы упускаем? Средний человек не может разглядеть ценности даже у себя под носом, или все таки может ? Это укороченный перевод статьи, написанной по материалам очерка Вашингтон Пост, автор за эту статью получил Пулитцеровскую премию, которая присуждается за достижения в области журналистики, литературы.

 Отправлено: 06.01.10 14:39. Заголовок: :sm36: marrtin пи..

marrtin пишет:

цитата:

Средний человек не может разглядеть ценности даже у себя под носом

Пока ему не объяснят "авторитетные источники", что это ценность - скорее всего, не разглядит

Прекрасная статья, лишний раз доказывает, что у большинства людей своего мнения нет (хотя они, конечно, так не считают), а голова ихняя набита преимущественно чужими мыслями, советами, рекомендациями, etc, etc. Характерно, что на музыканта обратили внимание дети - существа, чьи головы еще не успели в достаточной степени набиться мусором и сохранили свежесть собственного восприятия.