Отправлено: 13.03.04 18:23. Заголовок: Что посоветуете посмотреть?

Из новинок. Из старого.
И вообще из любимых фильмов.

Я умудрилась пропустить массу замечательных кинолент. Сейчас пытаюсь наверстать.


Сегодня идём на «Трудности перевода»;)

 Отправлено: 20.04.10 21:50. Заголовок: Я тоже сегодня 3-4 р..

Я тоже сегодня 3-4 рецензии прочел. Наверное не стоит говорить о фильме которого не видел. Но некоторые вещи, упоминаемые несколькими видевшими наверняка достоверны. Ну, ладно, он воскресил всех умерших в первых Утомленных - творец и не то может. Ну, ладно, носит перчатку с выдвижным ножиком - соорудить в принципе можно. Ну, сбили самолет из ракетницы - одна тысячная вероятности есть. Ну, мина, управляемая молитвой и божьим велением - тоже еще как-то терпимо: волна принесла, волна унесла, кто их эти волны знает... Но как Котов, только что сидевший на лагерном пайке, а потом скитавшийся в (полу)голодном состоянии, смог поднять немецкий танк за дуло?!! Мне кажется что Л. Жаботинский и В. Алексеев в свои лучшие годы и при самой лучшей форме такое не смогли бы сотворить!

Во истину прав Ф.Бондарчук: "Такое кино мог снять только Михалков"(с)

 Отправлено: 21.04.10 08:07. Заголовок: Из тех отрывков, что..

Из тех отрывков, что Михалков показывал нам в Риге в прошлом году, мне резко не понравился отрывок с визитом Меньшикова в пионерлагерь. Ну прямо комикс какой-то. Меньшиков в роли Чёрного человека, кровавого чекиста и т.п. Плюс отрывок, где Михалков во сне Сталина в торт окунает - какое-то гадливое впечатление оставил. По-моему главная проблема в том, что Михалков себя возомнил этаким Творцом всея Руси. Это уже в "12" сильно проявилось в концовке.

 Отправлено: 21.04.10 10:23. Заголовок: Фильм все же посмотр..

Фильм все же посмотрю если будет возможность, интересно увидеть о чем пишут. Самое интересное, что, по крайней мере приведенная здесь рецензия говорит об обилии крови, а сам МНС в совем интервью сказал, что они как раз старались избегать крови, что ее в фильме очень мало и она показана издалека и как бы в тумане. Не ручаюсь за точность цитаты, но смысл такой.

 Отправлено: 21.04.10 10:36. Заголовок: Так ведь в рецензии ..

Так ведь в рецензии фотографии в подтверждение показаны...

 Отправлено: 21.04.10 12:46. Заголовок: В сети всё больше и ..

В сети всё больше и больше компромата на Михалкова http://samogriz.livejournal.com/161740.html

 Отправлено: 25.04.10 14:41. Заголовок: У нас висит реклама:..

У нас висит реклама: "Великое кино о великой войне" ....
м-да
уж если называть великим какой-то фильм о войне, так это карменовская "Великая отечественная" ("Неизвестная война")... имхо.
правда,он и не художественный

 Отправлено: 25.04.10 23:32. Заголовок: Этой рекламой вся Мо..

Этой рекламой вся Москва увешана, и по тв сплошные интервью с НСМ и призывы идти и смотреть.

 Отправлено: 28.04.10 13:50. Заголовок: Ой-ой-ой... А что с ..

Ой-ой-ой... А что с ним случилось, с Михалковым? Ведь раньше хорошие фильмы снимал! А этот ужас не буду смотреть, однозначно.

 Отправлено: 29.04.10 11:50. Заголовок: "Раньше" - э..

"Раньше" - это было давно и неправда.
"Утомленные солнцем-1" - это последнее, что я смотрел у Михалкова с... пониманием, так скажем. Он - отличный актер, неплохой режиссер (был), и очень нехороший человек.
Не знаю, стоит ли перепостить сюда самую популярную "поэму" в интернете, посвященную УС-2? Или ее и так все прочли?

 Отправлено: 29.04.10 13:49. Заголовок: Смею утверждать, что..

Смею утверждать, что "Сибирский цирюльник" имел очень восторженный прием на Балканах (думаю, что не только там); но может быть там имели место факторы вне сферы искусства .
Насчет нехорошего человека не знаю, да и не хочется узнавать - зачем? А вот поэму давайте сюда, пожалуйста, я ее не читала . Можно и ссылку .

 Отправлено: 29.04.10 14:05. Заголовок: Ссылку увы нельзя, т..

Ссылку увы нельзя, там разбросано по нескольким постам...

Подражание Бродскому

...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится.
Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА.
Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу.
Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню.
Котов гадов не боится, смело драпает по крышам.
Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье.
Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту.
Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую,
чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно).
Дальше ни хрена не видно,
видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило.
Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати:
Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться.
Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа.
Вот немецкие пилоты переходят на сниженье,
открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом),
и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно.
Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье.
Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться.
Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий.
Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже.
Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем.
Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом.
Взрывы. Вопли. Как красиво.

Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида).
У него рябая морда, Ворошилов и Буденный.
У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный.
Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола.
Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, -
о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом.
Это сказка, очевидно.
Взрывы. Вопли. Как обидно.
(с)the-mockturtle
http://the-mockturtle.livejournal.com/

 Отправлено: 30.04.10 10:57. Заголовок: :sm64: :sm64: :sm..

(Я прочитала и продолжение в ЖЖ)

 Отправлено: 01.05.10 03:44. Заголовок: Д.Д. пишет: "Ра..

Д.Д. пишет:

цитата:

"Раньше" - это было давно и неправда.

Последний фильм, который мне понравился у Михалкова - "Урга.Территория любви". УС-1 уже показался сугубо коньюнктурным, ну и дальше - хорошего мало...
За поэму - спасибо, не читала..

 Отправлено: 28.05.10 12:11. Заголовок: Привет. А я вот посм..

Привет.
А я вот посмотрел...)))...специально в кино не ходил, диск не покупал, просто дали посмотреть...
Хотел у вас тут почитать, кто и что думает про это "произведение", а вы стойко держитесь пока :)
Это конечно что-то с чем-то. Я конечно думал, что будет плохо, но не знал, что настолько.
Естественно, тратить деньги на просмотр детища Михалкова не стоит ни в коем случае. Но посмотреть я бы все таки советовал, чтоб ощутить всю полноту падения. Даже актеры не смогли сыграть достойно (отметил бы только Миронова и Маковецкого)....хотя такой фильм вытянуть невозможно.
А уж про сценарий, режиссуру и говорить нечего....я не знаю, как это в двух словах описать....трэш, комикс...
Многие пишут, мол цель была потратить/присвоить бюджетные средства....если б так, то это еще пол беды, но, боюсь, дело обстоит гораздо хуже. Никита Сергеевич уверен, что снял гениальное кино, что оно достойно самых высоких наград. И это как раз пугает.
А еще пугает, что находятся ярые поклонники, которые вроде не из разряда "два слова связать не могу", что многое бы объясняло, но нет- вполне грамотные люди, но поющие дифирамбы этому творению и его автору, и при этом считающие остальных быдлом и идиотами. Вот это страшно.
Я не сомневаюсь, что сколько людей- столько и мнений, но тут, на мой взгляд, настолько все явно пошло и бредово, что слепой только не увидит.

Более подробно и обстоятельно фильм разобран тут:
http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

У меня абсолютно идентичные ощущения и мысли. Причем дополнять можно до бесконечности, т.к. в фильме абсолютно любой эпизод можно разбирать на абсурдность.
Не стоит думать, что если ты в фильм вставил крепкое словцо (читай МАТ), если ты добавил мяса для реалистичности, то сделал РЕАЛЬНОЕ кино про войну, про настоящих мужиков. Маловато для стоящей картины. В фильм нужно вкладывать душу, а не делать их ради премии и признания.
После таких работ надо заканчивать с режиссурой навсегда. Я искренне надеюсь, что:
а) денег Михалкову на его эпосы больше не дадут
б) все те актеры, что снялись в УС-2, в сл. раз откажутся от участия в подобных блокбастерах и не будут позориться.

Хорошее кино в рекламе не нуждается. А этому фильму как раз и нужен тот неимоверный пиар, который предшествовал кинопоказу, но даже это его не спасло. И Слава Богу!

 Отправлено: 28.05.10 12:22. Заголовок: О! Явление основател..

О! Явление основателя народу!

who-am-i пишет:

цитата:

а) денег Михалкову на его эпосы больше не дадут б) все те актеры, что снялись в УС-2, в сл. раз откажутся от участия в подобных блокбастерах и не будут позориться.

Все-таки есть в мире постоянные величины, константы! Ваша наивность - одна из.
И денег ему дадут, и артисты сниматься будут...
И вообще, как говорил мистер Секонд в "Человеке с бульвара Капуцинов" - "Ребята! Нас ждет вторая серия!"

 Отправлено: 28.05.10 13:23. Заголовок: У нас в кинотеатрах ..

У нас в кинотеатрах показы, говорят, идут при пустых залах...2-3 человека сидит и все...и те жалеют, что пошли :)

Боюсь, что на вторую (а точнее третью) часть даже силой никого не загонят.

Хотя вот чем обычно трэш привлекает- интересно посмотреть наколько же еще ужаснее можно что-то сделать.)))

 Отправлено: 28.05.10 13:39. Заголовок: Здравствуйте, Сергей..

Здравствуйте, Сергей . Рада Вас видеть здесь .

У нас в свое время перевели заглавие "Утомленные солнцем" как "Изпепелени от слънцето", буквально "Сожженные солнцем" (никто не знает почему ).
Недавно в одной из центральных газет появился обзор рецензий на УС-2 в российских СМИ под заглавием "Сожженный критикой" .

 Отправлено: 28.05.10 13:46. Заголовок: Гостья пишет: "..

Гостья пишет:

цитата:

"Изпепелени от слънцето", буквально "Сожженные солнцем" (никто не знает почему ).

А вот не надо было русским у поляков песню воровать и "переводить"!

who-am-i пишет:

цитата:

Боюсь, что на вторую (а точнее третью) часть даже силой никого не загонят.

Загонят, вот школьников строем водить стали, солдаты опять же... А остальным пригрозят, что отключат газ!

А ведь еще кроме второй части будет сериал по ЦТ...

 Отправлено: 28.05.10 13:55. Заголовок: who-am-i пишет: пос..

who-am-i пишет:

цитата:

посмотреть я бы все таки советовал, чтоб ощутить всю полноту падения.

Да ну вас это все равно что порносайты просматривать, чтобы оценить всю глубину падения отдельных индивидов
Д.Д. пишет:

цитата:

пригрозят, что отключат газ!

Пусть отключают, у нас электричество

who-am-i пишет:

цитата:

все те актеры, что снялись в УС-2, в сл. раз откажутся от участия в подобных блокбастерах и не будут позориться.

не хотели бы позориться, и здесь бы не снимались

А вообще, Сергей, рада вас видеть Как малыш, растет?

 Отправлено: 28.05.10 13:59. Заголовок: Д.Д. пишет: А вот н..

Д.Д. пишет:

цитата:

А вот не надо было русским у поляков песню воровать и "переводить"!

А что там в оригинале ?

 Отправлено: 28.05.10 14:04. Заголовок: Гостья пишет: А что..

Гостья пишет:

цитата:

А что там в оригинале ?

"To ostatnia niedziela (Последне воскресенье)" - текст представляет собой жалобу влюблённого юноши на то, что девушка бросает его ради более богатого и успешного соперника, и просьбу прийти на последнее свидание в воскресенье.

 Отправлено: 28.05.10 14:09. Заголовок: Спасибо :sm1: ..

Спасибо

 Отправлено: 28.05.10 14:11. Заголовок: Всем, всем, всем тож..

Всем, всем, всем тоже еще раз привет..)))
Тоже рад вас слышать..)))...ваш форум вообще бьет рекорды долголетия, не теряя при этом стабильности в общении..))))

Малыш уже большой- 4 года..)))...растет.

Гвендолин

цитата:

Да ну вас это все равно что порносайты просматривать, чтобы оценить всю глубину падения отдельных индивидов

Веский аргумент..))))...даже не поспоришь..))))

цитата:

не хотели бы позориться, и здесь бы не снимались

ну я не думаю, что они знали что в итоге получится..)))
Хотя даже после "12" можно было многое понять.

 Отправлено: 20.07.10 13:36. Заголовок: Советую посмотреть м..

Советую посмотреть мелодраму "Помни меня" с Робертом Паттинсоном.



В отличие от сумеречной саги, которая принесла Патинсону популярность, это серьёзное кино. Тут главный герой предстаёт в роли молодого парня, который не может найти себе место в жизни, своё предназначение. Фильм о любви, о взаимоотношениях в семье. Сыграно и снято весьма неплохо, лирично, атмосферно. Мне понравилось. Также рекомендую саундтрек от Марсело Заброса. Всё можно скачать на торрентах.

 Отправлено: 20.07.10 14:10. Заголовок: Спасибо, Денис. Если..

Спасибо, Денис. Если здесь покажут, обязательно посмотрю.

 Отправлено: 16.10.10 13:11. Заголовок: Вчера на сон грядущи..

Вчера на сон грядущий посмотрели новое кино с Серебряковым "Золотое сечение". Очень жаль, что такой хороший актёр, а также и Ефремов, Рапопорт и прочие потратили своё время на съёмки в этой ерунде. В очередной раз наверное ребята отмыли деньги, а режиссёр потренировался в съёмке красивых пейзажей Камбоджи и зарисовок из жизни местных аборигенов. Всё это в фильме перемежается вставками, где Серебряков и Ко пытаются изображать какой-то сюжет, которого там максимум на 5 копеек. Совершенная ерунда получилась в результате. Смотреть не советую, потерянное время. разве что в HD качестве, посмотреть на красивые виды.
Вообще я бы сказал, что это даже не фильм, а такой большой клип на полтора часа. Так как сюжет там как раз на уровне клипа.

 Отправлено: 22.10.10 23:48. Заголовок: А мне показалось, чт..

А мне показалось, что это- пародия...

 Отправлено: 25.10.10 18:32. Заголовок: Daisy пишет: мне п..

Daisy пишет:

цитата:

мне показалось, что это- пародия...

Пародия на что? Вроде бы есть попытка снять флешбеки в этаком комиксоидном виде, ну забавно. А так? Если пародия, то наверное должно быть смешно, или хоть улыбку вызывать. А там всё так уныло... Ну я наверное просто не догнал главный смысл

 Отправлено: 21.11.10 22:47. Заголовок: Посмотрела сегодня п..

Посмотрела сегодня по рекомендации Димы фильм «Месмер» с Аланом Рикманом в главной роли. Фильм очень понравился и это, имхо, одна из лучших ролей Рикмана. Фильм посвящен очень небольшому периоду жизни Месмера, в нем мало событий, но за это время перед зрителем образ Месмера раскрывается полностью. Жанр фильма я бы определила как трагедия, трагедия талантливого человека, врача, ученого, опередившего свое время, практически никем непонятого, и не сделавшего ничего, чтобы удержать собой рядом с единственного человека, который его понимал (по крайней мере в тот период жизни посвящен фильм), которому он был нужен и которого мог спасти, от окружающего ужаса. «Я хотел всего лишь что-нибудь сделать, чтобы облегчить их страдания, но я не смог» и «Как же я хотел изменить этот мир. Но я ничего не смог сделать. Ничего..» — это ключевые фразы в фильме. Чтобы он ни делал, многое приводило к неудачам и бедам, даже если сначала все шло хорошо и победа была одержана.

Фильм начинается судом над Месмером, где его обвиняют в шарлатанстве и пытаются изгнать из «цеха» врачей и заканчивается тем же судом, а сюжет фильма это воспоминания самого Франца-Антона во время процесса. Основное действие начинается встречей со слепой девушкой-пианисткой, дочерью успешного предпринимателя, терзаемой болезненными судорогами, и как выясняется позже, не только ими, и заканчивается встречей с ней же в зале суда.

Фильм очень театрален, мест действия очень немного, все, что происходит в кадре на своем месте - ни лишнего слова, ни лишнего, действия, разговора и действия в фильме тоже немного. При просмотре фильма от экрана невозможно оторваться Алан Рикман (Месмер) и Аманда Умс (Мария-Терезия) завладевают интересом зрителя с помощью энергии, которая, кажется, передается прямо через экран.
Мне кажется, фильм не производил бы такое впечатление без Алана Рикмана роли доктора Месмера. Рикман просто создан для этой роли. Все эмоции и чувства персонажа отражаются у него на лице, в его действиях, жестах. Зритель ловит каждую фразу, улыбку, взгляд – глубокий, печальный, мрачный и в тоже время удивительно добрый и мягкий. А бархатный, проникновенный голос Рикмана, который хорошо слышно сквозь дубляж просто завораживает.

Сюжет фильма построен вокруг любви Месмера и его пациентки Марии-Терезии. Месмер оказался единственным кто смог помочь слепой девушке и не только тем, что избавил ее от болезненных судорог и на время вернул ей зрение, но и подарил ей душевный комфорт и тепло. До встречи с Месмером несчастную Марию-Терезию терзали не только судороги, но и страхи, рожденные регулярным сексуальным насилием со стороны отца и весьма болезненными и неэффективными методами лечения других врачей. Месмер смог вернуть девушке зрение, подарив ей возможность «видеть свет», но это не принесло ей счастья. Она не захотела видеть мир, в котором не было Месмера, а он, даже после изгнания женой из дома ничего не сделал, чтобы быть вместе с Марией-Терезией. Такую же пассивность он продемонстрировал, в самом начале лечения, когда отец девушки по наущению врагов Месмера решил прекратить это самое лечение.

В конце фильма, при встрече в зале суда вновь ослепшая Мария-Терезия, говорит Месмеру: «Ты бросил меня…». Месмер потрясенный одновременно и тем, что зрение у нее снова пропало, и осознанием того, что она ослепла только потому, что не захотела видеть мир без него, и пробудившимся снова чувством, шепчет в полузабытьи: «Нет, нет же… Это не так…».

Но как бы не был притягателен образ Месмера, образ непонятого гения, это так, он действительно бросил ее, особенно если учесть, что за право посещать Месмера, она платила собой, отдаваясь собственному отцу, сгоравшему от страсти к ней. Зрение вернуло ей силы противостоять насилию, отец попросту испугался страшного ненавидящего взгляда прозревшей дочери, зрение подарило ей радость, с ним она обрела надежду на счастье, но изгнанный из дома Месмер, после того, как жена застала его целующегося в саду с Марией – Терезией, перевернул страницу своей жизни и отправился искать пристанища при французском королевском дворе, где на время обрел поддержку, популярность и возможность работать. Месмер спас служанку в его доме от насилия своего пасынка, но ничего не сделал, чтобы вырвать Марию Терезию из дома отца.

Отношениям с законной супругой в фильме посвящено совсем немного времени, но даже из первых реплик можно понять, что он женился на ней из-за денег, на богатой, некрасивой порядком старше него, женщине с ребенком. Он называет жену «Свет моей жизни» или «Любимая», но в них сквозит ненависть и раздражение. Особого пика они достигают, когда «любимая» жена устраивает ему скандал во время сеанса лечения Марии-Терезии. Он он выталкивает ее из комнаты, и с помощью своей энергетики, причиняя ей боль, не прикасаясь к ней, держит руки у ее шеи, как - будто собирается задушить и шепчет, но кажется, что кричит, «Видишь, дорогая, эти руки? Они служат на благо людям, но еще раз откроешь совей поганый рот и они по служат и дурному делу. Ты меня знаешь, свет моей жизни».

Когда видишь проявление чувств Месмера и Марии-Терезии, особенно в сценах, когда они дурачатся в его кабинете: он щекочет её пером, не давая поймать, когда они резвятся и целуются в саду, кажется что они оба обретут счастья, будут вместе, что прозревшая Мария-Терезия, хоть и избавилась от насилия со стороны отца, больше не вернется домой, а отец – извращенец будет наказан Мессмером, хотя бы тем же способом, что он изгнал жену из кабинета. Но этого ничего не происходит, сразу за сценой в саду, следует изгнание Месмера из дома, и в следующий раз Франц-Антуан и Мария-Терезия, вновь ослепшая, подвергающаяся насилию со стороны отца и болезненному лечению «традиционных» врачей встречаются во Франции в зале суда, куда девушку привезли, как доказательство того, что методы Месмера не приносят результатов.

Финал фильма остается открытым, вынести приговор мешает взбунтовавшаяся чернь, начавшая погромы в предреволюционной Франции. Собравшиеся в зале суда врачи и высокопоставленные гости, спешно покидают зал в страхе за свою жизнь, а Месмер и ослепшая Мария-Терезия остаются одни.

 Отправлено: 12.09.11 08:49. Заголовок: Кто-нибудь смотрел &..

Кто-нибудь смотрел "Щелкунчик" Кончаловского? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.

 Отправлено: 12.09.11 13:03. Заголовок: Не смотрел. Прочитал..

Не смотрел. Прочитал кучу отзывов и решил, что можно потратить время и с бОльшей пользой для.

 Отправлено: 12.09.11 13:14. Заголовок: Спасибо, Дима. Я под..

Спасибо, Дима. Я подожду и остальных форумчан, может быть кто-то видел...
Кончаловский на днях приехал к нам представить свой фильм, поэтому решила спросить "стоит или не стоит".
Нашла вот эту рецензию. Она совсем не вдохновила, да и написана с такой псевдо-глубиной и с фактическими ошибками...
Короче, жду совета

 Отправлено: 13.09.11 09:02. Заголовок: Я давно уже скачал, ..

Я давно уже скачал, но так и не посмотрел...

 Отправлено: 13.09.11 11:36. Заголовок: А не пора ли и посм..

А не пора ли и посмотреть?

 Отправлено: 06.01.12 15:09. Заголовок: Кто-нибудь смотрел э..

Кто-нибудь смотрел этот фильм?

 Отправлено: 07.01.12 23:49. Заголовок: Гостья пишет: А не ..

Гостья пишет:

цитата:

А не пора ли и посмотреть?

Ой, ну я как всегда зашёл через полгода после того, как мне вопрос задали Ох, так и не посмотрели мы этого Щелкунчика...

 Отправлено: 08.01.12 00:02. Заголовок: Зато сегодня я ходил..

Зато сегодня я ходил на Высоцкого. В метро пока ждал поезд, стал изучать афишу с репертуаром местных кинотеатров. Оказалось, что два кинотеатра (находящихся правда где-то на окраинах Франкфурта), демонстрируют сабж уже с 1-го декабря.
Ну вот решил на праздник сходить в кино.
В принципе мне понравилось. Я даже наверное посмотрел бы ещё раз.
Мне кажется, что фильм может не понравиться в первую очередь людям более старшего поколения. Тем, для кого Высоцкий в своё время был любимым исполнителем, кто видел его живым на концерте или сцене театра. Для поклонников думаю фильм может показаться оскорбительным, очерняющим память и т.п. Всё-таки весь сюжет крутится вокруг доставки наркотиков Высоцкому, который умирает в Бухаре.
Мне творчество Высоцкого всё же не так дорого. Мне намного ближе например Виктор Цой. Поэтому я наверное смог сконцентрироваться на сюжете.
Безруков (или кто там исполняет главную роль) конечно смотрится весьма... как бы сказать... неестественно в своей маске. Это именно маска, эмоций на лице актёра минимум. Только глаза живые. В сценах, где Высоцкому плохо и всё лицо покрыто потом, маска смотрится совсем уж гротескно что ли. Но в принципе в фильме показан уже умирающий человек. Ну и смотрится он уже почти как мёртвый, потусторонний.
В общем в фильме всё развивается довольно стремительно, действие захватывает и заставляет сопереживать персонажам. Все они его любят. Хоть и делают на его творчестве деньги, но тем не менее все его любят. Такого какой он есть... И даже у всесильного КГБ кишка оказывается тонка перед этим человеком...
Возвращаясь к сюжету, хочу отметить что действие вроде бы нигде особо не провисает (чем весьма грешит большинство современных российских фильмов), всё логично, смотрится на одном дыхании. Местами давит слезу.
В общем рекомендую к просмотру, если сама идея фильма (Высоцкий-наркоман) вам не претит.

 Отправлено: 09.01.12 11:44. Заголовок: Ничего себе! Новый р..

Ничего себе! Новый российский фильм показывают во Франкфурте, а у нас ни-ни .

Rigabor пишет:

цитата:

Всё-таки весь сюжет крутится вокруг доставки наркотиков Высоцкому, который умирает в Бухаре.

Очень не хочу быть занудой, просто хочу понять: кому это интересно и почему?!

 Отправлено: 09.01.12 12:42. Заголовок: Гостья пишет: Очень..

Гостья пишет:

цитата:

Очень не хочу быть занудой, просто хочу понять: кому это интересно и почему?!

Ну, вопрос, конечно, интересный...
Высоцкий был настолько знаковой фигурой, что любой фильм о нем "обречен на победу интерес".
Почему подняли именно эту тему? Насколько я понимаю, все наследие Владимира Семеновича в России "подмял" под себя его сын Никита. Именно он определяет какой фильм о Высоцком "кашерный", а какой - нет. В одном интервью он сказал, что захотел рассказать об отце именно эту историю, "что бы показать его обычным человеком, а не иконой". И тут они сошлись с Первым каналом, который давно снимает сериалы о великих людях, педалируя не их творчество, а маленькие и большие недостатки (помниться все научное сообщество России было возмущено фильмом о Ландау, в котором почти не было Ландау-физика, а был Ландау-бабник). По мнению руководителей ТВ именно это темы интересны зрителям и дают рейтинг.
В общем, они (Никита Высоцкий и ОРТ) сошлись.
А почему люди смотрят? Потому что скандальная тема, потому что Высоцкий, потому что приучены Андреем Малаховым и его программой "Пусть говорят" к "клубничке"... Вот уважаемый мной Д.Быков смотрел потому что в фильме очень хорошо отображена советская эпоха (а он вспоминает СССР "с придыханием"). Ну, и ансамбль актеров там собран "не хилый" - звезда на звезде и звездой погоняет...

 Отправлено: 09.01.12 13:04. Заголовок: Ну по поводу отображ..

Ну по поводу отображения советской эпохи я пожалуй не соглашусь. Там советский узбекистан выглядит уж слишком глянцево.
Возвращаясь с сюжету - получился этакий развлекательный триллер, где Высоцкий просто как символ вокруг которого крутится сюжет. Можно было бы спокойно снять то же самое про какого-то выдуманного персонажа, но кто бы тогда пошёл всё это смотреть в кино? Так что здесь Высоцкий просто как рекламная вывеска. Фильм не про него. Это просто развлекательное кино с хорошими актёрами и динамичным сюжетом. Не более того.