Отправлено: 19.12.04 04:08. Заголовок: Что Вы прочитали сегодня? (продолжение)

Здесь соответсвенно делимся свежими впечатлениями от прочитанного.

 Отправлено: 04.11.18 12:29. Заголовок: Прочел в ивритском п..

Прочел в ивритском переводе отличный шпионский роман Джозефа Кэнона Defectors

https://www.amazon.com/Defectors-Joseph-Kanon/dp/1471162621

1961 год. В Москву приежает работник книжного издательства Саймон Викс. 12 лет назад его брат Фрэнк, работавший в американской разведке во время войны и после нее, можно сказать, что бывший из основателей ЦРУ, неожиданно смылся в СССР, и оказалось, что он несколько лет работал на советскую разведку. Саймон, работавший в МИДе, и имевший отношение к разведке, вылетел со службы и теперь работает главным редактором в издательстве, принадлежащем его тестю. Все эти годы Саймон живет не только в тени предательства брата, но и с мыслью о том, что Фрэнк и его самого использовал в виде источника информации, вытягивая ее во время братских семейных посиделок, где Саймон обсуждал с братом рабочие дела. И вот теперь Фрэнк, естественно с разрешения КГБ, написал книгу воспоминаний, и по его настоянию именно издательство Саймона должно выпустить ее в США. И поэтому Саймон оказывается в Москве - с целью встретиться с братом и поработать над окончательным вариантом рукописи воспоминаний. По крайней мере, таков официальный предлог визита. И довольно быстро Саймон узнает, что под прикрытием работы над книгой, его брат задумал нечто весьма неожиданное......

В книге фактически все действие происходит в узком кругу западных перебежчиков в Москве, мелькают и реальные личности типа Гая Бёрджессa. Саймон попадает в этот круг, и сразу начинает понимать, что все вокруг пропитано атмосферой лжи. Все врут всем, и всех есть тайные мотивы, совершенно невозможно отделить правду от откровенного вранья. Все перебежчики в прошлой жизни были фактически врунами, они ведь вели двойную жизнь, тайно работали на вражескую страну - ложь стала неотъемлемой частью их жизни. И Фрэнк является среди них чуть ли не главным, до сих пор работающим на КГБ. На все это еще и накладывается то, что жена Фрэнка в прошлом была подругой и большой любовью Саймона, ктоорый, собственно, и познакомил ее со своим братов в их далекой юности, и сейчас она медленно спивающаяся женщина, не по свой воле оказавшаяся в чужой стране. Впрочем, Саймону еще придется долго разбираться в истинных мотивациях и причинах поступков Фрэнка и его супруги, да и вообще начать понимать, что собственно происходит вокруг него....

На иврит книгу перевели не слишком удачно - назвали ее "Агент". Этот перевод теряет прелесть английского названия. Недаром шпионов издревне называли defectors, ведь это и есть люди с дефектом. С атрофированным чувством правды, живущие в постоянной лжи и обмане, привыкшие к обману как органической части их личности. И это очень ярко показано в романе - как главный герой осознает то, что верить никому нельзя и надо полагаться исключителльно на свои инстинкты.

Книга читается с большим напряжением, и постоянно заставляет менять понимание уже прочитанного. Очень сюрпризный текст.

Рекомендую, особенно любителям шпионского жанра.

 Отправлено: 05.11.18 04:18. Заголовок: Спасибо, Алекс! :sm4..

Спасибо, Алекс!

 Отправлено: 05.11.18 09:47. Заголовок: Алекс, большое спаси..

Алекс, большое спасибо! Поищу на английском.

А маленькое уточнение можно? Defector - это не шпион вообще, а человек, изменивший своей стране, перебежчик, как Вы очень точно отметили выше.

 Отправлено: 23.11.18 14:23. Заголовок: Очередное большое сп..

Очередное большое спасибо Алексу за рекомендацию "Падение Стоуна". Очень хороший роман, захватывающий!

Рецензия Алекса должна скоро появиться на сайте Гриши.

 Отправлено: 23.11.18 18:52. Заголовок: Да, я тоже прочитала..

Да, я тоже прочитала.

 Отправлено: 04.12.18 11:39. Заголовок: Гостья пишет: Вы пр..

Гостья пишет:

цитата:

Вы прочитали The Punishment She Deserves Елизабет Джеймс?

Появилась на русском


http://flibusta.is/b/535066

 Отправлено: 04.12.18 19:23. Заголовок: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 03.01.19 17:33. Заголовок: Прочел книгу Майкла ..

Прочел книгу Майкла Вольфа "Огонь и ярость. В Белом доме Трампа"

http://flibusta.is/b/521481

Книга, описывающая интриги и закулисные войны вокруг избрания Трампа президентом США и его первых месяцев правления, дает некоторое представление о человеке, который сейчас занимает Овальный кабинет в Белом доме. Особо впечатлительных может и ужаснуть сам факт того, что совершенно ограниченный, практически абсолютно неспособный к восприятию и обработке информации, инфантильный и импульсивный человек, в некоторых вопросах оставшийся на уровне развития школьника первых классов, особенно в плане эмпатии и душевной интеллигенции, может управлять самой сильной страной в мире.

Большую часть книги занимает описание борьбы Стива Беннона, уже оставного главного идеолога трампизма, с командой самых близких к президенту людей, самыми видными фигурами среди которых являются дочь Трампа Иванка и ее муж Джаред Кушнер. С момента выхода книги уже прошло время, с тех пор произошло уже куча других событий вокруг Трампа, но там как раз неплохо показано, откуда пошло расследование Роберта Миллера и как совершенно безответственное поведение как самого Трампа, так и самых близких к нему людей, фактически привели к неизбежности расследования.

Один из эксклюзивов книги это рассказ о том, что Трамп и его команда фактически не собирались выигрывать выборы, никто в его окружении (ну кроме пришедшего в команду на продвинутой стадии кампании Беннона) не верил в победу, включая самого Трампа, целью было проапдейтить статус Трампа и членов его команды, и возможно именно этим, а не только элементарной человеческой тупостью, объясняются практически незавуалированные контакты с русскими, использование их компромата на Клинтон, и все вот это, что сейчас может дорого обойтись Трампу, если Миллер решит обвинить его в сотрудничестве с русскими.

Книга фактически заканчивается оставкой Беннона - события, которое символизировало фиаско Беннона в его планах рулить Трампом для исполнения своей радикально консервативной и анти-истеблишментовой повести дня. Вообще это любопытный момент для размышлений - что делают люди, которые стремятся власти с антивластным флагом, а потом сами оказываются властью. Судя по всему, сам Беннон был довольно крупным источником информации для Вольфа и книга позволяет познакомится с ним и с его далеко идущеими планами, которые он собирается продвигать уже вне Белого Дома (а может и в нем самом, если когда нибудь и сам изберется президентом. Фантастика? Да. Но после избрания Трампа в президенты уже можно поверить в буквально любой сценарий событий)

В общем, довольно познавательное и шустрое чтение, особенно если не зацикливаться на всяких мелочах типа кто куда пошел и что кому сказал, а смотреть на всю картину в целом.

 Отправлено: 03.01.19 20:08. Заголовок: Спасибо, Алекс! Над..

Спасибо, Алекс! Надо будет попробовать почитать, хотя меня уже немного тошнит от всех этих приходящих-уходящих фигур, почти каждый из которых пишет книгу! Ну, эту не сам Беннон написал, но по его рассказам...

 Отправлено: 06.01.19 09:42. Заголовок: Daisy пишет: Ну, эт..

Daisy пишет:

цитата:

Ну, эту не сам Беннон написал, но по его рассказам...

Ирина, эта книга совсем не про-бенноновская. По Беннону автор тоже хорошо проходится. Вообще, всем там у него достается, это очень едкая книга.

Кстати, следующей на очереди в иссследовании трампизма у меня идет книга Боба Вудворда "Страх. Трамп в Белом доме". Вудворд очень крутой и почтенный журналист, и весьма интересно его впечтление от дурдома в Белом Доме.

http://flibusta.is/b/536486

 Отправлено: 07.01.19 05:36. Заголовок: Спасибо! :sm47:..

Спасибо!

 Отправлено: 07.01.19 10:20. Заголовок: Спасибо, Алекс! :sm..

Спасибо, Алекс! Но вот эти книги я точно не прочитаю, берегу нервы.

Alex пишет:

цитата:

Особо впечатлительных может и ужаснуть сам факт того, что совершенно ограниченный, практически абсолютно неспособный к восприятию и обработке информации, инфантильный и импульсивный человек, в некоторых вопросах оставшийся на уровне развития школьника первых классов, особенно в плане эмпатии и душевной интеллигенции, может управлять самой сильной страной в мире.

Я не считаю себя особо впечатлительной, но меня ужасает нахождение этого человека в Белом доме. The bloody idiot (для краткости TBI)! (Четвертую неделю подряд шлю "благословления", а вдруг подействуют ?)


Ирина, Вы прочитали Tombland? Ваше мнение?

 Отправлено: 08.01.19 06:50. Заголовок: Да, прочитала. Ну, ч..

Да, прочитала. Ну, что ж, как и о любой книге из этой серии, могу сказать, что не пожалела. И даже больше понравилось, чем Lamentation. Может, потому, что простые земледельцы кажутся как-то приятнее всяких царедворцев.
Но непосредственно расследование здесь заходит в тупик из-за ограниченности возможностей. И если бы не признание преступника, преступление так и осталось бы нераскрытым.И сама книга больше о восстании, чем о расследовании. Я бы сказала, что она немного затянута, хотя, конечно, читается с интересом.
Первые книги были короче и динамичнее.

 Отправлено: 08.01.19 09:44. Заголовок: Спасибо, Ирина. В це..

Спасибо, Ирина. В целом согласна с Вами, хотя для меня это была наименее интересная книга серии. Это хороший исторический роман, и все. Детективная составляющая очевидно стоит где-то на 29-ом месте в сознании автора, оттого и неинтересна, ей уделено очень мало времени, а путь разгадки неубедителен („я почувствовал, что он что-то скрывает“ – основной метод раскрытия преступления ). Из самого романа и особенно из исторической статьи и обзора источников и исследований по теме видно, что основная цель Сэнсома – популяризировать восстание в Норфольке в 1549 году под руководством Роберта Кетта. Цель достигнута, теперь я знаю об этом восстании все ! Но мне не хватало динамики, загадки, интриги – в конце концов, нам с самого начала ясно, как кончится восстание, даже если мы о нем никогда раньше не слышали. И да, затянутость есть, а описание пару битв я смело пропустила.

И еще: я, конечно, совсем не историк, но мне кажутся фантастическими описания порядка и дисциплины, царящие среди повстанцев. Сэнсом очень пристрастный историк в этом случае, ИМХО. А его герой разделяет мнения и идеи, совершенно нетипичные для своего класса, он мне кажется таким чуть ли не прогрессором.

 Отправлено: 08.01.19 19:26. Заголовок: Гостья пишет: Это х..

Гостья пишет:

цитата:

Это хороший исторический роман, и все. Детективная составляющая очевидно стоит где-то на 29-ом месте в сознании автора,

Значит мне будет очень интересно!

 Отправлено: 09.01.19 11:46. Заголовок: Очень даже может быт..

Очень даже может быть, Аня. Жизнь повстанцев в лагере описана чуть ли не минуту за минутой, день за днем. Мы узнаем как они выспались, что завтракали, где и как тренировались, где и как рубили деревья для хижин и т.д. и т.п.
Особый интерес, даже для не-историков, представляют историческая статья и обзор первоисточников времен восстания и наилучших современных исследований.

 Отправлено: 09.01.19 22:12. Заголовок: Гостья пишет: но мн..

Гостья пишет:

цитата:

но мне кажутся фантастическими описания порядка и дисциплины, царящие среди повстанцев. Сэнсом очень пристрастный историк в этом случае, ИМХО. А его герой разделяет мнения и идеи, совершенно нетипичные для своего класса, он мне кажется таким чуть ли не прогрессором.

Не знаю насчет дисциплины, но организация быта и санитария действительно должны были быть очень хорошими, если при тех условиях (тысячи людей, жара, отсутвие источников воды, кроме реки) не возникло эпидемий.
Что касается героя, то он всегда мыслил прогрессивно и испытывал сочувствие к "простым" людям. И идеями он проникся не сразу. И, по-моему, не так уж и проникся. По-видимому, на него большое впечатление произвела личность Роберта Кетта. Он действительно производит сильное впечатление, уж не знаю, насколько этот портрет близок к реальности.

 Отправлено: 10.01.19 11:00. Заголовок: Да, Ирина, насчет са..

Да, Ирина, насчет санитарии Вы правы, хотя я просто не могу себе представить, как жили без воды эти несколько тысяч человек, да еще и летом. А вот в то, что "джентлеменов" не били и не мародерствовали, трудно поверить.

Daisy пишет:

цитата:

Что касается героя, то он всегда мыслил прогрессивно и испытывал сочувствие к "простым" людям.

Именно. Не знаю, насколько это было вероятно в 16 веке.

 Отправлено: 10.01.19 20:47. Заголовок: Гостья пишет: А во..

Гостья пишет:

цитата:

А вот в то, что "джентлеменов" не били и не мародерствовали, трудно поверить.

Ну, собственно, когда их ловили, то били слегка. А потом они были заперты под охраной. Что касается мародерства, то все имущество и ценности "джентлеменов" подлежали "экспроприации". Кетт старался вести учет. Конечно, что-то оседало в карманах "экспроприаторов", но, наверное, не так уж много. Воровство внутри лагеря строго наказывалось.
Меня поражает, как все эти люди подчинялись Кетту. Видимо, он обладал незаурядной харизмой. Вот это удивительно.

Гостья пишет:

цитата:

Не знаю, насколько это было вероятно в 16 веке.

Об этом нужно спросить историков.

 Отправлено: 11.01.19 11:07. Заголовок: Daisy пишет: Ну, со..

Daisy пишет:

цитата:

Ну, собственно, когда их ловили, то били слегка. А потом они были заперты под охраной. Что касается мародерства, то все имущество и ценности "джентлеменов" подлежали "экспроприации". Кетт старался вести учет. Конечно, что-то оседало в карманах "экспроприаторов", но, наверное, не так уж много. Воровство внутри лагеря строго наказывалось. Меня поражает, как все эти люди подчинялись Кетту. Видимо, он обладал незаурядной харизмой. Вот это удивительно.

Все это - вариант Сэнсома. В первоисточниках написано только, что никого не убили. А вот насколько сильно били и/или мучили? Ирина, Вы представляете, как бы повел себя отец того парня, которого злодеи в книге (без спойлеров, да? ) превратили в идиота, когда те же самые злодеи попали в его руках? Я как-то не могу себе представить, что он просто легко побил их, а потом закрыл на ключ в тюрьме . Полагаю, что людей, жаждущих отмщения, было много.

Насчет мародерства: раз оно есть и сегодня, да еще и в самых богатых странах мира (например во Франции в прошлом месяце, в США после "Катрины"), то как его могло не быть в средневековой Англии, когда люди буквально умирали от голода?

Daisy пишет:

цитата:

Об этом нужно спросить историков.

 Отправлено: 11.01.19 21:26. Заголовок: Конечно, через столь..

Конечно, через столько лет трудно точно определить, как было на самом деле. Но тот факт, что никого не убили, уже говорит сам за себя.

 Отправлено: 14.01.19 11:14. Заголовок: Конечно. Сэнсом объя..

Конечно. Сэнсом объясняет его тем, что повстанцы верили в справедливость короля и лорд - протектора.

 Отправлено: 15.01.19 05:53. Заголовок: Удивительно, как в э..

Удивительно, как в это верил такой мудрый человек, как Кетт.

 Отправлено: 15.01.19 11:35. Заголовок: Мне кажется, здесь и..

Мне кажется, здесь имеет место особенность национальной психологии. Вера в короля, вера в институции, вера в справедливость...

Мы в этом отношении сильно отличаемся от англичан. У нас начисто отсуствует вера в государство, в управляющих; они - наши враги by default. Обычно этот факт объясняется тем, что мы целых 500 лет жили под турецком рабстве (вообще турецкое рабство - наша национальная отмазка за все наши недостатки ). Однако, в связи с восстанием Кетта не могла не вспомнить восстание болгарских крестьян под руководством свинопаса Ивайло, которое состоялось почти на три века раньше восстания Кетта. Ивайло убил царя в битве и сам стал царем. То есть никакого уважения к институциям за век до начала турецкого рабства!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE

Как жаль, что наши форумные специалисты в области истории нескоро прочитают роман

 Отправлено: 15.01.19 21:12. Заголовок: Ани, спасибо за ссыл..

Ани, спасибо за ссылку, очень интересно. Парализованный царь участвовал в сражении?

На Руси, по-моему, никогда не верили ни в государство, ни в правительство, ни в "институции", но всегда верили в "доброго царя". Чего стоили многочисленные письма Сталину от заключенных, которые считали, что он ни о чем не знает и "разберется".

 Отправлено: 16.01.19 13:06. Заголовок: Daisy пишет: Парали..

Daisy пишет:

цитата:

Парализованный царь участвовал в сражении?

Гм... Вариант с параличем есть в материале на русском и на македонском, на в болгарском сказано только, что царь сломал ногу во время охоты. Цитирован источник на английском

 Отправлено: 16.01.19 19:22. Заголовок: Вот и понимай, как б..

Вот и понимай, как было на самом деле...

 Отправлено: 17.01.19 07:02. Заголовок: Прочитала "1793...

Прочитала "1793. История одного убийства" Никласа Натт-о-Дага. Понравилось. Алекс, большое спасибо за рекомендацию!
На мрачноватом фоне Стокгольма 1793 года ведут следствие необычного преступления два необычных, но очень симпатичных детектива - умирающий от чахотки юрист и однорукий пьяница-ветеран морских сражений с Россией.
Написано увлекательно, и историческую часть автор достаточно изучил. Автор относительно молодой (1979 года рождения) и получил разные премии за удачный дебют. Кроме дружбы с Бакманом, говорят, что они снимают в Стокгольме один офис на двоих, так и сидят друг против друга, за столами из "Икеи".
Конечно, хотелось бы почитать продолжение, но я так поняла, что Сесил все-таки умер. Да и не мог, наверное, выжить в таком состоянии в то время. Это было бы чудом, а произведение все-таки, реалистическое.

 Отправлено: 17.01.19 08:07. Заголовок: Спасибо, Ирина! :sm..

Спасибо, Ирина! Надо прочитать!

Интересно, что они там делают в том офисе?

 Отправлено: 17.01.19 20:03. Заголовок: Творят... :sm20:..

Творят...

 Отправлено: 18.01.19 10:56. Заголовок: До чего мы докатилис..

До чего мы докатились... раз даже писатели не могут писать дома, а в офисе.

 Отправлено: 18.01.19 11:13. Заголовок: Гостья пишет: не мо..

Гостья пишет:

цитата:

не могут писать дома

Дома жена обстоятельства мешают...

 Отправлено: 18.01.19 11:22. Заголовок: И дети, наверное. А..

И дети, наверное.
А раньше не мешали!

 Отправлено: 18.01.19 11:29. Заголовок: Гостья пишет: А ран..

Гостья пишет:

цитата:

А раньше не мешали!

И раньше мешали. Раньше офисов не было...

 Отправлено: 18.01.19 12:45. Заголовок: :sm54:..

 Отправлено: 28.01.19 10:21. Заголовок: Прочитала "В лес..

Прочитала "В лесной чаще" Таны Френч. Есть книги, которые интересно читать, но потом их быстро забываешь. Эта книга не из них. Высший балл! И это дебютный роман!

В начале боялась, сможет ли женщина достоверно описать сложный внутренний мир мужчины . Смогла. Особенно те периоды, когда мозги выключаются из-за принципа "Если нельзя, но очень хочется...". А я думала, что хотя бы у инспекторов полиции разум и дисциплина способны подавить тостестеронные
импульсы.

Сюжетная линия "археологи - шоссе - власти - бизнесс - политики" как будто списана с болгарской действительности. Ну просто точь в точь, один к одному. И это не могло не увеличить депрессивное настроение

Сразу после прочтения перешла к второй книге, The Likeness.

 Отправлено: 28.01.19 18:12. Заголовок: Я первую уже давно п..

Я первую уже давно прочитала, а до второй все руки не доходят... Сейчас читаю " Us against you".

 Отправлено: 29.01.19 08:30. Заголовок: Ура! :sm36: А вот..

Ура!

А вот что пишет Бакман в своем Фейсбуке (только-что появилось): I think this became official today, so i just wanted to say that I am, of course, very, very happy that "Björnstad" is going to be TV series on HBO, with premiere Autumn 2020, produced by filmlance.

 Отправлено: 29.01.19 20:06. Заголовок: Ура, на НВО, значит ..

Ура, на НВО, значит посмотрю!

Хотя, во время прочтения "Us against you" мне этого Бакмана не раз хотелось придушить. Ну, дочитаю, напишу.

 Отправлено: 29.01.19 22:59. Заголовок: Гостья пишет: Сразу..

Гостья пишет:

цитата:

Сразу после прочтения перешла к второй книге, The Likeness.

Ани, мне первая и третья книги понравились, но вторая вообще пришибла полностью.
Может это мои какие-то личные триггеры всплыли, не знаю, но ощущения были жесткие.

Будет очень интересно обсудить, я еще как-то не имел возможности поговорить о книге с тем, кто ее прочел.