Отправлено: 19.12.04 04:08. Заголовок: Что Вы прочитали сегодня? (продолжение)

Здесь соответсвенно делимся свежими впечатлениями от прочитанного.

 Отправлено: 04.01.17 12:56. Заголовок: Гостья пишет: Прочи..

Гостья пишет:

цитата:

Прочитала третий роман Ферранте и сделала перерыв. Алекс, очень хочется поспойлерить, но знаю, что это нехорошо. Только намек сделаю, что очень подходящее мотто романа может быть знаменитая цитата из еще более знаменитой советской комедии... Все, больше ни слова!

Ани, вы меня прямо заинтриговали!!

Я просмотрел цитатник Бриллиантовой руки, ничего такого не нашел, может только "Наши люди в булочную на такси не ездят".

Но ничего - скоро у нас выйдет третья книга, прочту, тогда обсудим

цитата:

Теперь читаю Стругацких с невероятным удовольствием. Некоторые вещи, как например "Трудно быть богом" читала давно, лет 40 назад, и воспоминания были самыми смутными. Комментарии БНС и его рассказы об истории написания каждого произведения очень интересны.

Стругацкие это кайф!! Умели они писать все таки.

И особенно их творчество, кроме самих книг, интересно тем, какую трансформацию они прошли от искренних мечтаний про светлое коммунарское творческое будущее, которое так вкусно описали в первых книгах, и до их поздних романов, вроде Града обреченного, где уже ничего не осталось от светлых мечтаний, и есть трезвый взгляд на людей, и их будущее.

Если в Хищных вещах века еще фигурирует коммунар, который пытается спасти мир, люди в котором убегают от серой действительности в виртуальный мир, который им поставляют галлюциногены (неплохое пророчество относительно тренда виртуальной реальности, который сейчас набирает скорость, и по моему мнению, лет через 5-10 приведет к тому, что будут люди, которые практически не будут выходить из этих миров, возвращаясь в суровую действительность лишь для удовлетворения естественных потребностей, или вообще все так будет работать, что это можно будет делать не выныривая из какой-нибудь битвы хоббитов с орками, или восхождения на Эверест, или финала чемпионата мира по футболу, или времяпрепровождения в римских банях периода до нашей эры), то в последние годы жизни Борис Стругацкий в он-лайновом интервью, где я тоже ему задал пару вопросов, кстати, уже говорил, что он считает, что мир Хищных вещей века не такой плохой вариант по сравнению с российской действительностью тех дней.

 Отправлено: 04.01.17 14:05. Заголовок: Алекс, не скажу ни с..

Алекс, не скажу ни слова больше! Но нет, не такси имела ввиду

Для меня невероятно интересно читать Стругацких сейчас, лет 50 после написания романов. С одной стороны, нахожу кучу забавных деталей: в "Малыше" земляне уже покорили галактику, имеют много станций на планете Х (не помню имени), а члены экипажа пишут записки, отчеты и пр. на бумаге Большим сюрпризом был рассказ БНС о первоначальной идее "Трудно быть богом" - мушкетеры, кардиналы, веселые дуели и все такое забавно-приключенское... вот откуда, оказывается, ноги нашего любимого Рокэ растут!
А "Улитка на склоне" просто убила: много смеялась, читая часть про Переца, но неужели авторы действительно верили, что ЭТО выпустят??? Это какое-то продолжение Кафки...

 Отправлено: 08.01.17 16:03. Заголовок: Alex пишет: Быков к..

Alex пишет:

цитата:

Быков как раз Нагибина не осветил в своей книге о советской литературе, а его посоветовала в комментариях моя старинная интернет-приятельница Вера Крюкова. Она же посоветовала в коммнтариях к другой записи книги Рут Ренделл.

Блин, как обидно. Все понятно, жизнь конечна и все там будем, но все же....

Совершенно случайно узнал из ФБ-фида, что Вера Крюкова в декабре скончалась от поздно обнаруженной запущенной формы рака.

Она была известна в израильском русскоязычнном сегменте ЖЖ как savta_le. Много писала о книгах, о семье, о внуке, о политике. Всегда позитивно, без агрессии. С Верой всегда было очень приятно общаться, обсудить прочитанное, поговорить на актуальные темы дня.

Пусть земля ей будет пухом.

 Отправлено: 09.01.17 03:56. Заголовок: Очень жаль, когда ум..

Очень жаль, когда умирает хороший человек..

Спасибо ей, детективы Рут Ренделл до сих пор читаю и другим рекомендую.

 Отправлено: 11.01.17 13:01. Заголовок: Daisy пишет: Читаю ..

Daisy пишет:

цитата:

Читаю " Маленькую жизнь"... Где-то процентов до 40 думала: "Совсем не так страшно и мрачно, как я боялась". Но, оказалось, чем дальше, тем страшнее... Но затягивает. Хочется читать дальше.

Ирина, ну и как? К каким процентам становится страшнее всего?

 Отправлено: 12.01.17 02:53. Заголовок: Во второй половине, ..

Во второй половине, когда выясняется, что происходило в детстве с главным героем и последствия всего этого...

Как кто-то сказал, это произведение - что-то вроде притчи, потому что многое не вписывается в понятие реализма. Ну вот, например, некоторые отмечают "парадокс времени", когда за 40 лет до конца описываемых событий уже существовали ноутбуки, а все, вроде, происходит в настоящее время. Мне показалось более важным несоответствием с реальностью то, что Джуду до 16-летнего возраста в жизни сплошь встречались либо подонки, либо настоящие чудовища, а после - сплошь хорошие и прекрасные люди (за единственным исключением), которые его любили и уважали. Но было уже поздно...
Я уже дочитала. Не могу сказать "понравилось", но о том, что прочитала, не жалею.

 Отправлено: 12.01.17 10:16. Заголовок: Спасибо, Ирина! :sm..

Спасибо, Ирина!

 Отправлено: 12.01.17 13:30. Заголовок: Ирина, это и есть са..

Ирина, это и есть самая настоящая притча. Сферический мир, живущий по своим законам. Именно в таком ключе стоит понимать все происходящее в романе.

Роман суперманипулятивный, но это, в моих глазах, манипуляция, которой стоит подвегнуться. У Альмодовара тоже драмы очень манипулятивны, а как цепляют!

 Отправлено: 12.01.17 13:40. Заголовок: Не могу и тут не пор..

Не могу и тут не порекомендовать короткий роман Гайто Газданова "Призрак Александра Вольфа".

http://flibusta.is/b/366492

Психологическая проза, заставляющая задуматься над базисными дилеммами бытия.

Книга, которую над рассматривать и в контексте биографии ее автора. Газданов уже в 16-летнем возрасте испробовал на себе ужасы и тяготы гражданской войны в качестве солдата Белой армии, и потом неоднократно к ней возвращался в своих книгах. Он бОльшую часть жизни крутил баранку, зарабатывая себе на жизнь, водя такси по парижским улицам. Всю жизнь писал только на русском, хотя мог и перейти на французский язык, который знал в совершенстве (у него в резюме имеется 4 года обучения в Сорбонне).

Писатель необычный судьбы, сегодня уже вошедший в канон ценителей хорошей русской прозы 20 века.

 Отправлено: 12.01.17 14:26. Заголовок: Спасибо, Алекс! :sm3..

Спасибо, Алекс!

 Отправлено: 13.01.17 06:06. Заголовок: Cпасибо! :sm47: ..

Cпасибо!

 Отправлено: 16.01.17 12:24. Заголовок: Прочел эту книгу: U..

Прочел эту книгу:

Uprooted by Naomi Novik

https://www.amazon.com/Uprooted-Naomi-Novik-ebook/dp/B00KUQIU7O/ref=asap_bc?ie=UTF8

Новый, весьма оцененный читателями (оценка 4.15 на Goodreads, оценка 4.6 на Amazon), критиками, и обласканный раздатчиками премий, роман Наоми Новик, популярной авторши книг в стиле фентези . Тут можно найти ее книги, переведенные на русский:

http://flibusta.is/a/29600

Я читал роман в ивритском переводе - у нас его назвали עקורה и выпустило книгу молодое издательство Nova, которое стремится издавать самые крутые новые книги современной мировой фантастики. Покупка у них книг это такой вид поддержки проекта, которые было запущено с помощью краудфандинга, в котором я тоже поучавствовал в свое время.

Весьма масштабный роман, в общих чертах немного напоминающий "Ритуал" Марины и Сергея Дяченко. В нем нашло выражение польско-еврейско-литовское происхождение Новик, и ее укоренение в мире польско-русских сказок и народных легенд.

Uprooted является самостоятельным романом, он не часть известной серии Новик, посвященной дракону, и вообще не будет иметь продолжение, скорее всего. Как я понимаю, в США уже собираются экранизировать книгу довольно серьезными силами, и если хотят это сделать основательно, то постановка будет довольна сложная.

Вкратце сюжет роман такой:

Есть мир, похожий на Польшу и Россию. В нем, располагаясь между странами, существует огромный волшебный и враждебный людям лес. На окраине леса, на его условно польской стороне, живет главная героиня Агнешка, от имени которой ведется повествование. В стороне от сел, населяющих окраину леса, находится башня, в которой живет дракон. Он типа за главного в этом краю, сельчане сдают ему налог, и раз в десять лет дракон выбирает себе девушку из достигших совершеннолетия в тот год. Ровно через 10 лет девушка возвращается домой, и всегда, без исключения, после короткого пребывания в родительском доме, она уезжает в большой город. Что происходит с девушками в башне дракона толком не знает никто. Когда лес атакует сельчан или целые села - дракон выступает на защиту, и с помощью всякого колдовства, заклинаний, старается отогнать его и устранить угрозу. Если лесные твари кусают людей, то зараженные лесом люди и сами превращаются в его разрушительные орудия.

Агнешка, которая растет, с детства зная, что из девушек ее года рождения будет выбрана очередная дань дракону, является непоседливой девицей, любит измазаться, гуляя по лесу, и ни в какой степени не рассматривается как кандидатка на поселение в башне дракона. Ибо ее самая лучшая и сама близкая подруга Каша является самой идеальной кандидаткой на эту роль. Она самая красивая, самая привлекательная, все уверены, что именно ее выберет дракон, и с раннего детства ее готовят на роль очередной его пленницы.

Но в день выбора дракон вдруг выбирает не Кашу, а Агнешку. И все заверте....

Начинается книга довольно медленно, но потом события начинают разворачиваться с огромной скоростью. Новик вложилась по полной программе в описание леса, выстроила целый волшебный мир, имеющий внутреннюю логику, и отдающий крепким духом старых сказок, там даже Баба-Яга фигурирует, правда не лично Кровища в книге льется вовсю, жесткое такое фентези получилось. Если будут делать серьезную экранизацию, выглядеть все должно очень эпически.

Конец у книги довольно неожиданный, по крайней мере меня смог удивить.

Если кто любит жесткое динамическое, и богатое на выдумку фентези, происходящее в хорошо структурированном мире - рекомендую.

 Отправлено: 17.01.17 01:01. Заголовок: Спасибо, Алекс! :sm..

Спасибо, Алекс!
Как я понимаю, "Uprooted" на русский еще не перевели?
Будет время, попробую почитать у нее что-нибудь.

Сейчас читаю "Дело было так" Шалева. "В малых дозах", по вашему определению, его стиль мне вполне нравится.

 Отправлено: 17.01.17 12:42. Заголовок: Спасибо, Алекс! :sm..

Спасибо, Алекс!

 Отправлено: 18.01.17 13:37. Заголовок: Daisy пишет: Как я ..

Daisy пишет:

цитата:

Как я понимаю, "Uprooted" на русский еще не перевели?

Думаю, что нет. По крайней мере, на Флибусте пока нет этой книги. А ее на русский переводят, судя по той же Флибусте.
Думаю, что в обозримом будущем переведут, ибо эта книга довольно прошумела на литературном рынке

цитата:

Сейчас читаю "Дело было так" Шалева. "В малых дозах", по вашему определению, его стиль мне вполне нравится.

Шалев действительно очень классный! Есть у него чудесная способость проникнуть в самое сердце читателя, и прочно там поселиться. Недаром он так широко популярен в Израиле, да и не только.
В его тексты погружаешься с чувством, что попал в сложноструктурированный мир, красивейшим образом связанный из нитей отсылок к Библие, еврейской и израильской истории, артефактам мировой культуры, референсов к израильскому бытию и духовной жизни.

Гостья пишет:

цитата:

Спасибо, Алекс!

Спасибо, Ани!
Всегда рад быть полезным!

 Отправлено: 24.01.17 15:56. Заголовок: Прочитал "Пойди ..

Прочитал "Пойди поставь сторожа" Харпер Ли

http://flibusta.is/b/458026

Книга важная, а для любителей и поклонников Убить пересмешника так и вообще обязательна к прочтению.

Собственно, это рукопись, из которой после трех лет редакторской и авторской работы и родилась классика 20 века, роман Убить пересмешника, на котором воспитывались поколения и поколения подростков во всем мире.

Совсем недаром в Америке вспыхнул скандал, когда Пойди поставь сторожа вышел в свет, незадолго до смерти Харпер Ли. Оказалось, что Аттикус Финч, этот рыцарь без страха и упрека, бросивший вызов духу сегрегации, и с риском для жизни и статуса защищавший огульно обвиненного в изнасиловании чернокожего жителя Мейкомба, тоже оказался, по большому счету, расистом. Это был нешуточный удар для людей, для которых Аттикус всегда был образцом положительного героя, по которому буквально строят жизнь.

В принципе сюжет книги прост - учащаяся в колледже в Нью-Йорке Джин-Луиза приежает на летние каникулы домой, и там сталкивается со сгущающейся атмосферой сопротивления отмене сегрегации и деятельности Ассоциации в пользу прав чернокожего населения. Настоящий шок она получает, когда узнает, что в этом принимают участие и Аттикус, вместе с его братом Джеком (любимым дядей Джин-Луизы) и Хенри Клинтоном, молодым адвокатом, фактически воспитанным Аттикусом, и который добивается руки и сердца Джин-Луизы.

Она резко дискутирует с ними - собственнно эти разговоры и являются самыми интересными в книге. Особенно в свете того, что мы знаем из Убить пересмешника. Каждый из собеседников предлагает Джин-Луизе свое объяснение ситуации, и все их тезисы очень жизненные и очень, такие, понятные, что-ли. Все это создает очень объемную картину описанного Харпер Ли мира. При всей крутизне Убить пересмешника, это достаточно одномерная книга - есть плохие, есть хорошие, сразу ясно, за кого ты. Пойди поставь сторожа как-то все усложняет, делает неоднозначным, заставляет поразмыслить - ну прямо как в жизни.

Книга актуальная, особенно на фоне происходящего в мире, да и особенно в Израиле. Главный редактор сайта Релевантинфо Надя Айзнер хорошо об этом написала тут:

http://relevantinfo.co.il/%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B1/

Сам по себе "Пойди поставь сторожа" не является великим литературным произведением, это довольно сырая книга, но как важная часть дилогии, которую можно рассматривать как органическое, хотя и такое обидное продолжение Убить пересмешника, эта повесть стоит внимания!

 Отправлено: 24.01.17 16:03. Заголовок: Алекс, очередное спа..

Алекс, очередное спасибо!

Поправьте меня, если ошибаюсь, но пару лет назад, когда книга вышла, в ряде американских публикаций говорилось, что это не отдельная книга, а один из ранных вариантов "Пересмешника", и что сама авторша не хотела ее публиковать.

 Отправлено: 24.01.17 16:20. Заголовок: Ани, всегда рад!! :..

Ани, всегда рад!!

Это первая рукопись книги, которую Харпер Ли принесла в нью-йоркское издательство. Там на нее обратили внимание, и начали редактирование перед публикацией. Этот процесс затянулся на целых три года, в течении которых из историй про прошлое, которые по ходу действия вспоминает Джин Луиза, выросла самостоятельная книга, а первоначальная рукопись была куда-то заброшена, и лежала без движения все годы, пока ее не нашли и опубликовали. В итоге получились как-бы две самостоятельные книги - одна из детства Джин-Луизы, а вторая уже из ее студенческих лет.

Возможно издательство не хотело публиковать такую актуально дискуссионную книгу в самый разгар страстей вокруг отмены сегрегационных законов, а предпочло перенести действие в более "безопасное" прошлое, и уже оттуда критиковать эти законы, представляя всю ситуацию глазами маленькой девочки.

 Отправлено: 25.01.17 12:39. Заголовок: Спасибо, Алекс! :sm..

Спасибо, Алекс!


Я рапортую, что прочитала и последнюю, четвертую книгу из Неаполитанских романов Елены Ферранте. Кто не начал читать их, спешите, пока не поздно ! Это ЛИТЕРАТУРА, качественная литература. Цепляет, завораживает, не позволяет отпустить. Одна из причин, ИМХО: действие развивается очень динамично, все время что-то происходит. Мастерское сочетание сюжета с психологизмом. История Италии с 1950 до 2010 гг. Это НЕ дамский роман и НЕ мыльная опера.

 Отправлено: 25.01.17 13:24. Заголовок: Стыдно признаваться ..

Стыдно признаваться в подобном выколитературном обществе, но я получаю удовольствие от "Космобиоолухов"...

 Отправлено: 25.01.17 14:33. Заголовок: А что за олухи такие..

А что за олухи такие?

И прошу Вас, не стройте из себя невежду, это Вам совершенно не к лицу! Попробуйте Ферранте, вот увидите, что понравится.

 Отправлено: 25.01.17 15:34. Заголовок: Гостья пишет: А что..

Гостья пишет:

цитата:

А что за олухи такие?

http://flibusta.is/b/224969

 Отправлено: 25.01.17 15:50. Заголовок: Ани, спасибо за инфу..

Ани, спасибо за инфу об общем впечатлении от саги Ферранте

У нас скоро выйдет третья книга в переводе на иврит, а на русском, кстати, совсем скоро должна выйти первая.

Прикольно, что в еженедельных списках израильских бестселлеров, публикуемых в газетах, после выхода второй книги, которая тоже, естественно, побывала в этих списках, в них вернулся и прочно там поселился первый роман. По видимому, шум вокруг второй книги расширил количество людей, вовлекаемых в сферу влияния саги.

 Отправлено: 25.01.17 16:00. Заголовок: На русском книга еще..

На русском книга еще не вышла??? Тогда кому я ее рекламирую так настойчиво?

Мне трудно сказать, какая книга понравилась больше всего. Кажется, уровень такой же постоянный, как и в книгах Сэнсома.

Спасибо, Дима! Надеюсь, это смешно?

 Отправлено: 26.01.17 00:24. Заголовок: Гостья пишет: Тогда..

Гостья пишет:

цитата:

Тогда кому я ее рекламирую так настойчиво?

Возможно, мне, если вы ее читали на английском.

"Космобиолухов" скачала. Сейчас читаю "Несколько дней" Меира Шалева. Нравится. Спасибо, Алекс, что посоветовали, в каком порядке читать его книги. Пока что про птиц не очень много.

"Пойди поставь сторожа" читала. Согласна, что в литературном плане это произведение гораздо слабее "Убить пересмешника". И, конечно, испытываешь удар, когда Аттикус Финч оказывается своего рода расистом. Почитать, наверное, стоит, хотя меня эта книга как-то огорчила.

 Отправлено: 26.01.17 10:19. Заголовок: Гостья пишет: Надею..

Гостья пишет:

цитата:

Надеюсь, это смешно?

Очень!

 Отправлено: 26.01.17 10:27. Заголовок: Да, Ирина, читала на..

Да, Ирина, читала на английском. Есть в Генезисе.

Спасибо за отзывы!

Я читала статью, в которой говорилось, что сама Харпер Ли не хотела, даже не думала публиковать "Сторожа", считала его "пробой пера". За ее делами (финансовыми и юридическими) следила ее старшая сестра, которая умерла в возрасте 105 лет! Затем юристом Ли стала молодая и жадная особа, которая нашла рукопись и отдала ее в издательство, не считаясь с мнением авторши, в то время больной.

 Отправлено: 26.01.17 13:06. Заголовок: Daisy пишет: Сейча..

Daisy пишет:

цитата:

Сейчас читаю "Несколько дней" Меира Шалева. Нравится. Спасибо, Алекс, что посоветовали, в каком порядке читать его книги. Пока что про птиц не очень много. "Пойди поставь сторожа" читала. Согласна, что в литературном плане это произведение гораздо слабее "Убить пересмешника". И, конечно, испытываешь удар, когда Аттикус Финч оказывается своего рода расистом. Почитать, наверное, стоит, хотя меня эта книга как-то огорчила.

Ирина, про птиц это в книге Мальчик и голубь.

Несколько дней это, насколько я помню, про нестандартную любовь в стандартном шалевовском антураже

Да, Пойди поставь сторожа однозначно огорчает. Если Убить пересмешника задает пронзительно оптимистичную ноту, Пойди поставь сторожа как бы спускает с небес на землю. И особенно остро это ощущается в наши времена.


Гостья пишет:

цитата:

Я читала статью, в которой говорилось, что сама Харпер Ли не хотела, даже не думала публиковать "Сторожа", считала его "пробой пера". За ее делами (финансовыми и юридическими) следила ее старшая сестра, которая умерла в возрасте 105 лет! Затем юристом Ли стала молодая и жадная особа, которая нашла рукопись и отдала ее в издательство, не считаясь с мнением авторши, в то время больной.

Ани, это вообще древний и непростой вопрос - насколько у писателей и поэтов, вообще людей искусства, есть власть над своими произведениями. Надо ли их выпускать в свет, даже если есть запрет на это. Самый, наверное, известный современный пример это указание Кафки сжечь его неизданные рукописи. Макс Брод, друг и душеприказчик, не послушался Кафку, и издал его рукписи, которые с тех про превратились в классику.
На днях в Израиле вышла книга до этого никогда не публиковавашихся стихов Далии Равикович, скончавшейся десять лет назад поэтессы, которая считается частью израильского поэтического канона. Сборник называется "Отложенные стихи". Это стихи со всех этапов поэтической деятельности Равикович, которые она не отправляла в печать, и никогда не собиралась выпускать в свет. Сейчас их выпустили, причем фактически вопреки воле поэтессы, но те, кто это сделали, считают, что любая написанная ею строчка должна стать достоянием общественности.

Понятно, что на этой книге Харпер Ли неплохо заработали ее наследники (даже не в курсе, кстати, кто это. Ни Харпер Ли, ни ее сестра, никогда не были замужем и потомство после себя не оставили), да и само по себе литературное качество этого романа не велико, и если бы он остался в том сейфе, где все эти годы хранился, мировая литература не потерпела бы какой-либо убыток. Но все же важно, как мне кажется. что книга вышла в свет, и стала эдаким дополнением к классической истории, которое еще и очень актуально.

Да и в литературоведческом плане очень интересно, как из Пойди поставь сторожа получился Убить пересмешника

Три (!!!!) года, с утра до ночи, а нередко и по ночам, Харпер Ли вместе с редактором Тей Хохоф превращали сырой роман в настоящую литературную жемчужину, при этом они фактически полностью изменили оригинальный текст. Это был сизифов труд, один раз Харпер Ли даже в сердцах выкинула рукопись из окна, и Хохоф отправила ее на заснеженную нью-йоркскую улицу, собирать там разлетевшиеся листы. Параллельно Хохоф написала и выпустила свою книгу, которая сразу канула в литературное небытие. А вот соединение ее редакторской руки и таланта Харпер Ли породил Убить пересмешника. Как ведь оно бывает, да?

 Отправлено: 26.01.17 13:57. Заголовок: Действительно, интер..

Действительно, интересно

 Отправлено: 26.01.17 15:27. Заголовок: Гостья пишет: Для м..

Гостья пишет:

цитата:

Для меня невероятно интересно читать Стругацких сейчас, лет 50 после написания романов

Ани, как раз сейчас послушал лекцию Быкова о Стругацких, и он там интересно рассказывает об Улитке на склоне, Пикнике на обочине и трилогии ОО-Жук в муравейнике-Волны гасят вечер

https://youtu.be/3C-yUTBuNQA

Советую. Есть спойлеры

 Отправлено: 26.01.17 15:46. Заголовок: Спасибо, Алекс!!! :..

Спасибо, Алекс!!! С удовольствием послушаю. Спойлеры не мешают, я все читала


Д.Д. пишет:

цитата:

Очень!

Спасибо, скачала!

 Отправлено: 26.01.17 21:00. Заголовок: Алекс, большое спаси..

Алекс, большое спасибо за ссылку на Быкова!
С удовольствием послушаю. Стругацких с детства очень люблю. Как и все мы, наверное.

 Отправлено: 27.01.17 02:32. Заголовок: Послушала. Быков, по..

Послушала. Быков, по-моему, в большинстве случаев интерпретирует Стругацких достаточно вольно и субъектвно. Но послушать все равно интересно.
Точно могу согласиться только с его мнением насчет "Сказки о Тройке".
Надо будет перечитать "Бессильные мира сего". Читала когда-то один раз и мало что помню...

 Отправлено: 27.01.17 14:18. Заголовок: Алекс, огромнейшее с..

Алекс, огромнейшее спасибо!!! Исключительно интересно!


Daisy пишет:

цитата:

Быков, по-моему, в большинстве случаев интерпретирует Стругацких достаточно вольно и субъектвно.

Ирина, а почему Вы так думаете? Как узнать, что субъективно и что объективно? По-моему, АБС не давали толкования своим книгам. Или давали ? Про интерьвю БНС с почитателями знаю, даже читала отдельные части. И еще с интересом читала его заметки к 12-томном издании. Там он рассказывает об истории написания каждого произведения.

Мое знакомство с их творчеством началось с "Понедельника". Однако, особенно нежно люблю "Отель...". В шестом классе был такой период (несколько недель) в моей жизни, когда почти каждый день надо было ходить к врачу . Единственным светлым лучом была газета, в которой в то время выходил "Отель" кусочками. Пока ждала перед кабинетом, жадно читала и думала, что будет дальше

 Отправлено: 30.01.17 03:52. Заголовок: Ани, по-моему тоже, ..

Ани, по-моему тоже, Стругацкие не давали толкования своим книгам. А это значит, что любое толкование будет субъективным, в том числе и мое.
Просто мне показалось, что, например, отождествлять жутковатых амазонок из "Улитки на склоне" с оторвавшейся от народа советской партийной элитой, это немного чересчур.

Вообще, исходя из собственного субъективного восприятия, я не люблю, когда творчество Стругацких интерпретируют только и исключительно как критику советской действительности.
Мне кажется, что такая трактовка принижает и умаляет ценность их произведений, в которых затрагиваются вечные проблемы общечеловеческого значения. Нравственный выбор... Его надо было делать только в СССР?

А я читала "Понедельник" классе в пятом, во время болезни. Вообще, болеть я тогда любила: в школу ходить не надо, мама готовила что-нибудь вкусненькое специально для меня, лежишь себе, читаешь, сколько хочешь, никто тебя не трогает.
Но первой книгой АБС, которую я читала, был сборник "Шесть спичек". Там была повесть "Извне" и рассказы "Шесть спичек", "Забытый эксперимент", "Частные предположения", "Испытание СКИБР", "Чрезвычайное происшествие" и, возможно, что-то еще. Эта книга была у нас дома. Остальные приходилось брать в библиотеке или у знакомых.

 Отправлено: 30.01.17 11:12. Заголовок: Ирина, спасибо больш..

Ирина, спасибо большое! Я именно это имела ввиду, что любое толкование - субъективное. Про амазонок и про "советскую деревню" в "Улитке" никогда бы не подумала, но, может быть, это из-за моего незнания этой действительности. А то, что в части "Институт" чудесно обрисована социалистическая трудовая деятельность, не подлежит сомнению, по-моему.

Месяц назад я перечитала несколько ранных вещей, в том числе "Понедельник", "Отель" и "Улитку". Впервые прочитала истории написания каждого произведения. БНС пишет (если мне не изменяет моя дырявая память ), что уже к середине 60-х за ними был приклеен ярлык "антисоветчики" и их не публиковали.

Daisy пишет:

цитата:

Нравственный выбор... Его надо было делать только в СССР?

Конечно, нет. Согласна с Вами.

 Отправлено: 30.01.17 11:21. Заголовок: Daisy пишет: А я чи..

Daisy пишет:

цитата:

А я читала "Понедельник" классе в пятом, во время болезни.

Завидую! Мне эта книга попалась, когда я уже давно закончил школу. А первым читал черненький томик "Неназначенные встречи", там были три повести: "Малыш", "Пикник на обочине" и еще какая-то, не помню совсем. И больше всего меня заинтересовал именно "Малыш", а не раскрученный "Пикник"

Гм... «Извне». Совершенно не помню о чем там речь...

 Отправлено: 30.01.17 11:34. Заголовок: Я не помню, читала л..

Я не помню, читала ли раньше "Малыша". А вот сейчас было очень интересно прочитать ее.

 Отправлено: 30.01.17 11:39. Заголовок: Гостья пишет: А вот..

Гостья пишет:

цитата:

А вот сейчас было очень интересно прочитать ее.

Меня, помниться, тогда поразила идея, что цивилизация может состоять из одного человека... Коллективистами мы были!
А вторая вещь у АБС которая мне ну оооочень понравилась были "Гадкие лебеди". Там было все прекрасно: и господин президент (которого не было, но уши-то торчали!), и мокрецы, и Банев, и Высоцкий.

 Отправлено: 30.01.17 12:59. Заголовок: Д.Д. пишет: Меня, п..

Д.Д. пишет:

цитата:

Меня, помниться, тогда поразила идея, что цивилизация может состоять из одного человека...

Он наш, он просто немного мутировал!

А меня поразила идея, что земляне тащут с собой в Космос бумагу для заметок.

"Гадких лебедей" помню смутно, надо и их перечитать вместе с трилогией.