Отправлено: 20.04.04 03:23. Заголовок: Акунистика - 2 (продолжение)

Сразу предупрежу, что тем, кто не читал эту книгу Бориса Акунина, лучше пока не читать этот топик :о)

Скрытый текст

В принципе я его создал, как тест, хочу попробовать свои силы в расследовании в процессе прочтения книги. А вас попрошу запутывать меня, если конечно я сам себя не запутаю..)))...мне интересно и вам развлечение. Жаль только, что мне поздновато такая идея в голову пришла. Ну ладно, в общем я уже на середине второй книги (а именно глава- Осенний листок) Вот мои мысли. Только что Суга откусил себе язык и умер. Я почему-то еще до убийства Окубо начал подозревать Асагаву. Ну почему-то мне кажется подозрительным. Даже, когда он пришел к Фандорину с версией о причасности Суги к убийству Окубо. Мне же наоборот показалось, что Асагава хочет свалить все на Сугу, а надрезал кляп (уж не помню напамять как он называется) сам Асагава, чем и помог Горбуну совершить самоубийство. И все вроде гладко складывалось, но до момента самоубийства Суги (сколько ж там все таки самоубийств однако), а точнее до снятия того же кляпа с его рта. Во-первых, я думал, что Асагава хочет уничтожить кое-какие улики против себя в хранилище, для этого туда и полез...на папках было написано по-японски, поэтому суть их Фандорин не мог уловить... Во-вторых, Суга уж больно спокойно отнесся к поимке вора(Фандорина) и зачем то его выпустил, хотя мог его оставить в хранилище... В-третьих, Асагава, когда оглушил Сугу сразу связал его так, чтоб тот не мог говорить. Но вот когда сняли кляп и Суга начал признаваться, то тут все мои теории рухнули, хотя я не оставляю эту версию... Мне все равно чем-то не нравится Асагава. А зачинщиком всего я считаю дона Цурумаки. Во-первых, он не разделял взгляды Окубо, о чем высказывал, во-вторых, у него много денег, и он мог спонсировать убийство. Но теперь вопрос как все это связать. Еще одна проблема-Булкокс. Ну слишком было бы все просто, если б он явился зачинщиком....его роль еще предстоит выяснить..))) На первый раз хватит..))) Завтра постараюсь обновить свои мысли..)))

 Отправлено: 06.07.09 10:42. Заголовок: Дима, спасибо большо..

Дима, спасибо большое ! Когда-нибудь обязательно доберусь и до "Алых парусов".

А вот и слова Вали:

Сиводне падбило бапки зо мард.
(Нет, я, конечно, понимаю, что ОНО хочет сказать, но хочется знать, что такое "падбило").

Обояю старушко иле предушу патихаму.

 Отправлено: 06.07.09 13:17. Заголовок: Падбило - посчитала,..

Падбило - посчитала, подвела итог. В современном разговорном русском языке словосочетание "подбить бабки" является устойчивым и означает "определить окончательную сумму денег".

Обояю - от слова "обаяние", "обаятельный". "Трансформер" предлагает очаровать старушку или убить.

Кстати, Валя уже не ОНО, а окончательно перешла от сильного пола к слабому.

 Отправлено: 06.07.09 14:01. Заголовок: :sm54: Спасибо боль..

Спасибо большое !

Д.Д. пишет:

цитата:

Обояю - от слова "обаяние", "обаятельный".

Есть такое жаргонное слово или это творение Вали?

Насчет пола ... я бы не рискнула быть так категоричной, когда речь идет о "трансформерах". А вдруг оно передумает?

 Отправлено: 06.07.09 14:03. Заголовок: Гостья пишет: Когда..

Гостья пишет:

цитата:

Когда-нибудь обязательно доберусь и до "Алых парусов"

Это, действительно, стОит прочитать - красивый сюжет, красивый язык... и даже доля сказки

А Валю читать совершенно невозможно. Имхо, тут мэтр переборщил - даже самое безграмотное существо любого пола ТАК не напишет. "Патихама", кстати, для меня так и осталась загадочным словцом, на дешифровку которого тратить силы и время не захотелось

 Отправлено: 06.07.09 14:06. Заголовок: Гостья пишет: Есть ..

Гостья пишет:

цитата:

Есть такое жаргонное слово или это творение Вали?

Слово "обаять" - есть. Оно не то, чтобы жаргонное, скорее, просто малолитературное. Не неприличное, нет. Просторечие такое, вульгаризм.

 Отправлено: 06.07.09 14:11. Заголовок: "Патихама" -..

"Патихама" - мне ясно, что корень "тихо", и что Валя хочет старушку прикончить. А вот "падбило" - кто бил, кого били и причем здесь деньги? "Обояю" - вроде бы что-то типа "обоняние" или "воняю" . Короче, одни муки с этой/этим Валей.

 Отправлено: 06.07.09 14:13. Заголовок: Диана, спасибо :sm1:..

Диана, спасибо . Увеличиваю свой словарь "патихаму" .

 Отправлено: 06.07.09 14:16. Заголовок: ЭВРИКА!!! Дошло ..

ЭВРИКА!!!


Дошло Патихама - это "по-тихому"

Грамотный человек, используя вульгаризм, написал бы "обаяю". А в Валиной интерпретации появляются ассоциации с вонью

 Отправлено: 06.07.09 14:28. Заголовок: О, Диана, Вы мне льс..

О, Диана, Вы мне льстите . Значит, проблемы не только у меня.

 Отправлено: 06.07.09 14:35. Заголовок: Гостья пишет: А вот..

Гостья пишет:

цитата:

А вот "падбило" - кто бил, кого били и причем здесь деньги?

Э... Вариантов тут два.
Вариант первый. Подбивали раньше обувь и одежду, это был заключительный процесс, завершающий всю работу. Отсюда "подбить" значит "закончить".
Вариант второй. Раньше считали на деревянных счетах, костями стучали, они бились друг о друга. Отсюда и закончить считать - подбить все кости. Потом перешли от счет на калькуляторы, а слово осталось. И даже перешло в список "канцеляризмов", выражение "подобьем итоги" (вместо "подведем итоги") часто звучало на совещаниях в 70-80-х годах прошлого века.

 Отправлено: 06.07.09 14:43. Заголовок: Гостья пишет: "..

Гостья пишет:

цитата:

"Обояю" - вроде бы что-то типа "обоняние" или "воняю"

Не обоняние, а обаяние - шарм, очарование. Существительное и прилагательное (обаятельный) - вполне литературные. А вот глагол (обаять) скорее жаргонный, хотя и не грубо-жаргонный, а скорее разговорный, и, при определенных обстоятельствах, вполне употребительный.

Зря вы так на Валю навалились. Я встречал в ЖЖ и не таких любителей "падонковского" языка. Другое дело, что она не употребляет обязательных для падонков выражений ("пеши исчо", например). Но это уже, видимо, "неграмотность" Акунина сработала.

 Отправлено: 06.07.09 14:46. Заголовок: Спасибо, Дима :sm1: ..

Спасибо, Дима . Как я была права, когда не купила тот словарь современного русского языка в Москве (он весил около 5 кг). Зачем мне словарь, когда на свете есть друзья-форумчане?

 Отправлено: 06.07.09 15:00. Заголовок: Дима, если я не могу..

Дима, если я не могу понять смысль русского слова, воспринимаю этот факт как личное оскорбление . А любители падонковского языка путь тусуются подальше!

Я, кажется, когда-то здесь писала, что труднее всего иностранцу дается жаргон, поэтому он так привлекателен .

 Отправлено: 06.07.09 15:21. Заголовок: Гостья пишет: А люб..

Гостья пишет:

цитата:

А любители падонковского языка путь тусуются подальше!

Ну, они, в общем, так и делают.
Но, в данном случае, гора (Акунин) пришла к Магомету.

 Отправлено: 06.07.09 22:02. Заголовок: На одном форуме виде..

На одном форуме видела забавную подпись: "После всех этих "преведов" кажется, что и "ковчег" пишется как-то по-другому..."

 Отправлено: 07.07.09 18:28. Заголовок: кстати, желающие мог..

кстати, желающие могут пройти тест на знание олбанского . у меня получилось 7 баллов

а вобщем, конечно, этот сленг нехорошее дело, засорение русского языка...

 Отправлено: 08.07.09 11:44. Заголовок: Ну, имхо, пока "..

Ну, имхо, пока "олбанский" в меру - это просто весело. А вот когда сплошным потоком - засорение, да.
У меня только 5... Есть к чему стремиться!

 Отправлено: 08.07.09 21:20. Заголовок: У меня в первый раз ..

У меня в первый раз было 6. Нажала "пройти ещё раз", а там уже другие вопросы, ответила на 8.
Про гидроколбасу не знаю.

 Отправлено: 08.07.09 21:57. Заголовок: кстати, я тоже не зн..

кстати, я тоже не знаю про гидроколбасу

 Отправлено: 08.07.09 22:25. Заголовок: Дошел до 9 :sm52: Г..

Дошел до 9
Гидроколбаса - это вода из под крана. А вот какой вариант ответа соответствует...

 Отправлено: 09.07.09 09:19. Заголовок: 10 :sm12: :sm20: ..

10

 Отправлено: 09.07.09 14:05. Заголовок: У меня вопрос: Алтын..

У меня вопрос: Алтын только на мои нервы действует или нет?

 Отправлено: 09.07.09 15:35. Заголовок: Или нет :sm17: Алты..

Или нет
Алтын играет роль сильной женщины и она от этого уже сильно устала. Маскирует свою беспомощность и усталость грубостью манер. Но с Синтией она себя повела как надо!

 Отправлено: 09.07.09 17:12. Заголовок: ДД, совершенно верно..

ДД, совершенно верно...

 Отправлено: 10.07.09 12:59. Заголовок: Ага, а потом назвала..

Ага, а потом назвала ее "лапочкой" !
Алтын - такой маленький домашний Гитлер... Бедные Ника и дети, как тяжело жить рядом с человеком, который умеет только приказами общаться с окружающими .

 Отправлено: 10.07.09 14:06. Заголовок: Гостья пишет: Ага, ..

Гостья пишет:

цитата:

Ага, а потом назвала ее "лапочкой" !

Так ведь перед угрозой голодной смерти. Как там написано... "костлявая рука голода тянется к нашим детям". Тут кого угодно лапочкой назовешь.
Нет, я не стал бы так уж демонизировать Алтын. Она классическая "я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик". Т.е. вынуждена играть роли и матери и главы семейства. На ее руках два подростка и один великовозрастный ребенок. Дети непослушные (странные!), муж витает. А тут еще неудачи на профессиональном фронте, где она раньше была очень успешной. Вот и срывается. Она же не железная.
Как только в семье появятся деньги и часть проблем исчезнет (да и муж окажется добытчиком и кормильцем), Алтын измениться, почувствует, что жизнь идет, а не проходит.

Любопытно представить встречу Алтын и попугая (особенно если он захочет ее клюнуть в висок...)

 Отправлено: 10.07.09 15:17. Заголовок: Кстати, а вы уверены..

Мне все-таки кажется, что поведение Алтын определяется в первую очередь ее лучезарным характером, а обстоятельства лишь помогают ему- характеру- проявиться во всей красе. ИМХО.

Кстати, а вы уверены, что Ника найдет сокровище?

 Отправлено: 10.07.09 21:43. Заголовок: Гостья пишет: Кстат..

Гостья пишет:

цитата:

Кстати, а вы уверены, что Ника найдет сокровище?

А у него есть выбор?

 Отправлено: 11.07.09 12:31. Заголовок: Д.Д. пишет: Нет, я ..

Д.Д. пишет:

цитата:

Нет, я не стал бы так уж демонизировать Алтын. Она классическая "я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик". Т.е. вынуждена играть роли и матери и главы семейства. На ее руках два подростка и один великовозрастный ребенок. Дети непослушные (странные!), муж витает. А тут еще неудачи на профессиональном фронте, где она раньше была очень успешной. Вот и срывается. Она же не железная. Как только в семье появятся деньги и часть проблем исчезнет (да и муж окажется добытчиком и кормильцем), Алтын измениться, почувствует, что жизнь идет, а не проходит.

Согласна с той частью Диминого поста, где про лошадь и быка, а насчет детей и мужа - нет. Мужа она выбрала сама, дети тоже ее, а не чьи-то еще. Все, что она имеет - результат ее собственного выбора. То, что дети непослушные и странные - результат выбора "профессионального фронта" в ущерб роли матери. И ни фига она не изменится, даже если все сокровища мира свалятся на них с Никой.

Деньги - это своего рода "лакмусовая бумажка", они очень хорошо умеют выявлять в человеке все худшее, даже то, что было очень хорошо запрятано внутри, пока он был беден. Поэтому Алтын надо меняться сейчас, без всяких сокровищ, если она не хочет, чтобы у нее окончательно съехала крыша.

Дети от сокровищ денег тоже более послушными не станут, возможно, что наоборот - больше появится возможностей "пойти вразнос".

 Отправлено: 11.07.09 13:35. Заголовок: Гвендолин пишет: То..

Гвендолин пишет:

цитата:

То, что дети непослушные и странные - результат выбора "профессионального фронта" в ущерб роли матери.

То, что дети стали непослушными и странными - результат мощного внешнего воздействия ("влияние улицы!" ), а не результат каких либо действий\бездействия матери. Как-будто у нас не было секретов от родителей, до которых те никогда не докапывались. И Алтын пыталась "принять меры", только двигалась не в том направлении. А кто в ее ситуации выбрал бы правильное? Да и просто кто поверил бы, добейся от детей откровенности? (Хронодыры? Яблоко познания? Детские фантазии! Книжек начитались, фильмов об Индиане Джонсе насмотрелись...)

Мужа, конечно, она выбрала сама. И любит, кстати. Хочет что бы занимался любимым делом. И претензия к мужу у нее одна - с деньгами вечный облом, средства на жизнь для всей семьи Алтын добывать должна. Как только эта проблема будет снята и "баронет хренов" станет идеальным мужем, и время на общение с детьми появится (если она сама себе газету не купит ).

Гвендолин пишет:

цитата:

Дети от сокровищ денег тоже более послушными не станут, возможно, что наоборот - больше появится возможностей "пойти вразнос".

А дети не идут вразнос. Они замкнулись в себе. И замедляют свое физическое развитие как могут. Вот и все к ним претензии. При чем тут деньги? У детей - миссия, я бы даже сказал Миссия. И деньги в исполнении этой миссии помочь почти не могут. Так что и на детей, в этом смысле, изменение финансового состояния семьи вряд ли повлияет.

По-моему так. ©

 Отправлено: 11.07.09 22:20. Заголовок: Наши мнения, как и п..

Наши мнения, как и почти всегда, не совпадают

Д.Д. пишет:

цитата:

И любит, кстати. Хочет что бы занимался любимым делом. И претензия к мужу у нее одна - с деньгами вечный облом, средства на жизнь для всей семьи Алтын добывать должна. Как только эта проблема будет снята и "баронет хренов" станет идеальным мужем, и время на общение с детьми появится (если она сама себе газету не купит ).

Правильно. Вечный облом, а Алтын сама должна добывать деньги. И если бы она принимала это как должное, то проблем бы изначально не было - ни у нее конкретно, ни в семье вообще. Она бы зарабатывала, Ника занимался любимым делом .... Но она бесится именно от того, что ее такая ситуация, на самом деле, не устраивает - что, собственно, совершенно естественно. Отсюда внутренний конфликт - мужа-то она любит, но то, что он такой "тюха", принять-таки не может, все ждет, что когда-нибудь он станет другим. А он вряд ли станет.

А газету она купит. Хотя бы для того, чтобы лишний раз себе чего-то доказать. А не газету, так еще что-нибудь в этом роде себе придумает...

Вообще-то, мне представляется, что профукают, в конце концов, Ника и К сокровище... не производят они с Алтын впечатления людей, умеющих сохранять и приумножать деньги. А даже пиратские брильянты когда-нибудь заканчиваются...

 Отправлено: 12.07.09 00:25. Заголовок: Гвендолин пишет: На..

Гвендолин пишет:

цитата:

Наши мнения, как и почти всегда, не совпадают

Странно, а я вот с этим согласен :
Гвендолин пишет:

цитата:

Вечный облом, а Алтын сама должна добывать деньги. И если бы она принимала это как должное, то проблем бы изначально не было - ни у нее конкретно, ни в семье вообще. Она бы зарабатывала, Ника занимался любимым делом .... Но она бесится именно от того, что ее такая ситуация, на самом деле, не устраивает - что, собственно, совершенно естественно. Отсюда внутренний конфликт - мужа-то она любит, но то, что он такой "тюха", принять-таки не может, все ждет, что когда-нибудь он станет другим. А он вряд ли станет.

Только я думаю, что если бы Алтын по-прежнему могла заработать на всю семью одна, то и конфликт был бы мягче, не так обострен. Я уже не так хорошо помню "Внеклассное чтение" и "Ф.М.", но кажется в то время Алтын спокойнее воспринимала "тюху". А теперь время изменилось и Алтын не может финансово обеспечить всех, вот она и надеется, что муж хоть что-то сможет сделать. Надеется, но не верит. И у нее к этому есть все основания.

Гвендолин пишет:

цитата:

Вообще-то, мне представляется, что профукают, в конце концов, Ника и К сокровище... не производят они с Алтын впечатления людей, умеющих сохранять и приумножать деньги. А даже пиратские брильянты когда-нибудь заканчиваются...

Такую сумму очень нелегко быстро профукать. Да и зависит это не от Ники и Ко, а от некоего Б.Акунина. А этот самый Акунин совсем недавно сказал, что хотел избавить Нику от материальных проблем - пусть тот решает загадки бесплатно, себе в удовольствие. И, как я понимаю, БА пока не передумал.

 Отправлено: 13.07.09 09:16. Заголовок: Не сомневаюсь, что п..

Не сомневаюсь, что помню "ВЧ" и "Ф.М". хуже, чем Дима, и все же помню, что и там Алтын отдавала приказы с такой же категоричностью (хотя, может быть, не с той частотой). Так что, по-моему, дело не в наличии/отсуствии денег, любви, стресса и пр., а в характере .

 Отправлено: 13.07.09 14:17. Заголовок: "За шесть лет зн..

"За шесть лет знакомства Алтын сбрасывала кожу и полностью преображалась по меньшей мере четырежды. С началом любовных отношений превратилась из маленького, злобного ежонка в страстную, нежную гурию (эх, вот время-то было, не вернешь). Потом, родив (разумеется, двойню — она никогда не признавала полумер и компромиссов), пополнела и поширела, так что трудно было узнать в ней прежнюю тонкую, подвижную Алтын, превратилась в сильную, красивую и плодовитую самку. Говорила, что главная функция женщины — рожать и воспитывать, что нет на свете никакого дела важнее этого. Ушла из своей прежней газеты — бесповоротно, ничуть не жалея."
Так что если обстоятельства изменятся - изменится и Алтын.

 Отправлено: 13.07.09 22:31. Заголовок: Д.Д. пишет: Так что..

Д.Д. пишет:

цитата:

Так что если обстоятельства изменятся - изменится и Алтын

Д.Д. пишет:

цитата:

а и зависит это не от Ники и Ко, а от некоего Б.Акунина.

А описанных в цитате изменений мы, к сожалению, сами - не видели

 Отправлено: 14.07.09 13:54. Заголовок: Гвендолин пишет: А ..

Гвендолин пишет:

цитата:

А описанных в цитате изменений мы, к сожалению, сами - не видели

А у Вас есть основания не доверять Нике?

 Отправлено: 27.08.09 09:59. Заголовок: Я так понимаю, что ..

Я так понимаю, что впечатлений о СиЛ больше не будет...

 Отправлено: 27.08.09 13:11. Заголовок: Дима, а Вы ждете впе..

Дима, а Вы ждете впечатлений определенных форрумчан, впечатлений по определенным темам или как?

 Отправлено: 27.08.09 13:33. Заголовок: Видимо, Дима ждет м..

Видимо, Дима ждет моих впечатлений. Но мне не понрвилось. К середине книги стало невыносимо скучно. Просто скучно было с самого начала. Те приключенческие романы о путешествиях и сокровищах, которые я читала до этого были гораздо интереснее и ярче написаны.

 Отправлено: 27.08.09 13:51. Заголовок: Гостья пишет: Дима,..

Гостья пишет:

цитата:

Дима, а Вы ждете впечатлений определенных форрумчан, впечатлений по определенным темам или как?

Я выслал "определенным" форумчанам "определенные" файлы. И надеялся получить "определенную" реакцию. А свелось все к осуждению обсуждению Алтын... Абыдна, да...

 Отправлено: 27.08.09 15:02. Заголовок: :sm77: :sm77: :sm..

Поскольку нахожусь в числе "определенных форумчан", громко признаюсь - mea culpa!


Книга мне понравилась. Так случилось, что незадолго до начала ее чтения прочитала "Карта небесной сферы" Переса - Реверте и не могла не делать параллели: и здесь, и там поиск сокровищ; и здесь, и там отсылки к любимым книгам детства и юности. Только в "Карте" есть много боли и есть предательство, а в "СиЛ" есть хеппи-энд в лучших традициях жанра - может быть из-за того, что писатели отсылают нас к слишком разным книгам; может быть, потому что задачи, которые ставили перед собой, слишком разные. Мне было интереснее копаться в "Карте" (хотя, признаюсь честно, пропускала все подробные объяснения о том, как нужно вычислить местоположение утонувшего корабля ), зато попугай и акунинский юмор больше радовали и согревали душу .

(робко) Ну как ?

 Отправлено: 27.08.09 17:03. Заголовок: Гостья пишет: (робк..

Гостья пишет:

цитата:

(робко) Ну как ?

Сойдет для сельской местности
Спасибо.

 Отправлено: 27.08.09 21:37. Заголовок: Д.Д. пишет: Я высла..

Д.Д. пишет:

цитата:

Я выслал "определенным" форумчанам "определенные" файлы. И надеялся получить "определенную" реакцию.

таки определенные форумчане были подопытными кроликами? [взломанный сайт]
Поскольку задача "отреагировать" сформулирована не была, получилось то, что получилось

 Отправлено: 27.08.09 22:25. Заголовок: Гвендолин пишет: та..

Гвендолин пишет:

цитата:

таки определенные форумчане были подопытными кроликами?

Не-а. Кролики размножаются быстрее Просто я точно знал, что определенные форумчане эту книгу прочтут. А то что они не поделятся впечатлениями - мне и в голову прийти не могло
Так шо никаких претензий, одни несбывшиеся надежды...

 Отправлено: 28.08.09 03:27. Заголовок: Ну, кстати, мне очен..

Ну, кстати, мне очень понравилось. Приключенческая линия больше чем современная (что естественно :) ). С современным албанским маэстро имхо переборщил, не говорят пишут так.

Вообще всё плавание, сражения - очень хорошо. Только кстати я думал что корсары=пираты , а частное судно, нападающее на торговые суда противостоящей воюющей страны называется капер (а занятие - каперство).

У "Капитана Блада" было так.

Так что спасибо большое за файлы...

 Отправлено: 28.08.09 07:53. Заголовок: Д.Д. пишет: Сойдет ..

Д.Д. пишет:

цитата:

Сойдет для сельской местности

(вытирая слезы) Чукча не писатель, чукча читатель!

Если честно, то я ни "Капитана Блада", ни "Наследника из Калькуты" помню, хотя читала когда-то .
Дима, если Вам хочется обсудить что-то конкретное, Вы только скажите, и мы начнем дискуссию .

 Отправлено: 28.08.09 09:17. Заголовок: Ну, вот я бы хотел о..

Ну, вот я бы хотел обсудить линию "райского яблока"...
А так же не кажется ли благородным донам и прекрасным доньям, что уж как-то неправдоподобно тщательно испанцы свой рудник запрятали?.. Больше "Индиану Джонса" напоминает, чем "Остров сокровищ".

 Отправлено: 28.08.09 13:30. Заголовок: Д.Д. пишет: Ну, вот..

Д.Д. пишет:

цитата:

Ну, вот я бы хотел обсудить линию "райского яблока"...

У меня сильно развитый склероз, к тому же "Фантастику" не читала!
Дима, а у Вас есть "гипотенуза" насчет камня? И что о нем слышно было в "Фантастике"?

 Отправлено: 28.08.09 13:54. Заголовок: Это не "Фантасти..

Это не "Фантастика", а "Детская книга".
Просто... Год совпадает, место действия (Барбадос) совпадает. Описание несчастного алмаза, побывавшего во всех "укрытиях" Проныры:
"- А вот и розовый алмаз, которым губернатор выкупил свой дворец!
Гарри показал совершенно круглый, неограненный камень удивительного оттенка. Размером он был с райское яблочко. Я не разбираюсь в ювелирных тонкостях, но думаю, что весил он не меньше шестидесяти каратов, а стало быть, являлся одним из самых крупных алмазов за пределами Индии."

В Детской "райское яблочко" описывают так:
"– Да, находка рыцаря де Дорна выглядела именно так – и по форме и по размеру. Золотисто-розовый шарик размером с крупное райское яблочко. – Ван Дорн показал величину большим и указательным пальцами. – Очень твердый, холодный и нестерпимо сверкающий на солнце.
Он отнес драгоценный камень купцам, которые скупали у крестоносцев добычу, и купцы подтвердили: это очень большой алмаз необычной, радужной окраски весом в 64 кирата."

На счет "единства места и времени".
"Детская книга":
"Он мулат, и мог бы пригодиться для острова Барбадос, где Яблоко мелькнуло в 1702 году."
СиЛ:
"Мой предок нашел на берегу моря один из них, самый красивый - огромный розовый бриллиант. Очевидно, выпал при переноске. Мичман увидел в этом счастливое предзнаменование. Он соорудил плот, вышел в море и вскоре был подобран английским кораблем. Жака доставили на Барбадос."

 Отправлено: 28.08.09 14:05. Заголовок: Про камень в "Де..

Про камень в "Детской книге" помню, но думала, что он появился и в "Фантастике" .

 Отправлено: 28.08.09 14:11. Заголовок: Вроде бы нет, в "..

Вроде бы нет, в "Фантастике" без камней обошлось...

 Отправлено: 28.08.09 14:24. Заголовок: А я ещё не прочитала..

А я ещё не прочитала...

 Отправлено: 28.08.09 14:38. Заголовок: Юльчатай пишет: А я..

Юльчатай пишет:

цитата:

А я ещё не прочитала...

*строго* Дать срок на исправление?

 Отправлено: 28.08.09 14:44. Заголовок: Юля, :sm3: . Меня &..

Юля, . Меня "Алые паруса" уже почти месяц как ждут дома...

Дима, насчет спрятанных сокровищ: мне кажется, что они нормально спрятаны для 21 века... Ведь после "Острова сокровищ" было так много книг и фильмов на этой теме, что куммуляция опыта неизбежна, ИМХО .

 Отправлено: 28.08.09 14:50. Заголовок: Д.Д. пишет: Дать сро..

Д.Д. пишет:

цитата:

Дать срок на исправление?

Лучше было бы дать файл на прочтение...
Скачала только что. Там, к счастью, программа для чтения fb2 формата приложена.

 Отправлено: 28.08.09 14:55. Заголовок: Гостья пишет: Дима,..

Гостья пишет:

цитата:

Дима, насчет спрятанных сокровищ: мне кажется, что они нормально спрятаны для 21 века...

Так ведь эти "шахты" не для сокровищ рылись. И не в 21-м веке! Испанцы там серебро добывали черт знает когда. И их "система безопасности" кажется мне уж слишком... заковыристой. Лабиринт, "мост под водопадом", штук 60 ложных шахт, оселок, еще одна ложная щахта, "башкой об потолок"... И все это что бы спрятать довольно тощенький серебрянный прииск? От кого? Как будто пираты полезли бы туда серебро добывать средневековыми методами...

 Отправлено: 28.08.09 14:56. Заголовок: Юльчатай пишет: Луч..

Юльчатай пишет:

цитата:

Лучше было бы дать файл на прочтение...

Дык, я предлагал (и сейчас предлагаю).

 Отправлено: 28.08.09 15:10. Заголовок: Ах, Вы с точки зрени..

Ах, Вы с точки зрения достоверности ... Дима, мне кажется, это несерьезный подход к данному жанру .

 Отправлено: 28.08.09 15:24. Заголовок: Гостья пишет: Дима,..

Гостья пишет:

цитата:

Дима, мне кажется, это несерьезный подход к данному жанру

В смысле - слишком серьезный подход?
Может быть.

 Отправлено: 28.08.09 15:29. Заголовок: В смысле да :sm52: ..

В смысле да . А вдруг дамы тоже потребуют психологической достоверности в любовной сцене . По-моему, там дела обстоят еще трагичнее.

 Отправлено: 28.08.09 15:51. Заголовок: Гостья пишет: По-мо..

Гостья пишет:

цитата:

По-моему, там дела обстоят еще трагичнее.

Где там трагедия-то? Если двое на протяжении длительного времени не видят других особ противоположного пола - они обречены. А дальше... "Они жили долго и счастливо и умерли в один день" на острове, где возможности "сбегать налево" не было. Идиллия. Пастораль.
"Кто бы мог подумать!" (с) капитан Дезэссар

 Отправлено: 28.08.09 16:17. Заголовок: Д.Д. пишет: Дык, я ..

Д.Д. пишет:

цитата:

Дык, я предлагал (и сейчас предлагаю).

Это был шуточный упрек. Наверное, я пропустила раздачу слонов романа. И вообще, если честно, как-то не до того было... столько в последнее время со мной происходит, что я про новое от Акунина и забыла. Сейчас вспомнила и довольно быстро нашла сама. Сейчас читаю с перерывами "Братья Карамазовы", благо дома бумажный вариант имеется. Закончу - буду одноименный сериал смотреть.

 Отправлено: 29.08.09 10:57. Заголовок: Д.Д. пишет: Лабирин..

Д.Д. пишет:

цитата:

Лабиринт, "мост под водопадом", штук 60 ложных шахт, оселок, еще одна ложная щахта, "башкой об потолок"... И все это что бы спрятать довольно тощенький серебрянный прииск?

Испанцы скорее романтики, нежели голые прагматики. Для них "красиво" очень часто перевешивает "практично". "Мост под водопадом" - это как раз очень даже по-испански. Американцы бы, например, действительно не стали так париться.

Что касается "райских яблок" - сначала я подумала, что ничего не понимаю. Потом картина прояснилась - просто я не читала тех вещей, с которыми у Димы возникла ассоциация по части яблок. А райских яблочек у нас тут растет огромное множество, мы их собираем и с аппетитом грызем

 Отправлено: 29.08.09 11:06. Заголовок: Гвендолин пишет: Ис..

Гвендолин пишет:

цитата:

Испанцы скорее романтики, нежели голые прагматики

Этим романтикам пришлось крепко поработать, техника-то у них была 17-го века. Я не очень представляю как они сделали этот "мост" технически (он же двигался в обоих направлениях! Не иначе водопад маленькую электростанцию крутил.. ), но нарыть стоко бесполезных дырок когда вот рядом серебро в земле лежит... Крутые романтики!

Гвендолин пишет:

цитата:

мы их собираем и с аппетитом грызем

... дочери Евы.

 Отправлено: 30.08.09 12:58. Заголовок: Сегодня еще собрали...

Сегодня еще собрали... Дима, яблочка не хотите?

 Отправлено: 30.08.09 15:23. Заголовок: Гвендолин пишет: Ди..

Гвендолин пишет:

цитата:

Дима, яблочка не хотите?

Спасибо, сейчас возьму из холодильника нормальное

 Отправлено: 30.08.09 20:41. Заголовок: И правильно. Райские..

И правильно. Райские яблочки - для райских гурий

 Отправлено: 31.08.09 10:16. Заголовок: Объясняю свою реплик..

Объясняю свою реплику "они нормально спрятаны для 21 века": имела ввиду не то, что они спрятаны в 21 веке, а что книга написана в 21 веке и примеры "укрытия" сокровищ в литературе и кино гораздо богаче и разнообразнее, чем во времена Стивенсона .

Д.Д. пишет:

цитата:

Я не очень представляю как они сделали этот "мост" технически (он же двигался в обоих направлениях! Не иначе водопад маленькую электростанцию крутил..

Боюсь, что никогда не достигну до такой глубины анализа текста . Честно признаюсь, что совсем периферно ознакомилась как с местом укрытия сокровищ, так и с морской терминологией. Техника в самом широком смысле этого слова мне неинтересна .
А вам? Пропускаете ли вы что-нибудь в тексте, когда читаете?

 Отправлено: 31.08.09 10:59. Заголовок: Гостья пишет: Пропу..

Гостья пишет:

цитата:

Пропускаете ли вы что-нибудь в тексте, когда читаете?

Описания как "багровое солнце садилось в зеленое-бурое болото" (особенно если это описание занимает не одну фразу, а пол страницы...)

 Отправлено: 31.08.09 13:07. Заголовок: Ну, это само собой ...

Ну, это само собой ...

 Отправлено: 01.09.09 22:14. Заголовок: Григорий Чхартишвили..

Григорий Чхартишвили: «Писатель — не деятель шоу-бизнеса…»

Григорий Чхартишвили рассказывает о том, что всё ещё ищет свой путь, для того чтобы объяснить себя миру, а мир — себе. Беседа с писателем, приуроченная к выходу новой книги, оказалась чуть шире информационного повода. Сквозь все свои маски Григорий Чхартишвили, раз и навсегда выработавший кодекс своего публичного поведения, подтверждает, что у текстов его есть не только второй, но и третий план.

«Странный человек» и «Гром победы, раздавайся!» — пятая и шестая части «Смерти на брудершафт», акунинского цикла с жанровым обозначением «роман-кино». Это остроумные исторические фантазии, в одной из которых Григорий Распутин входит в сношение с агентами немецкой разведки, а в другой шпионские страсти расцветают на Украине во время Первой мировой.

Беседа с писателем, приуроченная к выходу новой книги, оказалась чуть шире информационного повода. Сквозь все свои маски Григорий Чхартишвили, раз и навсегда выработавший кодекс своего публичного поведения, подтверждает, что у текстов его есть не только второй, но и третий план.

— Мне всегда казалось, что вы пишете не так просто, что у ваших текстов всегда есть сверхзадача. Так ли это? — Я всегда считал, что авторские интенции в момент сочинительства — штука абсолютно несущественная и для читателя важности не имеющая.

Важно не то, что имел в виду автор и какие задачи он перед собой ставил, а то, как воспринимается его текст конкретным читателем, или группой читателей, или обществом в целом.

Гоголь вон мечтал о роли духовного учителя, а вошёл в литературу как мастер языка и детали. Маяковский думал остаться в памяти автором «ста партийных книжек», а остался — любовной лирикой.

Если перейти с великих на себя — ну да, я люблю придумывать себе всякие разные сверхзадачи (не одну — много), это делает для меня работу более интересной.

Но говорить об этом самому, по-моему, глупо. Всё равно что рассказать анекдот и тут же продолжить: «А соль этого анекдота, господа, если вы не поняли, заключается в том-то и том-то».

— Но если авторские намерения не важны, то почему вы так целенаправленно повторяете, что вы — беллетрист и не более того?
— А какое это имеет отношение к сверхзадаче? Я всего лишь констатирую факт: беллетристика — это жанр, в котором я пишу под псевдонимом Б. Акунин.

Беллетристика — средняя весовая категория литературы. У неё свои правила, своя аудитория, свои параметры успеха/неуспеха. Я уже сто раз говорил и повторю в сто первый: с моей точки зрения, беллетристика более важный и интересный род письма, нежели экспериментальная литература. Во всяком случае, для меня.

— Беллетристика занимается рассказыванием историй без какой бы то ни было сверхзадачи. Беллетрист плетёт сюжет и этим ограничивается. Литература начинается не там, где возникает эксперимент, но там, где ставятся более серьёзные цели и задачи. Беллетристическая форма вам нужна для того, чтобы рассказывать о сложном просто, как того требует дух времени. Почему же вы не хотите иметь ничего общего с сугубым серьёзом?
— А, ну, значит, мы просто по-разному трактуем понятие беллетристики.

Для меня она отличается от так называемой серьёзной литературы принципиально, но совсем в другом. Литература (с большой буквы) — это из области искусства; беллетристика — из области культуры. Совершенно иная система координат.

По-моему, нет смысла писать «серьёзное» литературное произведение, если не собираешься расширить рамки существующей литературы. Беллетристика может существовать только в режиме диалога: писатель пишет для читателей и не имеет права о них забывать; Литература — жанр заведомо монологический и пишется писателем, в общем-то, для самого себя. Читателей может не быть вовсе. Классический пример — Кафка, завещающий сжечь все рукописи после своей смерти.

А дух времени тут, по-моему, совершенно ни при чём. Я и в голове не держал его угадывать или под него подлаживаться. О сложном я говорю простым языком из вежливости по отношению к читателям — потому что я не Писатель, вещающий перед зеркалом, а беллетрист, обращающийся к залу.

Что же касается «сугубого серьёза»... Ну, я и в жизни стараюсь говорить о серьёзных и даже тяжёлых вещах без аффектации. Так уж я устроен и воспитан.

На меня негромкий Чехов всегда действовал сильнее в эмоциональном смысле, чем рвущий рубаху Достоевский. И, кстати сказать, хоть Чехов не «пасёт» и не учит, а разговаривает со мной на равных, я научился у него гораздо более важным вещам, чем у Достоевского или Толстого.

— Помню ваш призыв к созданию клуба беллетристов ещё в «Иностранке». Вы начинали свои игры, когда о диете нынешней ситуации не было и речи. Речи о том, чтобы подлаживаться, не идёт, тогда была другая задача — деконструкция пафоса Великой Литературы, чем вы последовательно и занимались. Позиция деконструктора кажется более важной и значимой, чем роль Потапенко XXI века? Или вам без разницы? — Хорошо, я обнажу свою сверхзадачу, коли вы настаиваете. Я занимаюсь тем, чем я занимаюсь, с одной главной целью: найти способ самовыражения, который будет наиболее соответствовать моему естеству и внутреннему голосу.

Ещё не нашёл, продолжаю поиск. Пока через беллетристику, но могу и сменить жанр. Если найду полное соответствие, значит сумею объяснить мир себе, а себя миру, и жизнь будет прожита не зря.

По-японски это называется «найти Путь». Все остальные задачи для меня побочны, второстепенны. Они в конечном итоге определяются читательской интерпретацией.

Если вы как читатель и исследователь культуры считаете важной именно «деконструкционную» составляющую моего проекта, значит персонально ваше внимание он зацепляет именно этим.

Этот элемент в моей писанине, конечно, присутствует. Где-то напрямую, как в пьесе «Чайка», где-то завуалированно. Но не первым номером, не в качестве Главного Смысла, а среди разного всякого.

— Какие радости есть у беллетриста? Какие открытия вы совершаете в процессе письма? — Радостей сколько угодно. Ещё раз повторю: неважно, каким путём ты идёшь. Беллетристика ли, серьёзная ли литература, поэзия, эссеистика, да хоть разведение кроликов — не имеет значения.

Важно идти своим, а не чужим путём, и идти с полной отдачей. Мой жанр я рассматриваю как блог. То, что меня сейчас занимает и над чем я ломаю голову в данный момент, — о том и пишу.

К сюжету приключенческого романа это не имеет отношения. Фокус в том, чтобы эти «вопросы самому себе» не выглядели в тексте инородными вставками.

Они тянут за собой сюжет, перекраивают его, создают ситуации конфликта. Это и является мотором моей работы. Возьму для примера свой последний роман «Сокол и Ласточка». Для кого-то он — про паруса и корсаров, для кого-то — про несбыточные мечты дурнушек, а для меня там одна из главных сцен — та, где Летиция, чтоб спасти любимого, должна стукнуть по голове охранника, хорошего человека, относящегося к ней с полным доверием. Она мучается, но не может этого сделать. А вы бы как, стукнули?

— Хотел бы ответить, что да, но, скорее всего, нет. А почему именно точность является важной доблестью?
— Какую точность вы имеете в виду? В исторических деталях?

— Да. Поясню. В культуре уже были произведения, в которых связи Распутина с немецкой разведкой показывались. «Агония» Элема Климова, «У последней черты» Валентина Пикуля. Значит ли, что эта связь доказана?
— Не думаю, что Распутин был связан с немецкой разведкой, но уверен, что она делала ставку на старца и его круг в 1916 году, когда германскому командованию стало ясно, что войну на двух фронтах выиграть невозможно и вся надежда на сепаратный мир с Россией.

Распутин с самого начала был противником войны с Германией и говорил царю и царице, что «с германцем надо замиряться, не то пропадём». И он был совершенно прав. Если б его послушали, не было бы ни революции, ни Гражданской войны, ни Большого террора. Вся история ХХ века сложилась бы иначе.

— В одном из романов про Фандорина стихи писали Рубинштейн и Гандлевский. А частушки и двустишия для новой книги вы писали сами?
— Сам, конечно. Разве не видно?

— Я-то думал, что вы пользовались фольклорными источниками. Правильно ли я понял, что видения из будущего, неожиданно разрывающие плавное течение сюжета, — это видения Распутина? Они выполняют роль титров или отбивок?
— Эти вставки имитируют один из наиболее распространённых в кинематографии приёмов, когда у зрителя появляется возможность заглянуть во внутренний мир героя без каких-либо пояснений.

— Действительно ли, как вы пишете в «Гром победы, раздавайся», существовало подразделение, состоящее из дворников, в окопах которых царила идеальная чистота?
— Да, была такая 74-я пехотная дивизия, которую прозвали «швейцарской». В неё собрали швейцаров, дворников, городовых из столицы, когда после потерь ужасного 1915 года началась нехватка «пушечного мяса». Насчёт того, что в окопах там было очень чисто, это я додумал сам, а вот что в Питере стало намного грязнее — это факт.

— «Гром победы, раздавайся!» является комментарием к нынешнему состоянию российско-украинских отношений. Какое будущее у двух наших стран?
— Думаю, хорошее. Нынешние проблемы, по-моему, созданы искусственно. Это всё какие-то фантомные боли в отсечённой конечности. Надо не пугать соседей и не заставлять их полюбить нас под пистолетом, надо живой водой побрызгать. Глядишь, срастётся.

— Любой роман — потенциальный сценарий, большинство современных романов предназначены для переделки в фильмы. Зачем подчёркивать это в жанровом подзаголовке?
— Роман-кино — это роман, более или менее сконструированный по законам кино, вот и всё. Это означает, что визуальный элемент в нём важнее текстуального.

— Следите ли вы за текущей литературной ситуацией?
— Не слежу, не читаю. Давно уже. В круг моего чтения входит только документальная проза.

— Правильно ли воспринимаются ваши книги критиками? Кого бы из них вы могли отметить?
— Тут странная вещь. Я заметил, что мне нравятся критики, которые пишут о моих книгах благожелательно, и совершенно несимпатичны те, которые ругают. Первых я считаю хорошими критиками, вторых — плохими. Но больше всего я не люблю рецензентов, которые рассказывают в статье, что убийца — садовник.

— Пишете ли вы что-то для себя, нечто не предназначенное к публикации?
— Да, пишу. Не всё же в казаки-разбойники играться. Но «для себя» — значит для себя. Поэтому рассказывать смысла нет.

— Не было идеи сделать учебник по написанию бестселлеров?
— Во-первых, я не уверен, что это мне по плечу. Во-вторых, я полагаю, что глубоко заблуждаются люди, думающие, будто написанию бестселлера можно научить. Можно научить способного человека переводу — как всякому ремеслу. А научить написанию живой художественной прозы никого нельзя. Потому что она живая. И художественная. А беллетристика это или не беллетристика — значения не имеет.

— Как вы относитесь к литераторам, старающимся подражать Борису Акунину?
— Я плохо отношусь к любому творчеству, которое подражательно. Всякий человек неповторим и в творчестве должен искать собственные пути, чтобы проявить эту неповторимость.

— Помню ваши советы страдающим бессонницей, а как перестать беспокоиться и начать просто жить?
— Боюсь, последний вопрос не ко мне. Я бы сам хотел научиться получать удовольствие от каждой минуты жизни. Я же, как почти всякий человек творческой профессии, всё время бегу за горизонтом. Или за морковкой на верёвочке. Мне хорошо, если я доволен тем, то написал утром. Если недоволен — плохо. Это не самый здоровый способ существования.

— Изменилось ли ваше самоощущение после того, как вы стали состоятельным человеком?
— Конечно. Главный бонус — ощущение свободы. Сознание, что можешь распоряжаться своим временем и силами, что можешь помогать тем, кому хочешь помочь. Есть и опасность: бесконечное расширение материальных потребностей. Но это не про меня. Я в этом смысле человек скучный. Того, что у меня есть, мне более чем достаточно.

— Вы думали о том, что проекты Акунина получат столь широкое распространение? Мешает ли вам внимание медиа и посторонних людей?
— Я, конечно, рассчитывал на успех затеи, иначе я бы за неё не взялся. В результате довольно счастливого совпадения внешних факторов эффект превзошёл мои ожидания.

Внимание прессы и каких-то ненужных мне людей — неизбежная плата за это. Но я давно уже выработал правила «общественного» поведения.

Писатель — не деятель шоу-бизнеса. Моё лицо и моя частная жизнь не являются товаром. Поэтому я откликаюсь на просьбы об интервью в одном случае из двадцати и почти никогда не участвую в телепередачах. Тем более что по нынешним временам как-то и негде. Последний раз согласился (и очень охотно), когда РТР попросило меня поучаствовать в рекламе замечательного сериала «Подстрочник». Этот фильм, история жизни Лилианы Лунгиной, — одно из моих самых сильных впечатлений за долгое время.

— Откуда вы черпаете новости?
— Ну не из телевизора же. Из интернета, разумеется. Есть некоторое количество новостных сайтов, информации которых я доверяю.

— В «Соколе и Ласточке» вы заводите персонажам ЖЖ, играете с эстетикой блогов. Вы читаете чужие дневники? У вас есть френдлента или же в закладках вашего компьютера отмечены интересные вам юзеры?
— Сам я блога не веду. Мой блог — мои книги. А закладок у меня много, штук двадцать или тридцать. Там есть мои знакомые, за жизнью которых я слежу, потому что хочу быть в курсе. Есть люди незнакомые, но мне интересные. Кстати сказать, начал регулярно заглядывать к самому популярному нашему блогеру drugoi. И меня порадовало, что именно он в русской блогосфере самый востребованный. Это неплохо о ней говорит.

— Каковы ваши ближайшие творческие планы?
— «Смерть на брудершафт» будет активно двигаться дальше. Там ещё две книжки, в каждой по две повести-фильмы. Сейчас я заканчиваю роман про Эраста Фандорина. Выйдет он, вероятно, под Новый год или сразу после.

Беседовал Дмитрий Бавильский

"Главным действующим лицом «Странного человека» де-юре является Зепп, немецкий шпион, заброшенный в предреволюционную Россию начала ХХ века, а де-факто — Григорий Распутин, чьё влияние на царскую семью разведчик пытается использовать в своих целях.
Три первых главы «Странного человека», предлагаемые вашему вниманию, знакомят читателя с предысторией Зеппа, непростым его детством и обстоятельствами, приведшими его в Питер."
http://www.chaskor.ru/p.php?id=9839#

 Отправлено: 01.09.09 22:42. Заголовок: http://www.chaskor.r..

Три первые главы романа «Странный человек» в формате PDF
http://chaskor.ru/js/img/akunin/akunin.pdf

 Отправлено: 02.09.09 00:49. Заголовок: Сейчас я заканчиваю ..

цитата:

Сейчас я заканчиваю роман про Эраста Фандорина. Выйдет он, вероятно, под Новый год или сразу после.

Ах, это очень хорошо :))) Жизнь продолжается :)))

Спасибо за хорошие новости :)

 Отправлено: 02.09.09 09:13. Заголовок: Дима, спасибо большо..

Дима, спасибо большое. Очень интересное интервью.

 Отправлено: 02.09.09 11:25. Заголовок: Гостья пишет: Очень..

Гостья пишет:

цитата:

Очень интересное интервью.

Я бы уточнила, что, как всегда, интересно послушать мэтра. Журналист же натужно пытается выдавить из себя вопрос поумнее и позаковыристее, не вдумываясь, по существу,в то, о чем спрашивает. А вот мэтр думает, что отвечает

 Отправлено: 02.09.09 11:58. Заголовок: Интересно, что у мен..

Интересно, что у меня возникало желание узнать, что думает уважаемый мною автор о какой-то теме, необязательно связанной с книгами, лишь по отношению к двум писателям: Акунину и Пересу-Реверте. Очень люблю книги Дины Рубиной например, но вот такого желания "заглянуть в голову" не возникает.
В этом отношении интервью дает пищу для размышления .

 Отправлено: 16.09.09 13:02. Заголовок: Прочитал я вчера оче..

Прочитал я вчера очередную "Смерть на брудершафт". И с удивлением отметил, что мне не очень понравилось. Ну, то есть, не то что бы не понравилось или вообще было противно читать - боже упаси! Но и положительных эмоций - ноль. Так, проходная вещица незнакомого автора-детективщика. Почитал и забыл. И темы вроде бы интересные - Распутин, Брусиловский прорыв! А вот не интересно и все. И Распутин какой-то... обыкновенный, и похождения Зеппа вторичны, и постепенное, но уверенное превращение Алеши Романова в чекиста "с холодной головой" - не интересно и все!
Единственное, что заинтересовало: фрагмент из пророчеств и то, только потому что расшифровать не смог.
В общем, никакого "чувства глубоко удовлетворения" не ощутил.

 Отправлено: 17.09.09 08:35. Заголовок: Спасибо большое, Дим..

Спасибо большое, Дима. Пишу это не как "дежурная" благодарность, а потому что ваши мнения очень помогают мне в выборе книг. И очень жалею о том, что долгое время никто ничего не пишет о книгах, которые прочитал.

 Отправлено: 17.09.09 18:04. Заголовок: Напишем, напишем .....

Напишем, напишем ... Мне тут как раз с комплектующими "по акции" привезли толстенную книжку в подарок. Которую я как раз вчера закончила "осваивать". Вот и напишу... тем более, что вещь мне понравилась

 Отправлено: 12.11.09 12:49. Заголовок: "Странный челове..

"Странный человек", 5-я фильма из "Смерти на брудершафт" Акунина появился в электронном виде на сайте Либрусек
http://lib.rus.ec/b/172505

 Отправлено: 12.11.09 14:58. Заголовок: Дима, спасибо большо..

Дима, спасибо большое

Я приятно удивилась, когда болгарский акунист сегодня утром обрадовал меня электронной "посылкой" с пятой фильмой. Теперь все понятно .
Ждем шестой.