Отправлено: 28.09.05 20:13. Заголовок: Гарри Поттер.

Пала ниже некуда. Читаю пиратский перевод из интернета.
Как уже? Кому как?

 Отправлено: 28.09.05 20:30. Заголовок: Re:

Я собиралась почитать какой-то совместный перевод... Только отправила им письмо с заявкой на получение пароля, как они передумали и всем отказали, ранее выданные пароли тоже стали недействительны.
Где-нибудь ещё есть?

 Отправлено: 28.09.05 20:53. Заголовок: Re:

К сожалению, ссылка не сохранилась, но нашла ее через яндекс и скачала минуты за полторы. Перевод точно совместный, читаю и временами нормально, а временами просто ужасаюсь. Только что вот попалась смешная глава, там Рон говорит: "А если он начистит мне рыло?" А Гарри отвечает: "А тебе не пофиг?". Вот такие диалоги в этом переводе:-)

 Отправлено: 28.09.05 21:11. Заголовок: Re:

Я только что нашла через поисковик, только там по главам и сразу всё не скачать. Если в ближайшее время его не уберут, то прочитаю. А на сегодня хватит бодрствовать - сегодня чуть на занятиях не уснула.

 Отправлено: 29.09.05 08:11. Заголовок: Re:

Интересно будут ли его экранизировать и когда?
А я вот в позапрошлые выходные впервые посмотрела первый фильм про Поттера по телевизору - это такой восторг, мне так понравилось. Понравилась атмосфера с одной стороны сказочная, а с другой стороны она преподнесена как будто все это самое обычное дело, потрясающие декорации и костюмы.

 Отправлено: 29.09.05 14:15. Заголовок: Re:

Прочитала в подлиннике - берегу нервы. По-моему, шестая лучше пятой /худшая книга до сих пор/, но хуже четвертой /лучшая/.
Лисичка, если Вы не читали книг, настоятельно рекомендую. Первый фильм мне показался плохим и скучным конспектом книги.

 Отправлено: 29.09.05 14:58. Заголовок: Re:

Да, я его не читала - но после ваших рекомендаций обязательно возьмусь почитать. Ну к фильму мне кажется вы не справедливы - просто у вас было предвзятое мнение - это часто бывает когда экранизируют твою любимую книгу. У меня часто было разочарование при просмотре экранизаций из-за того что ощущения от книги и фильма не совпадали. Если книга и фильм самостоятельные произведения искусства здесь может быть имеет значение, что раньше вы прочитали или посмотрели.
Например, Ночной дозор я сначала смотрела фильм и мне он очень понравился, так что когда после этого я прочла книгу - она мне показалась слабенькой. Любители же Лукъяненко утверждают наоборот - что фильм плохой.

 Отправлено: 29.09.05 15:00. Заголовок: Re:

А я всех Поттеров люблю, даром что не ребенок уже. И фильмы мне тоже очень нравятся. Особенно Кеннет Бранна в роли Локонса. Как сказал один знакомый мальчик, "УГАРНЫЙ ЧУВАК".

 Отправлено: 20.02.06 08:43. Заголовок: Re:

Вчера дочитала последнего Поттера - мне так понравилось! Я в течении двух недель читала эти шесть книг не отрываясь. Начет фильмов скажу, что мне было совершенно неинтересно к сожалению читать четвертую книгу, так как я посмотрела пред этим фильм - все события были уже известны. Так что в случае Поттеров лучше наверное прочитать, а потом уже фильмы смотреть...

 Отправлено: 20.02.06 12:09. Заголовок: Re:

Лисичка пишет:

quote:

---

мне было совершенно неинтересно к сожалению читать четвертую книгу, так как я посмотрела пред этим фильм - все события были уже известны

---

Далеко не все. В фильме присутствует только главная сюжетная линия и опущены остальные, очень интересные и важные. Нет нескольких персонажей, в частности, Добби и Винки.

 Отправлено: 20.02.06 18:00. Заголовок: Re:

Scripal пишет:

quote:

---

Нет нескольких персонажей, в частности, Добби и Винки.

---

Даа, это колоритная парочка...
особенно Винки. или я путаю с каким-то фанфиком, или она там "не просыхала" от чувства вины.
Алкоголизму бой!

 Отправлено: 20.02.06 18:05. Заголовок: Re:

marrtin
Вы правы, Винки действительно не просыхала от чувства вины. Причем в оригинале :-)

 Отправлено: 22.02.06 13:51. Заголовок: Re:

Интересно, когда будет следующая книга? С какой частотой Роулинг их пишет?

 Отправлено: 22.02.06 13:56. Заголовок: Re:

В седьмой книге Роулинг Гарри Поттер умрет
7.12.2005 14:03 | Polit.ru
70-летний актер и "голос" популярных в США аудиокниг о Гарри Поттере Джим Дейл подтвердил, что седьмой роман о Гарри Поттере, который Роулинг начала писать в прошлом году, будет последним в серии. Ранее сообщалось, что Роулинг написала последнюю главу седьмого романа, и последнее слово в ней - "шрам".

По данным "хорошо информированного источника" The Sun, главный герой поттерианы будет убит в заключительной книге серии, сообщает сайт NEWSru.com со ссылкой на британскую газету.

Дейл сказал, что Роулинг жила с Гарри Поттером так долго, что действительно захотела его убить. Это утверждение стало эхом заявления, которое сделал звезда "кинопоттерианы" и исполнитель главной роли Дэниел Рэдклифф в прошлом году. "Я всегда подозревал, что Гарри может умереть", - сказал тогда Рэдклифф.

Согласно первоначальному замыслу, Джоан Роулинг намеревалась написать семь книг о похождениях Гарри, по одной на каждый год обучения в школе волшебников Хогвартс. Однако прошлым летом появилась информация, что писательница отказалась от прежних планов и намерена продолжить цикл.

 Отправлено: 23.02.06 09:34. Заголовок: Re:

Четвертая книга вышла в 2000 году, пятая в 2003, шестая в прошлом. Вероятнее всего седьмая выйдет не раньше середины 2007 года.
Я побывала на сайте Дж. Роулинг/очень симпатичный, рекомендую/. Из ее дневника видно, что она пока еще не придумала все подробности сюжета последней книги. Так что нам всем придется терпеть .
Мне не верится, что она убьет Гарри. В конце концов, это сказка для детей .

 Отправлено: 24.02.06 18:02. Заголовок: Re:

Последние две книги не показались мне детскими.

 Отправлено: 26.02.06 08:39. Заголовок: Re:

Каэтана , вы имеете ввиду "недетские" потому что в конце умирает добрый волшебник? Мне кажется что книга не сказка, а сказочная эпопея типа книг Толкиена, а в таких книгах главный герой не умирает.
Мне кажется что Гарри останется жив, а Воландеморт или умрет или перевоспитается.

 Отправлено: 26.02.06 09:51. Заголовок: Re:

Лисичка, они не показались мне детскими потому, что Ролинг затрагивает очень много вопросов, которые детям непонятны просто в силу их детского восприятия мира. Например, в состоянии ли ребенок понять многоуровневую "игру" с профессором Снеггом? В первых книгах все было понятно: Дурсли - плохие, Хагрид - хороший, Дамблдор хороший, Снегг - плохой. И так далее. А в последних книгах мир перестает быть таким простым. Ну и атмосфера мрачнее некуда...
Я, кстати, тоже не думаю, что Ролинг в конце концов зафигачит Гарри. Мне кажется, что он "типа ... уйдет в даль светлую". Волан де Морта, разумеется, порвут - хотя бы на время. И мораль будет такова, что "мы сами породили Волан де Морта, и прежде всего измениться должны мы сами".

 Отправлено: 27.02.06 11:58. Заголовок: Re:

Каэтана, для меня подростки тоже дети . "Уходить в даль светлую" в 17 лет все равно ужасно; не думаю, что она рискнет сделать этого.
Искренне надеюсь, что Вольдеморт не перевоспитается; не вынесу подобного издевательства .

 Отправлено: 28.02.06 11:54. Заголовок: Re:

Как он может перевоспитаться, там уже нечему перевоспитываться ... Вот будет круто, если в результате выяснится, что Гарри - родственник Волан де Морта! Это было бы ... стильно.

 Отправлено: 28.02.06 12:55. Заголовок: Re:

Каэтана Альба пишет:

цитата:

Вот будет круто, если в результате выяснится, что Гарри - родственник Волан де Морта!

Вот этого точно не будет. Роулинг спрашивали и она ответила, что это не Звездные войны.

 Отправлено: 19.04.06 10:57. Заголовок: Re:

цитата:

Вот будет круто, если в результате выяснится,

что тот самый мальчик вовсе не Гарри или Невилл, а Драко

 Отправлено: 22.12.06 19:30. Заголовок: Re:

Джоан Роулинг озвучила название последней книги - "Гарри Поттер и роковые мощи"

Известная шотландская писательница Джоан Роулинг в пятницу обнародовала название своей седьмой книги о Гарри Поттере. Она будет называться "Гарри Поттер и роковые мощи" ("Harry Potter and the Deathly Hallows").
Британская печать называет "Гарри Поттера и роковые мощи" последним романом о юном волшебнике и сообщает, что один из главных героев книги погибает. Однако подтверждения, что это именно Гарри Поттер, пока нет, и его может не последовать вплоть до выхода романа в свет, передает ИТАР-ТАСС.
Роулинг решила завершить "поттерианы" именно этим романом. В то же время представители мирового литературного сообщества, и в их числе крупнейшие американские писатели Джон Ирвинг и Стивен Кинг, ранее уговаривали писательницу не останавливаться на седьмой книге и продолжить свой литературный сериал.
На этой неделе Роулинг сообщила, что завершает последнюю книгу о Гарри и призналась, что ей уже снятся странные сны будто она сама – это Гарри Поттер. Неудивительно, ведь это уже седьмая книга о Поттере, которая может стать последней.
Британская писательница в обращении к читателям на своем сайте написала: "Читатели меня часто спрашивают, представляю ли я себя на месте своего героя. Раньше я отвечала, что "нет", но вот недавно мне приснился сон, в котором я была одновременно Гарри и рассказчиком. Во сне я искала магический объект. Как автор, я прекрасно знала, где он находится, но в образе Гарри Поттера я естественно занималась его поисками".
Кроме того, Джоан Роулинг отмечает, что окончание последней книги о юном волшебнике она пишет точно так же, как писала начало первой - в кафе. О Гарри Поттере она начала писать 13 лет назад в одном из кафе Эдинбурга, столицы Шотландии, и с тех пор заработала на своих произведениях 540 млн фунтов стерлингов (1 млрд долларов), напоминает BBC.
"Я ищу хоркруксы в гигантском многолюдном зале, который совершенно не похож на Великий зал, каким я себе его представляю. А в это время официанты и официантки, работающие в реальном кафе, в котором я написала огромные части седьмой книги, ходят вокруг меня, как на ходулях, и каждый ростом в 5 метров. Не вернуться ли мне к кофеину?" – рефлексирует писательница.
Раньше на этом веб-сайте писательница рассказывала о том, как именно она творила в кафе. "Как только Джессика (первый ребенок Роулинг, которой сейчас 13 лет) засыпала в своей коляске, я врывалась в ближайшее кафе и работала, как безумная. Я писала почти каждый вечер", - вспоминает она.
41-летняя Роулинг намекает, что очень переживает, потому что пишет заключительные главы седьмой и последней книги о Поттере, в которой ее любимый герой может погибнуть. "На данный момент я описываю сцены, которые были запланированы давно", - рассказала Роулинг. "Я одновременно хочу и не хочу заканчивать книгу. Но не волнуйтесь - я ее закончу", - добавила она.
Выход седьмой и последней книги о Гарри Поттере запланирован на начало следующего года. Джоан Роулинг попала в книгу рекордов Гиннесса как рекордсмен по заработкам в сфере детской литературы. Первые шесть книг в серии книг о Поттере были распроданы в более чем 300 млн экземплярах по всему миру и были переведены на 63 языка, сделав Роулинг самой высокооплачиваемой писательницей Великобритании. Общий доход 41-летней писательницы за тринадцать лет сочинительства составляет 540 млн фунтов стерлингов, что превышает 1 млрд долларов США.
Параллельно с выходами новых частей книги, которые случаются примерно раз в два года, зрители могут наслаждаться и новыми эпизодами экранизаций романов Роулинг. Выход на экраны пятой части киноэпопеи - "Гарри Поттер и Орден Феникса" - запланирован на 13 июля 2007 года.
Практически все знакомые зрителям персонажи вновь появятся на экране: Дэниел Рэдклифф в роли Гарри Поттера, Руперт Грин в роли Рона Уисли, Эмма Уотсон в роли Гермионы Грейнджер, Рэйф Файнс исполнит роль злодея Волдеморта. Вместе с тем, в актерское созвездие "поттерианы" также впервые вольются такие известные британские актрисы, как Хелена Бонэм Картер и Имельда Стонтон, передает РИА "Новости".
Предыдущие четыре части киноэпопеи собрали только в Великобритании свыше 200 миллионов фунтов стерлингов, сделав Дэниела Рэдклиффа одним из самых богатых британских тинэйджеров.
Организаторы кинопроекта планируют снять еще два фильма о юном волшебнике и на этом завершить сериал. Таким образом, литературная "поттериада" и ее кинематографическая версия должны совпасть по общему числу книг и их экранизаций.
http://newsru.com/cinema/22dec2006/rowling.html

Страсти по мощам!

 Отправлено: 17.07.07 17:06. Заголовок: Re:

Читаю "пересказы" глав 7-й книги. Кажется мадам Роулинг решила угодить всем ( и не угодила никому).

 Отправлено: 18.07.07 09:01. Заголовок: Re:

Дима, во-первых, прошу Вас, не говорите ничего больше про сюжет .
Во-вторых, можно спросить? Кто писал эти пересказы и как можно убедиться, что они настоящие, а не фанфик?

 Отправлено: 18.07.07 11:49. Заголовок: Re:

Все! "Про сюжет" молчу.
100% гарантии не даст даже швейцарский банк. В Сети предоставлены фотографии страниц некоей книги на английском языке (более 500 страниц с картинками в стиле предыдущих книг Роулинг!). Поскольку такая масштабная фальсификация требует больших затрат и времени (а смысла делать такое за неделю до начала продаж нету), считается что это и есть 7-я книга.
Хочу напомнить, что в прошлый раз, за три дня до начала продажи появилась фотография страницы, на которой говорилось об убийстве Дамблдора. Тогда многие снейпоманы говорили о фальсификации и фанфике, но все оказалось правдой.
А нам остается подождать до утра субботы...

 Отправлено: 18.07.07 12:02. Заголовок: Re:

Спасибо, Дима .
Сегодня звонила в книжный магазин, чтобы узнать во сколько они начинают работу в субботу. В 9.30, нехорошие люди. Нет, я не такая нетерпеливая, просто у нас погода очень жаркая, и мне бы хотелось сходить туда пораньше. Очень надеюсь, что у входа меня не встретит толпа визгливых подростков .

 Отправлено: 18.07.07 12:39. Заголовок: Re:

И не надейтесь - встретит... В России фанаты занимали очередь с ночи...
А вот и о "фанфике"

цитата:

Кроме того, несмотря на все принятые меры, издателю так и не удалось избежать утечки информации о новой книге через интернет. Со вторника сотни низкокачественных фотографий страниц новой книги стали доступны в сети, пишет журнал Time. Это произошло невзирая на то, что издатель потратил 20 миллионов долларов на создание системы безопасности для охраны отпечатанных экземпляров книги и отслеживания возможных утечек в интернете. Для наблюдения за грузоперевозками свежего тиража используется даже глобальная спутниковая система, а сами книги снабжены специальными сигнализациями. С библиотекарей и продавцов берется подписка о неразглашении содержания новой книги, пишет The Quad-City Times. Несмотря на то, что издатели так и не подтвердили подлинность опубликованных в интернете материалов, они отнеслись к этому вполне серьезно, инициировав судебное разбирательство по подозрению в нарушении авторских прав и краже интеллектуальной собственности.

http://newsru.com/cinema/18jul2007/potter.html

 Отправлено: 18.07.07 13:43. Заголовок: Re:

Так там же будет какая-то тусовка по этому поводу ночью, а продавать книгу начнут в 2 часа ночи - в полночь по Гринвичу.
Может быть потому что уже старая, да и не фанатка, но не понимаю я такого нетерпения . Воровать, сканнировать... Зачем? Нет, мне тоже хочется узнать, как закончится история. Но не до такой же степени ...

 Отправлено: 18.07.07 14:06. Заголовок: Re:

Ани, а подросткам и фанатам хочется именно до такой степени, плюс еще спортивный интерес и азарт, и свойственный для этих лет альтруизм, последнее относится к сканированию и выкладыванию.

 Отправлено: 18.07.07 14:16. Заголовок: Re:

Аня, вот я и говорю: "Старость - нерадость" .

П.П. Нет, альтруизм я понимаю и одобряю - сама скачала первые книги из Сети, потому что медленно доходили до нас. Также понимаю, что не каждый может купить себе книгу за 20 евро (как у нас) или за 70 (как у вас . Аня, что это за цены такие? Может быть там будет автограф автора или даже самого Гарика ?)

 Отправлено: 18.07.07 14:48. Заголовок: Re:

За 20 евро я бы купила без вопросов и раздумий, сейчас то врерхний порог средней стоимости, но за 70 дороговато, это больше 2000 рублей. Надеюсь, что в обычных книжных, торгующих англоязычной литературой будет дещевле, или со временем цена сама упадет. А сейчас мне есть что читать и на долго .

 Отправлено: 18.07.07 14:57. Заголовок: Re:

Только-что увидела, что на Амазоне предлагается за 18 долларов. 70 евро - это вообще безобразие. Прислать тебе отсюда?

 Отправлено: 18.07.07 19:41. Заголовок: Re:

В завтрашнем номере Московского комсомольца - четверг - 19 число, должен выйти большой спойллер 7 книги ГП

 Отправлено: 19.07.07 08:26. Заголовок: Re:

 Отправлено: 19.07.07 09:54. Заголовок: Re:

А меня спойллеры не пугают, я их даже люблю. Более того, если произведение мне понатоящему интересно, спойллеры никоим образом не отобьют интереса.

 Отправлено: 19.07.07 10:39. Заголовок: Re:

(шепотом) Аня, я тебе открою одну свою страшную тайну, только ты никому не говори, хорошо? Я этого... ... почти всегда заглядываю в конец книги, хотя Григорий Шалвович говорил, что это очень плохо и что он таких читателей не любит и не уважает . Но обычно я делаю это, когда нахожусь во второй половине книги и мне уже не терпится узнать, кто убийца. А вот начинать чтение со спойлерами - .

 Отправлено: 19.07.07 11:06. Заголовок: Re:

Ну, детективы это особый жанр, там важна именно цепочка расследования, и вся интрига книги как раз и заключается в том кто преступник. Акунин создает в своих книгах именно такую интригу, и поэтому ему хочется, чтобы чиатель шел шаг за шагом и постепенно узнавал бы как раскрывается дело или сам бы на основе полученных из текста фактов анализировал события и как бы "соперничал" с главным героем и с автором произведения. Он рассматирвает своих читателей именно как читателей детективов, как любителей детективов. Я не любитель детективов, Акунин один из немногих автоов детективы которого я читаю. Но для меня это не детективы, а интересные мне художественные произведения. Мне прежде всего интересны манера автора, его стиль и приемы, описываемые им люди, сами главне герои, события, эпоха. А чтобы смаковать это интрига первоначального незнания - кто преступник - не так важна. Знание отдельных, пусть даже определяющих точек развития событий и даже финала, не влекут потерю интереса, ведь интересно, как автор ведет сюжет, к тем моментам, о которых ты знаешь. А набор отдельных знаний о том чтор будет дальше не раскрывает сути произведения, понять которую, можно только чиатя само произведение, и спойлеры не отбивают желания читать.
Ведь в Древней Греции все почти наизусть знали сюжеты комедий и трагедий, и тем не менее амфитеатры не пустовали. Зрители шли смотреть именно на художественное выражение сюжета. Вотъ и я к прочтению художественной литературы подхожу прежде всего с этих позиций, поэтому спойллеры только помогают мне, даже подогревают мой интерес. Не то чтобы я специально смотрю в конец книги, это я делаю, только в том случае если книга ОЧЕНЬ мне интересна, но если есть возможность ознакомится со спойллерами, я ее не упускаю. Часто, я просто просматриваю отдельные страницы еще не прочитанной части книги, или узнаю интересующие меня моменты у людей уже прочитавших.

 Отправлено: 19.07.07 12:42. Заголовок: Re:

А я никогда не заглядываю в конец книги, если она у меня уже в руках.
Вот пока книга до меня дойдет - пытаюсь выяснить о ней все, включая наиспойлернешие спойлеры, а как заполучил: читаю с начала до конца (пропуская описания природы и интерьеров - до них дело дойдет во время второй, неспешной читки).

 Отправлено: 19.07.07 14:16. Заголовок: Re:

ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ И ПОДЛИННО ИСТИННЫЙ ФИНАЛ СЕДЬМОЙ КНИГИ ПРАГАРЕПОТЕРА
(исполняется задушевно на самизнаетекакой мотив)

- Что происходит, профессор? - А просто ФИНАЛ.
- То есть, КОНЕЦ, полагаете вы? - Полагаю,
в смысле, кладу, или даже, пардон, возлагаю,
ибо сюжет откровенно меня заманал.

- Что же за всем этим будет? - Не все ли равно?
- Нас не убьют, вы считаете? - Нет, не считаю.
Я аккурат восемнадцатый спойлер читаю,
и по-любому выходит, что дело - [конфета].

- Чем же всё кончится? - Полной победою Зла.
- Так уж и зла? Вы уверены? - Да, я уверен.
Все-таки, способ не нов и веками проверен:
Все удивятся, а Роулинг срубит бабла.

- Что же из этого следует? - Следует шить,
шить сарафаны, халаты, рубашки и брюки -
были бы только у авторов заняты руки:
это единственный шанс до финала дожить.

- Что же потом? - А потом, не жалея труда,
так помереть, чтобы взвыла фанатская свора.
О, начинается. Двадцать очков с Гриффиндора!
Грейнджер, вы бестолочь. Двойка. Авада Кеда...
©The Mockturtle's Mockery

 Отправлено: 19.07.07 14:20. Заголовок: Re:

Дима, Вы стойкий, мужественный человек. Я иногда очень пытаюсь не заглядывать, но увы, не получается... Но неужели спойлеры перед чтением не портят Вам удовольствие?

Аня, мне кажется, что есть произведения, в которых сюжет - все, или почти все. К ним я перечисляю большинство детективов, а также книги о Гарри Потере. А есть книги, где "как" намного интереснее "что". В книгах Акунина я очень люблю стиль - такой вкусный и различный везде, и иногда удовольствие от языка затмевает сюжет. Но я бы не сказала, что у Роулинг есть какие-то особые художественные новшества. Может быть я такой примитивный читатель ?

 Отправлено: 19.07.07 14:26. Заголовок: Re:

Гостья пишет:

цитата:

Но неужели спойлеры перед чтением не портят Вам удовольствие?

В большинстве случаев - нет. Потому что я знаю "что" (и то полной уверенности нет), но не знаю "как", а в литературе, имхо, "как" имеет гораздо большее значение ( я не говорю уже о "почему").
На примере ГП - я узнал, что Снейп убьет Дамблдора за пару дней до выхода книжки, но разве это помешало мне с удовольствием ее прочесть? Нет, потому что я не знал как, в каких условиях и почему это случится. А когда узнал, то стало понятно, что все не так просто...

 Отправлено: 19.07.07 14:43. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЙ И ПОДЛИННО ИСТИННЫЙ ФИНАЛ СЕДЬМОЙ КНИГИ ПРАГАРЕПОТЕРА

Ухожу размышлять над "как", "что" и "почему".
А неизвестность все равно лучше!

 Отправлено: 23.07.07 08:49. Заголовок: Re:

Прочитала почти до половины. Недетская эта книга, совсем недетская...

 Отправлено: 23.07.07 11:45. Заголовок: Re:

А разве предыдущая была детской?

 Отправлено: 23.07.07 11:51. Заголовок: Re:

Нет, начиная с пятой они все совсем недетские. Слишком трагические, по-моему. Роулинг очень жестоко относится к своему главному герою .

 Отправлено: 23.07.07 12:53. Заголовок: Re:

Для меня сказка закончилась с момента убийства мальчика в "Кубке Огня", имхо, это был переломный момент.
Что касаемо последней книжки... мне она кажется трагикомичной. Но об этом - когда Вы дочитаете.

 Отправлено: 24.07.07 09:05. Заголовок: Re:

Scripal пишет:

цитата:

За 20 евро я бы купила без вопросов и раздумий, сейчас то врерхний порог средней стоимости, но за 70 дороговато, это больше 2000 рублей.

У нас на работе вчера коллега купил последнего Поттера. Цена 16 латов, что примерно 22 евро. Так что 70 евро - это откровенный грабёж!

 Отправлено: 26.07.07 08:46. Заголовок: Re:

Вопрос к знатокам: Гарри может проникать в сознание Волдеморта, а Волдеморт в сознание Гарри? Помню, что Дамбльдор где-то все подробно объяснял, но не помню ни что, ни где .

К сожалению, нет времени для чтения, одолеваю 1 - 2 главы в день . Надеюсь закончить книгу до конца недели.

 Отправлено: 26.07.07 09:04. Заголовок: Re:

Вольдеморт в сознание Гарри проникать может. Гарри вряд ли специально может проникнуть в сознание Вольдеморт, если Вольдеморту этого не надо.

 Отправлено: 26.07.07 09:25. Заголовок: Re:

А почему не проникает, раз может?

 Отправлено: 26.07.07 11:19. Заголовок: Re:

Проникал, в ГП и Ордене Феникса Проникал, именно поэтому Гарри и поспешил спасать Сириуса. Но в этой же книге Снейп учил Гарри противодействовать этому проникновению.

 Отправлено: 26.07.07 11:38. Заголовок: Re:

Scripal пишет:

цитата:

Гарри вряд ли специально может проникнуть в сознание Вольдеморт, если Вольдеморту этого не надо.

Может и Гарри. У обоих это получается спонтанно. Гарри "видит" глазами Волдеморта когда тот испытывает сильные эмоции: волнение, радость, злость, гнев...
Более того, Гарри однажды видел глазами змеи Волдеморта...

 Отправлено: 26.07.07 13:09. Заголовок: Re:

Про змею помню ... И про оклуменцию тоже. А вот когда Волдеморт проникал, не помню . Надо потом все перечесть .
Аня и Дима, спасибо .

 Отправлено: 26.07.07 13:42. Заголовок: Re:

"- Видишь ли, – пояснил Дамблдор, – я считал, что Волдеморт постарается вторгнуться в твой разум, чтобы управлять твоими мыслями, уводить их в неверном направлении, – ждать осталось недолго и давать лишний повод к этому мне совсем не хотелось. Я не сомневался, пойми он, что наши отношения сейчас… или когда бы то ни было… ближе, чем обычно бывают между директором и учеником, он не упустит шанс использовать тебя в качестве шпиона за мной. Мне стало страшно, что он захочет воспользоваться тобой, что может тобой завладеть. Гарри, я считаю, что в своих предположениях относительно Волдеморта я не ошибся. В тех редких случаях, когда мы с тобой общались, мне казалось, что в твоих глазах мелькает его тень…
Гарри вспомнил, как вскидывалась дремавшая в нем змея в те секунды, когда он встречался глазами с Дамблдором.
- … Но сегодня ночью Волдеморт продемонстрировал, что власть над тобой нужна ему вовсе не за тем, чтобы уничтожить меня. Он хотел уничтожить тебя. Ненадолго завладев тобой, он уповал на то, что в надежде его убить я тобой пожертвую. Стало быть, сам видишь, Гарри, я старался держаться от тебя подальше ради того, чтобы тебя защитить. Вот она, стариковская ошибка…
Он тяжело вздохнул. Слова протекали через Гарри беспрепятственно. Пару месяцев назад все сказанное было бы очень интересно, но сейчас, по сравнению с глубокой пропастью, которая разверзлась у него в душе с утратой Сириуса, потеряло всяческий смысл. Все это теперь неважно…
- Сириус рассказывал мне, что в ту самую ночь, когда тебе привиделось нападение на Артура Уизли, ты ощутил, как в тебе проснулся Волдеморт. Я сразу понял, что оправдались мои наихудшие подозрения: Волдеморт догадался, что может тебя использовать. Я условился с профессором Снейпом насчет занятий Окклюменцией, чтобы вооружить тебя против вторжений Волдеморта в твой разум."

 Отправлено: 26.07.07 13:57. Заголовок: Re:

Спасибо, Дима. А почему в последней книге Гаррик "заглядывает" к Волдеморту каждые 5 минут, а тот не отвечает взаимностью? Или это спойлер ?

 Отправлено: 26.07.07 14:15. Заголовок: Re:

Ну... Вообще-то Волдеморт пытается. Там помниться мне был момент когда Гарри хватался за голову и "изгонял демона". Может просто у Гарри воля сильнее волдемортовской?
Мне кажется, что в последней книге имеются внутренние логические нестыковки. Но это уже точно спойлеры будут.

 Отправлено: 26.07.07 14:22. Заголовок: Re:

Потом обсудим .

 Отправлено: 28.07.07 16:48. Заголовок: Re:

УЖАСНОЕ ЛЕТО 199*-го
Зубным врачам и племяннику Пашке,
с кисточкой,
Авторша

«За лето Гермиона сильно изменилась».
(широко известный штамп неизвестного авторства)

За лето Гермиона сильно изменилась.
Она отрастила сиськи и ноги, упаковала это хозяйство в облегающую мантию и освоила макияж в масштабах, достаточных для Подмосковья; а книжки и прочую лабудень она законопатила под кровать, чтоб не губить свою молодость и заодно облегчить авторше творческий процесс.
Благодарный процесс понесся как наскипидаренный, и двумя абзацами ниже Драко Малфой уже признавал мисс Грейнджер бомбовой шмарой, хоть и не с нашего раёна, и делал ей недвусмысленные предложения насчет погулять.
За лето Драко Малфой сильно изменился. Как и всякий персонаж, вынужденный иметь дело со слэшерами, он стремительно возмужал, стал чемпионом школы в беге на длинные дистанции, а постоянная необходимость держать под контролем заднюю полусферу чем-то роднила его с трагической фигурой Гарри Поттера.
Впрочем, за лето Гарри Поттер сильно изменился. Он остригся под ноль, записался в качалку, а в берцы, купленные в дембель-шопе, продел дурмстранговские шнурки. Ходили слухи, что на Рождество он заказал Санта-Клаусу «желтые штиблеты из одной плаксивой китаянки». На самом деле в Санта-Клауса Гарри не верил и никаких штиблет не заказывал, а просто пообещал пустить на косуху темнокожую Парвати Патил, после чего профессора МакГонагалл неделю отпаивали в больничном крыле настойкой радиолы розовой.
Профессор МакГонагалл за лето совершенно не изменилась – её бессмертный образ фанфикописцев не волновал.
Зато профессор Снейп за лето изменился до полной неузнаваемости. После трехмесячных курсов дозиметристов с обязательной практикой в боевых соединениях Северного Флота он научился распознавать на вкус большинство смертоносных зелий, самые ядовитые из которых смачно закусывал огурцом. Огурцы профессор воровал в соседнем зеленхозе, а образовавшимся выхлопом без труда отпугивал все известные науке виды мэри-сью. Из глубин астрала на это непотребство печально взирал директор Дамблдор.
Дамблдор за лето изменился не сильно, потому что умер. Будем считать, что ему повезло.
А Хогвардсу не повезло: он за лето сильно изменился. Первым делом его переименовали в профтехучилище, а вместо прорицания ввели на старших курсах начальную военную подготовку. Предполагалось ввести еще и математику, но генеральный секретарь Визенгамота Вольдеморт Вольдемортович Первый справедливо рассудил, что для неокрепших магических мозгов это будет чересчур.
За лето ВВП сильно изменился. Прежде всего, он отрастил нос. Быть безносым романтическим героем очень трудно, особенно если ты воплощение Кошмарного Ужаса и Вселенского Зла.
А Вольдеморт считал себя именно таковым. Он еще не знал, что за лето Джоан К.Роулинг сильно изменилась…
©The Mockturtle's Mockery

 Отправлено: 28.07.07 17:40. Заголовок: Re:

 Отправлено: 30.07.07 10:43. Заголовок: Re:

Прочитала . Можно спойлерить?

 Отправлено: 30.07.07 11:16. Заголовок: Re:

Можно!

 Отправлено: 30.07.07 13:37. Заголовок: Re:

Спасибо, Аня.
В целом книга понравилась, хотя, ИМХО, далеко не лучшая из серии. Но самое главное - мы победили !
Изумил наш ... Штирлиц, который оказался вдруг весь в белом . Не знаю, зачем авторше понадобился такой романтический герой с гадким характером. По-моему, он достаточно интеллигентный, чтобы мог позволить себе быть руководимым только этим чувством вне всякой связи с добрым и злом. Не понимаю .
Дала себе отчет, что Хогвартс - один из моих самых любимых "героев" в книге, и без него мне не так интересно .
Прочитала обсуждение на "Ф" и поняла, откуда взялся меч Гриффиндора в конце. Но с палочками окончательно запуталась . Надо перечитать все заново.
Жду логических нестыковок, да и вообще любых мнений .

А ответ на свой вопрос нашла в конце .

 Отправлено: 30.07.07 13:53. Заголовок: Re:

Полна нестыковок история с "непобедимой" палочкой.
Совершенно глупой выглядит смерть Снейпа - сюжетно неоправдана, кажется, что автору просто нужно было его убить (потому что не знала что с ним делать дальше).
Показалась странной избирательность Авада Кедавры - убила в Гарри именно то, что нужно было. Волдеморт наступал абсолютно на все грабли, так тщательно уложенные Роулинг, и совершал все возможные ошибки (разве что сам себе горло не перерезал). И вообще, темные силы выглядят смешно и беспомощно. Массовые убийства и какое-то запредельное везение Гарри. А уж "голая" сцена "на вокзале" - сплошная натяжка - спустился "бог из машины" и ответил на все вопросы. Монолог Гарри в Хогвардсе перед дуэлью с Волдемортом - прям из индийского кино "я убью тебя, Радж, но сначала я и 40 моих слонов споем песню..." Эпилог вообще за гранью приличий, уже наступил коммунизьм и даже гадкий хулиган Квакин слизеринец Драко "перековался".
В общем, имхо, хуже только Принц-полукровка...

Э... Ани, а с чего Вы взяли, что Снейп - интеллегентный?

 Отправлено: 30.07.07 13:58. Заголовок: Re:

Что Снейп не на строне злых сил, я никогда не сомневалась. Это было мне понятно с самого начала. Он несколько раз спасал и помогал Гарри. Да Дамболдор ему верил и полагался на него. "Казаться плохим", имхо, это защитная реакция Снейпа. Он во многом трагическая фигура, в детстве его третировали Джеймс Поттер и ко, он не мог постоять за себя и ответить обидчикам, чтобы как то утвердиться, примкнул к пожирателям смерти, но когда узнал, что Волдеморт собирается убить Поттеров, пришел к Дамболдору и стал шпионом стане Темного Лорда. Домболдор ему верил, но не допускал в ведению "Защиты от темных искусств", и Снейп вынужден был вести зельеварение, которое он вел вынуждено и поэтому, весьма постредственно. Как он на самом деле относился к Гарри и была его ненависть лишь маской, или являлась таковой на самом деле, наверное, каждый для себя решил сам, так ак в книге автор это оставаил на самопонимание читателям. Но ожидать от Снейпа расположенности к человеку, отец которого со компанией в детстве и юности издевался над Снейпом примерно как Малфой над теми кто слабей, и из-за которого погибла Лили, которую Снейп боготворил всю жизнь, как то странно.

У Снейпа есть внутренний стержень, не позволяющий ему при всех отрицательных чертах его характера, не совершать подлости.
Собственно я 7 книгу еще не читала, надеюсь заняться этим в отпуске.

 Отправлено: 30.07.07 14:32. Заголовок: Re:

Scripal пишет:

цитата:

Собственно я 7 книгу еще не читала

А Пастернака?

Снейп - фигура трагическая и частично трагикомическая: жирные волосы, постоянные неудачи, отсутствие друзей, "бабушкин наряд" постоянно угрюмый вид...
Ань, я вот вспоминаю только один раз когда Снейп спас Поттера-младшего - когда Гарри сбивали с метлы во время квидча (и то там без Гермионы у него ничего бы не вышло). А в каких еще случаях Снейп спасал Гарри?
На счет зельеварения, из 6-й книги мы знаем что в зельеварении у Снейпа огромный опыт и способности, но передавать их молодому поколению он не спешил, а когда узнал, что у Гарри его книга - сильно расстроился.

 Отправлено: 30.07.07 14:42. Заголовок: Re:

Чтобы ответить когда еще раз спасал Гарри, надо перечитать книги. Я их порядком забыла. Снейп достаточно сильный маг, чтобы, не справится без Гермионы, просто они действовали параллельно. Можно иметь огоромный опыт в чем то, но это может не быть любимым и интересным делом.
Д.Д. пишет:

цитата:

"бабушкин наряд"

А это уж целиком на совести Невила

 Отправлено: 30.07.07 14:45. Заголовок: Re:

Дима, Вы жестокий человек . (Все нестыковки я объясняю себе своей слабой памятью и несообразительностью )
Зря волновалась и переживала за Гаррика: я думала, что без помощи Дамбльдора он - недоучка и не очень старательный в учебе - не справится с Волдемортом. Оказалось, что здесь важны не знания и умения, а доброе сердце... Гм...
Мне кажется, что в эпилоге Роулинг вспомнила, что писала книжки для детей .

Д.Д. пишет:

цитата:

Э... Ани, а с чего Вы взяли, что Снейп - интеллегентный?

То есть, Вы хотите сказать, что любой дурак может провести Волдеморта и пожирателей смерти, да еще так долго? Да и у Снейпа явно выраженное, хотя и едкое, чувство юмора, а это один из несомненных признаков интеллигентности, не так ли ?
Аня, ты прочтешь книгу и мы с тобой обязательно обсудим подробно Снейпа. Мне это необходимо для душевного равновесия.
П.П. Мне кажется, что таких, как он, нельзя подпускать к ученикам на пушечный выстрел .

 Отправлено: 30.07.07 14:54. Заголовок: Re:

Как обычно, пока я писала ответ, появилась пара новых сообщений. Дима, Вы снейпофоб, да?
Я тоже Пастернака не читала, но ... не помню, где он спасал Гарри, но думаю, что спасений было больше одной штуки.
А если серьезно, он фигура абсолютно трагическая. Его никто не любил, обе стороны его использовали в своих целях, он знал это, но не сломался и сохранил свою верность "идеалу" (скажем так). Мне это кажется невозможным. А вам?

 Отправлено: 30.07.07 14:57. Заголовок: Re:

Scripal пишет:

цитата:

Снейп достаточно сильный маг, чтобы, не справится без Гермионы, просто они действовали параллельно.

Нет, пока Гарри цеплялся за метлу, педагог-Волдеморт пытался его сбить, а Снейп плел контрзаклинания - было что-то вроде ничьи. Но тут Гермиона, случайно, подожгла мантию у "злодея" (целилась-то она в Снейпа, но промахнулась), тот отвлекся на тушение пожара и Гарри смог приземлиться.
А вот других моментов, когда Снейп успешно спасал Поттера я не припомнил.

Scripal пишет:

цитата:

А это уж целиком на совести Невила

Скорее Люпина, сам бы Неввилл до такого не додумался. А шутка вполне в духе Мародеров.

Гостья пишет:

цитата:

писала книжки для детей

... младшего школьного возраста. В среднем это уже не прошло бы.

Гостья пишет:

цитата:

Вы хотите сказать, что любой дурак может провести Волдеморта и пожирателей смерти, да еще так долго? Да и у Снейпа явно выраженное, хотя и едкое, чувство юмора,

Ум и чувство юмора (и еще самоирония, которой у Снейпа нет) - составляющие интеллигентности, но отнюдь не главные, имхо. Главное - отношение к другим магам людям. А вот с этим у Снейпа совсем плохо.

Гостья пишет:

цитата:

Мне кажется, что таких, как он, нельзя подпускать к ученикам на пушечный выстрел

Согласен. Вот где-нибудь в университете, где у учащихся психика уже более крепкая...

 Отправлено: 30.07.07 15:01. Заголовок: Re:

Гостья пишет:

цитата:

Дима, Вы снейпофоб, да?

Я "двух станов не боец, а только гость случайный"

Гостья пишет:

цитата:

Мне это кажется невозможным.

Ну почему же... "В истории мы тьму тому примеров слышим."
Кончита могла ждать Резанова 16 лет, а Снейп не мог быть верным Лили - 14-ть?
Ани, Вы - снейпофобка, да?
Мне кажется, что это превратилось у Снейпа в идею-фикс. Возможно это - тоже причина нелюбви к Гарри - каторжник не любит цепь, которой прикован к галере...

 Отправлено: 30.07.07 15:07. Заголовок: Re:

Нет, Дима, вообще нельзя. У меня на курсах испанского была подобная преподавательница, а в ролях учеников были взрослые люди. Некоторые из учеников глотали успокоительные перед началом занятий, а другие регулярно доходили до слез во время. Человеку с низкой самооценкой нельзя быть преподавателем вообще, ИМХО !
Д.Д. пишет:

цитата:

Главное - отношение к другим магам людям.

Мне бы очень хотелось, чтобы это было верно: в таком случае мой коеффициент интеллигентности был бы выше (надеюсь! ), но увы...

 Отправлено: 30.07.07 15:17. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

Ани, Вы - снейпофобка, да?

Я "двух станов не боец, а только гость случайный"
Почему невозможно? Потому что у Снейпа я не заметила психических отклонений. Откуда тогда взялась идея - фикс?
Мне кажется, что человек не может любить так "безмолвно, безнадеждно" и так долго. Кроме как в сказках, конечно

 Отправлено: 30.07.07 15:21. Заголовок: Re:

Ну, не знаю, мне всегда нравились ехидные преподаватели, даже если эта ехидность была направлена против меня - видимо чуял родственную душу.

Гостья пишет:

цитата:

мой коеффициент интеллигентности был бы выше

Между прочим, это - тоже одно из неотделимых свойств интеллигентности - занижать свой коэффициент.

 Отправлено: 30.07.07 15:25. Заголовок: Re:

Гостья пишет:

цитата:

Потому что у Снейпа я не заметила психических отклонений.

Это у Снейпа нету психических отклонений? Да у него их целый букет! (Уже одно то, что он считает себя магом - готовый пациент палаты №6 )
Навязчивая идея (мания!) стать преподавателем защиты, нелюдимость, угрюмость, болезненное самолюбие, жестокость к детям.. Это еще не полный список, а только то, что я вспомнил!

 Отправлено: 30.07.07 15:32. Заголовок: Re:

Дима, .

Увы, вынуждена откланяться. Завтра отвечу.

 Отправлено: 30.07.07 16:12. Заголовок: Re:

Д.Д. пишет:

цитата:

(Уже одно то, что он считает себя магом - готовый пациент палаты №6 )

Тогда большиство героев Руллинг - пациенты палаты № 6. Д.Д. пишет:

цитата:

Навязчивая идея (мания!) стать преподавателем защиты, нелюдимость, угрюмость, болезненное самолюбие, жестокость к детям.. Это еще не полный список, а только то, что я вспомнил!

Это комплексы, комплексы, коплексы, психические отклонения это что более сильное.
Д.Д. пишет:

цитата:

Кончита могла ждать Резанова 16 лет, а Снейп не мог быть верным Лили - 14-ть?

Кончита верила, что он приедет, она не знала о его смерти, а Снейпу надеяться было не на что, он просто жил со своей болью.

 Отправлено: 30.07.07 20:28. Заголовок: Re:

Рецензия на ГП в одном из ЖЖ:
"Джоан Роулинг придумала мальчика в очках и со шрамом. Старалась, писала про него книги, придумывала ему приключения.
И в итоге миллионы читателей по всему миру безжалостно согласились бы на то, чтобы мальчик со шрамом умер, но профессор Северус Снейп остался бы жив..."

 Отправлено: 30.07.07 20:58. Заголовок: Re:

ППКС

 Отправлено: 31.07.07 10:13. Заголовок: Re:

В этом что-то есть... Особенно после того, как Дамбльдор был развенчан .

Д.Д. пишет:

цитата:

Навязчивая идея (мания!) стать преподавателем защиты, нелюдимость, угрюмость, болезненное самолюбие, жестокость к детям.. Это еще не полный список, а только то, что я вспомнил!

В таком случае 2/3 жителей планеты должны быть в психушке .

По-моему, причина нелюбви Снейпа к Гарри ясна как белый день - это сын Джеймса, а не его сын.

 Отправлено: 31.07.07 11:31. Заголовок: Re:

Гостья пишет:

цитата:

В таком случае 2/3 жителей планеты должны быть в психушке

А Вы не замечаете в каком сумашедшем мире живете? Это и есть наша психушка...

Гостья пишет:

цитата:

По-моему, причина нелюбви Снейпа к Гарри ясна как белый день - это сын Джеймса, а не его сын.

Кроме того из-за Гарри была убита Лили.
Вы лучше мне скажите кого Снейп вообще любит... Драко Малфоя?